Авиасуббота-51

Российская авиация

“Аэрофлот” стал ещё более цивилизованной компанией, открыв возможность электронной регистрации на свои рейсы через собственный сайт. Зарегистрироваться и распечатать посадочный талон можно в период от 24 часов до 1 часа 30 минут до вылета. Если у пассажира нет багажа (только ручная кладь), то с распечаткой посадочного талона можно пройти сразу к выходу на посадку, минуя стойку регистрации. Что по-прежнему неудобно, так это то, что многие пассажиры вылетают из Москвы, но прежде должны добраться до столицы. Значительное количество таких пассажиров едет в Москву на поезде. Если ехать из Самары, а улетать в обед или второй половине следующего дня, то человек не сможет зарегистрироваться онлайн, ведь он должен будет выехать ещё тогда, когда до вылета будет хотя бы немного более 24 часов.

Давно я не писал о “Ростехнологии Airlines” “Росавиа”. На днях специалисты авиакомпании “Россия” представили доклад, согласно которому государству и компаниям не требуется выделять 5 миллиардов долларов на создание “Росавиа”, так как можно обойтись 5 миллиардами рублей. Раз объединяются несколько региональных перевозчиков, объединяются и их парки самолётов, следовательно, нет необходимости тратиться на полное обновление флота. Объединить компании предлагается, естественно, на базе “России”. Компания должна организовать хабы в Санкт-Петербурге и Хабаровске с тремя дополнительными базовыми аэропортами в Москве, Красноярске и Сочи. Уверен, что данная концепция встретит сопротивление со стороны “Ростехнологий”, так как даёт возможность распила гораздо меньшей суммы.

Идея бывшего “Ростехнологиста” о создании “Восточно-Западных авиалиний” (EWA) тоже пока не выглядит жизнеспособной. Кризис и смертельная охота на медведей подкосили потенциального восточно-сибирского регионального перевозчика.

Наконец, собственную авиакомпанию собрался создать туристический оператор TEZ Tour. Планируется, что новый чартерный перевозчик начнёт летать на подержанных Boeing-757.

А вот туристические перевозки в Израиль подверглись на неделе испытанию в виде отказа российских авиавластей допустить присутствие вооружённой израильской службы охраны на рейсах в Сочи и Ростов-на-Дону. По специальным договорённостям, такие “вольности” разрешены лишь на рейсах в Москву и Санкт-Петербург. Пассажиры вынуждены теперь добираться через столицы. Меня интересует теперь один вопрос: какова судьба рейса “ЮТэйр” из Самары в Тель-Авив?

Самарская авиация

Почившая АК “Самара” снова попала в новостные ленты в качестве должника по платежам (ссылка).

“Самарская газета” снова пишет о НК-93 (ссылка). Что-то мне начинает надоедать упоминание легендарной разработки направо-налево. Либо пиарят то, что уже в прошлом, либо никак не могут довести до ума то, что ещё может послужить в будущем, либо никак не протолкнутся через тупоумие власть имущих.

Самарская малая авиация попала в журнал Нестора (ссылка).

Авиация за рубежом

Начну с яркого и приятного. На неделе в мировые новостные ленты и блоги попала Air New Zealand со своей новой рекламной кампанией – Nothing to Hide (по ссылке вы найдёте все снятые клипы и подборку рабочих моментов съёмки). Сотрудники авиакомпании разделись для съёмок клипа. Правда, это заметно не сразу – на голом теле нарисована форма, а интимные места в клипе не показаны. Но съёмки велись среди обычных пассажиров в аэропорту и на борту самолёта. Сняты заводной рекламный клип (доступен также на YouTube) и не менее заводная видео-инструкция (доступна также на YouTube) по безопасности. Вот такой инструктаж уже никто бы не стал пропускать мимо ушей и глаз. А вся рекламная кампания проводится под девизом – “Нам нечего скрывать”, то есть, в отличие от бюджетных и многих традиционных перевозчиков, Air New Zealand не добавляет к стоимости билетов многочисленные дополнительные сборы.

В январе 2009 компания Air New Zealand уже выпускала антирекламу бюджетным авиалиниям. В ней агент компании отвечает на звонок пассажиров, желающих купить билеты в Австралию за 40 долларов. К этим 40 долларам агент быстро добавил целый ряд сборов, а также проинформировал о том, что практически любое телодвижение обойдётся в определённую сумму. Актёр говорит очень быстро, но понятно, что 40 долларов быстро превращаются в гораздо большую сумму, не говоря уже о таких мелких неудобствах, как вылет в 1 утра и прибытие в 2 с необходимостью подождать до 8:30, чтобы сесть на автобус (за отдельную плату), следующий из удалённого аэропорта в город.

А бюджетные авиакомпании, тем временем, тоже не стоят на месте, а начинают летать в крупные города и основные аэропорты, чтобы привлечь ещё больше пассажиров, особенно среди бизнесменов. Так, американская Southwest Airlines открывает рейсы в нью-йоркский LaGuardia.

Не стоят на месте и переговоры об “открытом небе”. Их вторая фаза как раз начинается. Первый договор позволил европейским и американским авиакомпаниям летать между любыми аэропортами США и ЕС. Теперь предстоит договориться о гораздо более чувствительных разрешениях: о полётах иностранных компаний внутри стран (каботаж) и о разрешении иностранным компаниям владеть авиакомпаниями в других странах. Под иностранными компаниями и странами здесь подразумеваются опять же США и ЕС. Эксперты предвещают, что вторая фаза гораздо более труднодостижима. Американцы не горят желанием разрешить европейцам обслуживать свои внутренние маршруты.

Сами американские пассажиры оценили свои компании в ежегодном исследовании. Учитывались такие параметры, как цены на билеты и сборы, экипаж, услуги на борту, самолёты, посадка-высадка, регистрация на рейсы и бронирование билетов. Обследовались как бюджетные, так и традиционные перевозчики. Победителем среди лоукостеров вышла JetBlue (затем одновременно идут Southwest и канадская WestJet), а среди традиционных компаний – Alaska Airlines (за которой следуют Continental и Delta).

А вот в Европе хотят распространить практику внесения в “чёрный список” и неевропейских компаний после крушения Airbus-310 Yemen Airways (Yemenia) в Индийском океане.

После двух катастроф с самолётами Airbus, которыми начался и закончился июнь (в ночь на 1 июня разбился Airbus-330 Air France, а в ночь на 30 июня – Airbus-310 Yemenia), стали раздаваться призывы чуть ли не о временном приземлении всех дальнемагистральных самолётов Airbus (ссылка в The Times, USA Today). Посетители Twitter всерьёз могут прислушаться к словам знаменитостей, которые мало понимают в авиатехнике, но транслируют слова, сказанные, якобы, знакомыми пилотами, о том, что летать на Аэробусах с их “композитными хвостами” небезопасно. Это, кстати, ещё раз говорит о том, что Airbus пора завести свой аккаунт на Twitter.

Наконец, на неделе обнародованы некоторые новые предположения о катастрофе самолёта Air France: самолёт падал почти вертикально и разрушился от удара о воду, а сенегальские диспетчеры почему-то не отвечали на несколько запросов пилотов и не подняли тревогу (gazeta.ru, USA Today, Aviation Week).

У альянсов свои новости. SkyTeam решил организовать свою собственную штаб-квартиру в Амстердаме с небольшим персоналом. А Continental и United получили отказ от американского Министерства юстиции в получении антимонопольного иммунитета на создание альянса. Continental в октябре переходит в Star Alliance и хотела войти в альянс с United и Lufthansa на трансатлантических маршрутах. Этот отказ ставит под сомнение возможность получения подобного же разрешения на альянс British Airways и American Airlines. Странно, как Delta/Northwest смогла получить иммунитет на трансатлантический альянс с Air France-KLM.

Аэропорты

С Шереметьево-3 вновь творится что-то непонятное. Сначала говорили о начале испытаний, которые должны завершиться постепенным открытием в конце августа. Потом терминал показали представителям компаний, входящих в SkyTeam, но попутно стали появляться противоречивые сообщения о дате открытия. Руководство “Аэрофлота” заявляет уже об открытии к концу года (ссылка) или в 4 квартале (ссылка). Лишь к сентябрю должны завершиться строительные работы. Так что наш Шереметьево-3 удивительно напоминает их Boeing-787 и наш SSJ-100 с их постоянными переносами дат запуска/открытия. Фоторепортаж с показательной экскурсии по новому терминалу здесь.

А вот во вполне работающем международной аэропорту Майами могут установить игровые автоматы по примеру аэропорта Лас-Вегаса. В кризис все способы хороши, будь то аэропортовое подобие казино или разрешение назвать терминал (аэропорта Сент-Луиса) в честь пивной компании.

Самолёты

За рубежом продолжаются изыскания по дальнейшей оптимизации внутреннего пространства экономического салона самолётов с целью увеличить количество провозимых пассажиров. Некоторые предлагают технические решения двухэтажной компоновки, другие разрабатывают не менее технические способы перевозки пассажиров стоя без ущерба безопасности (то есть, с наличием ремней безопасности). Если первое предложение очень даже симпатично (если не думать о пыли и запахе над головой) и позволяет организовать даже спальную полку из сиденья, то второе приближает самолёт к скотовозу, где главное – напихать в салон побольше народу. К слову сказать, двухэтажное решение вряд ли увеличит количество мест, даже наоборот, ведь на месте 3 кресел появятся два (один над другим). Видимо, нагнать потери авиакомпании смогут за счёт стоячих селёдок пассажиров в хвосте.

Авиажурнал “Перронные зарисовки” рассказывает о двигателях Ту-154М.

В другом ЖЖ-журнале продолжается рассказ о самолётах, которые могут пойти на переплавку в Иркутске.

Фасадная плитка Самары. Шостаковича, Куйбышева, Некрасовская

Продолжаем знакомство с самарскими домами, отделанными фасадной плиткой. Фото Самарского Обывателя®, текст Армена golema.

Улица Шостаковича (Рабочая) 1.

Одна из наиболее ярких построек в стиле модерн в Самаре является здание бывшего Общественного собрания служащих казенных и общественных организаций, расположенное на улице Шостаковича, 1/Куйбышева, 167. В начале ХХ века губернское правление вело переговоры с Альфреда фон Вакано о выкупе у него участка земли. По этому поводу есть запись от апреля 1903 года: «мерою по улице Дворянской 50 и по Театральной площади 30 саженей, которое г. фон Вакано только из любезности уступает под казенные постройки по 40 р. За квадратную сажень, нисколько не нуждаясь в продаже. Купив это место за 60 тысяч рублей, можно построить на нем Губернский дом с канцеляриею и Дом для губернского правления с типографиею по приблизительным расчетам за 225 тысяч рублей». Сделка с фон Вакано состоялась в 1906 году.

Основанное в 1911 году Общественное собрание служащих казенных и общественных организаций решило построить на этом месте здание с целью «доставить своим членам и их семейству возможность проводить время с удобством, приятностью и пользой В докладе специально созданной комиссии, в свое время оценивающей проект записано следующее: "Архитектура его сравнительно проста и в то же время изящна, а конструкция соответствует всем правилам строительного искусства и требованиям техники".

Все три фасада здания богато декорированы. Первый этаж постройки оформлен рустованным камнем с массивной выступающей парадной входной группой. Выразительные горизонтальные майоликовые вставки со стороны Чапаевской площади украшены ажурной металлической аппликацией. Кованые решетки балконов и окон цокольного этажа. С улицы Куйбышева окна верхних парадных помещений. Центральное окно имеет замковый камень в виде мужской маски, волосы которой плавно переходят в линии лепного декора окна. Имеется длинный металлический козырек над длинным балконом. К сожалению, стеклянное покрытие козырька утрачено.Здание венчает глубоко посаженный купол. Навершие имело расписные стекла на барабане, однако они не дошли до наших дней.

Фасад по улице Куйбышева.

Что касается плитки, в оформлении здания использована плитка двух типов: зеленая майолика и «кабанчик». Очень любопытно описан этот дом в двух различных изданиях. В статье о Д.А. Вернере Наталья Басс отмечает, что фасад оформлен глазурованной плиткой двух цветов (желтого и зеленого). У Вагана Гайковича Каркарьяна в книге «Модерн в архитектуре Самары» упоминается плитка терракотового цвета, однако на фотоматериале в этой же книге мы видим, что она действительно желтая, возможно даже разных оттенков. В данный момент мы видим терракотовую, однако, это работа самарских маляров, закрасивших оригинальный цвет «кабанчика». Насколько законно красить (в данном случае это равносильно изменению внешнего вида), именно красить глазурованную плитку на памятнике архитектуры федерального значения не знаю, но хотелось бы, так как этот метод «реставрации» уже применяется и в отношении других памятников (Новотроицкий торговый корпус, к примеру). Более подробно об этом здании вы сможете прочитать в скором будущем в моем блоге (golema).

Улица Куйбышева 32.

В 1910-м году Соломон Абрамович Гринберг, крупный самарский домовладелец, тыкоциновский мещанин приобрел усадьбу Михайловых по адресу Дворянская, 36-38 (Куйбышева, 32). В 1911 года городская управа одобрила проект постройки четырехэтажного каменного здания на месте усадьбы. Автором проекта является Яков Степанович Решетников (Ушаков), техник-строитель, архитектор-самоучка. Потомственный почетный гражданин Решетников, выпускник Самарского реального училища, работал в мастерской Александра Александровича Щербачева копировальщиком и десятником. Первым его заказом, вероятно, был дом присяжного поверенного О.Г. Гиршфельда по улице Саратовской (Фрунзе), построенный совместно с однокашником по мастерской Щербачева, Георгием Николаевичем Мошковым. Однако Якову Степановичу повезло меньше, чем Мошкову. Губернские архитекторы сочли деятельность архитектора-самоучки незаконной, каковой она, в принципе, и являлась. В 1911 же году Сенат запретил Решетникову заниматься архитектурно-строительной деятельностью. Дело даже доходило до того, что его несколько раз удаляли со строительства при помощи полиции. Возможно, доходный дом на Дворянской – одно из последних зданий, построенных Яковом Степановичем. Так же нужно отметить, что в строительстве дома активное участие принимал Иосиф Владиславович Галецкий. Галецкий был не только практикующим инженером-строителем, но и доверенным лицом Соломона Гринберга.

Практически весь фасад верхних трех этажей здания, построенного в стиле модерн, отделан белым «кабанчиком». В данном случае это не является показателем благосостояния владельца. На первом этаже – рустованный «дикий» камень. Над входом – декоративный округлый фронтон, поддерживаемый «висящими» пилястрами. Тимпан фронтона украшен рельефом, изображающим двух мальчиков в окружении цветочных гирлянд, держащих картуш с инициалами владельца «СГ». Балкон третьего этажа, перекликающийся с фронтоном, находящимся с ним на одной вертикали, так же отделан белой керамической плиткой. В советские годы над входом был сооружен козырек, тянущийся почти до проезжей части. Согласно Решению исполнительного комитета Куйбышевского облисполкома №165 от 6 мая 1987 г. здание является памятником архитектуры местного значения.

После постройки доходного дома, он был сдан в аренду Учительско-педагогическому институту, открывшемуся 18 октября 1911 года. В 1915 году институт был расширен за счет эвакуированного в Самару Виленского института, а в 1918 году превратился в Самарский Рабочее-Крестьянский Университет. В 30-е годы здание занимала школа-коммуна №2 второй ступени. В октябре-ноябре 1941 года в доме находился штаб формирования 4-й инженерно-саперной бригады, награжденной за доблесть почетным наименованием «Уманская Краснознаменная ордена Богдана Хмельницкого бригада». После войны, в течение 9 лет, здание занимала средняя школа №1.

Улица Некрасовская 56.

Двухэтажный протяженный дом по улице Некрасовской, 56 так же приписывается Дмитрию Александровичу Вернеру, однако прямых доказательств его авторства нет. Так же не удалось определить владельца здания. Все в той же книге В. Г. Каркарьяна, под рисунком этого здания указано, что это особняк Егорова-Андреева по улице Некрасовской, 51. Здесь явная ошибка. Вероятнее всего, при редактировании текста были перепутаны номера 51 и 61. В сводном списке памятников архитектуры этот дом значится как доходный. Первый этаж здания явно носил торговый характер, однако утверждать, что все здание являлось доходным домом, я не решаюсь Здание в стиле неоклассицизма практически полностью облицовано светлым «кабанчиком». На крыше имеется три декоративных надстроя. В центральном аттике – герб, вероятно владельца.

Дом Егорова-Андреева, улица Некрасовская 61.

Еще одна работа Дмитрия Александровича Вернера – доходный дом Егорова-Андреева по улице Некрасовской, 61. Проект дома составлен в 1911-1913 годах, а постройка датируется 1913-1914 годами. Здание построено в стиле «модернизированного» неоклассицизма. В творчестве Вернера это одна из первых работ в этом стиле. Здесь еще чувствуется сильное влияние «чистого» модерна, которое испытывает автор. Декоративное оформление фасада имеет схожие элементы и с другими работами Вернера. Решетки балконов украшены венками, излюбленная майоликовая плитка болотного цвета. На фасаде имеется 5 симметрично расположенных медальона с изображением танцующей женщины.

Здание находится в аварийном состоянии, обрушился правый угол, сильно поврежден ажурный балкон. Самарскими архитекторами и реставраторами спроектирован проект реконструкции здания. Наталья Басс в статье о Д.А. Вернере отмечает сходство этого здания с зданием Азовско-Донского банка в Санкт-Петербурге. Вероятно, ассиметричный проект реконструированного фасада со стилизованным под основное здание пролетом с балконом, подсказан именно этим сходством. Скажу только, что спроектированному Лидвалем крупно повезло, что оно находится в хорошем состоянии и ему не грозит такое…

Дополнительный материал про доходный дом Егорова-Андреева можно посмотреть в моем журнале по ссылке.

Проект перестройки дома смотрите в моем отчете с выставки Архит-2009 или в отчёте Самарского Обывателя®.

Этот же материал можно также посмотреть в ЖЖ-сообществе “Архитектура Самары” (ссылка).

Продолжение завтра и в последующие дни.

Начало здесь, Молодогвардейская-1 здесь, Молодогвардейская-2 здесь, Фрунзе здесь, Красноармейская-Самарская здесь, Алексея Толстого-Пионерская здесь, Ленинградская здесь.

Жаркая конкурсная пора

В Самаре объявлены аж два фотоконкурса.

Самарская областная организация Союза журналистов России и Фотообъединение Самарской областной организации Союза журналистов России при поддержке администрации г.о. Самара проводят фотоконкурс “Самарский взгляд-2009”. Работы принимаются по двум категориям: пресс-фотографии (для штатных и внештатных фоторепортёров СМИ) и художественной фотографии (для всех желающих). В каждой категории есть несколько номинаций, по которым можно предоставлять как одиночные снимки, так и серии до 10 фотографий. Все фотографии должны быть сняты в 2009 году, а в любительской категории “Самара” – в 2007-2009 годах. Каждый участник может представить до 10 работ (серия считается за одну работу). Фотографии принимаются до 1 ноября 2009 года. Подробнее об условиях конкурса можно прочитать здесь или здесь.

Музей-усадьба А. Н. Толстого проводит фотоконкурс на лучшую фотографию усадьбы и самарских двориков. Каждый участник должен предоставить на суд жюри от 2 до 7 фотографий до 10 июля. Все работы будут выставлены с 15 по 23 июля в музее. Жюри и посетители выставки смогут выбрать победителей, имена которых будут объявлены 23 июля. Подробнее здесь.

“Распродажа” от “Медиа-Маркт”

Хотел было сделать рекламу “Медиа-Маркту”, но получится очередной негатив. Магазин в “Космопорте” проводит перестановку, ремонт и распродажу. Сегодня мне попались на глаза ценники на цифровые зеркальные фотоаппараты:

Olympus E-420 – 14999 рублей, Sony α200 – 20555 рублей, Nikon D60 – 24999 рублей (все с китовым объективом).

А теперь открываем обзор цифрового зеркального рынка Самары от Самарского Обывателя® за 11 января (тоже, вроде бы, период распродаж предновогодних остатков):

Olympus E-420 – 17699 рублей, Sony α200 – 17199 рублей, Nikon D60 – 21999 рублей (все с китовым объективом).

Получается, что как раз тогда, когда доллар стоил 36-38 рублей, цены на Sony и Nikon были ниже, чем сейчас, когда “тотальная распродажа” проводится на фоне 31,5 рубля за доллар и “устаревания” моделей. Лишь Olympus предлагается дешевле.

Навязанный GOOD’OK

Сотовый оператор МТС решил подзаработать в кризис. Как это у нас водится, заработок решено было получить за счёт простодушных обывателей. И ведь получилось.

В начале июня абоненты МТС в Самаре (не все) обнаружили, что оператор установил им услугу GOOD’OK. Это когда вместо классических гудков звонящий вам абонент слышит мелодию. Компания разослала СМС с информацией об установке услуги на 30 дней бесплатно. Сведений о стоимости услуги по окончании 30-дневного срока, о способах отказа от услуги в СМС не сообщалось. Предлагалось позвонить на номер за дополнительной информацией.

На прошлой неделе мне поступило сообщение о том, что с 5 июля стоимость пользования услугой составит 50 с чем-то рублей в месяц. Давался номер, на который надо было позвонить, чтобы отказаться от услуги – *111*29#. Естественно, до начала июля я отказался от ненужной мне услуги.

А вот моя знакомая постоянно получает только начало длинных рекламных СМС, а сообщения о стоимости и способе отказа не получала вообще. Зато 1 июля она обнаружила, что с неё сняли 70-75 рублей и даже временно заблокировали телефон. Менеджер компании заявил, что её мелодия относится к какой-то там категории (поэтому стоит дороже моей), а деньги уже сняты, так как она не отказалась. И, мол, сама виновата, что чего-то не настроила в телефоне, чтобы получать полные сообщения. (К слову, я тоже ничего не настраивал.) Менеджер также уверял знакомую, что теперь уже поздно и можно пользоваться услугой дальше, а отказываться в конце месяца.

А теперь подсчитаем (или попросим ФАС подсчитать), сколько абонентов “не отказались” от навязанной услуги МТС. Думаю, компания, подай на неё пострадавшие коллективный или индивидуальные иски, не смогла бы отвертеться. Ведь услуга была навязана. Никто не спрашивал, хотят ли абоненты слушать музыку вместо гудков, хотят ли платить. Никто не поинтересовался, почему компания МТС навязанную услугу устанавливает сама, а отказываться от неё абоненты должны тоже сами, совершая какие-то телодвижения.

А теперь самое интересное. Взяв деньги с “промолчавших” абонентов, компания МТС в Самаре объявила о продлении акции “GOOD’OK в подарок” до 30 октября. О возврате денег, снятых с абонентов, ни слова.

Новый Орлеан или нет

Сегодня “Самарская газета” опубликовала материал Якова Заславского “Новый Орлеан на Волге” о таких похожих судьбах таких исторически похожих городов.

В популярных статьях по краеведению принято называть дореволюцион­ную Самару «поволжским Новым Орлеаном». Оба города стоят на вели­кой реке, оба были когда-то круп­ными центрами зерновой торгов­ли. Общность жизненного уклада закономерно выражается во внеш­нем сходстве: исторический центр крупнейшего города Луизианы был деревянным. Там – кружев­ные крылечки, у нас – резные на­личники.

Надо было всё-таки поинтересоваться у самарского новоорлеанца, уточнить кое-какие детали. А детали разнятся.

Действительно, Новый Орлеан некогда был одним из крупнейших торговых портов США, в том числе, и по показателям экспорта зерна (ячмень – треть всего американского экспорта в 1920 г., рис – половина всего американского экспорта в 1920 г., и только четверть американского экспорта пшеницы). Но в большей степени через порт Нового Орлеана экспортировались хлопок (половина американского экспорта) и сахар.

Но самое главное отличие заключается в тогдашней и нынешней архитектуре. Во времена французского владычества (XVIII в.) центр был преимущественно деревянным. Но несколько пожаров изменили это. В историческом центре – Французском Квартале – большая часть зданий каменные/кирпичные. Да, встречаются и деревянные, но не превалируют.

Ещё одно отличие в том, что крылечек там как раз практически нет. После пожаров было решено строить по линии тротуаров и впритык. Для крылечек места не осталось. Лишь некоторые дома (очевидно, более современные постройки), отстоящие от красной линии, имеют переднее крыльцо. А вот чем славен исторический центр, так это кружевными БАЛКОНАМИ и ГАЛЕРЕЯМИ (в Новом Орлеане различают “балконы” – неподдерживаемые, и “галереи” – балконы, поддерживаемые столбами или колоннами).

За крылечками и частной деревянной архитектурой пришлось бы “перепрыгнуть” через практически полностью каменный деловой центр, чтобы попасть в Garden District. Там, кстати, наши бы поняли, что деревянный и старинный – значит, дорогой и богатый.

Наконец, главное отличие исторического центра Нового Орлеана от исторического центра Самары стоило поставить во главу угла. А отличие таково. С 1920-х годов во Французском Квартале запрещен снос зданий (они все охраняются законом), а любое новое строительство или реконструкция должны вписываться в архитектурные, эстетические и высотные параметры окружающей застройки (1-2-3-этажной).

После того, как ряд изначальных деталей уточнён, можно продолжать читать статью в “Самарской газете”. Она по делу и правильная. Только вот по-правильному у нас всё равно не принято делать в Самаре. И в авангарде “фасадного” спасения сам городской главнюк.

PS: Про деревянную архитектуру в сегодняшней “СГ” есть ещё материал.

Фасадная плитка Самары. Ленинградская.

Продолжаем знакомство с самарскими домами, отделанными фасадной плиткой. Фото Самарского Обывателя®, текст Павла kraeham.

Ленинградская, 22. Дом архитектора П. П. Головкина, 1910 (?) г.

Дом архитектора Петра Павловича Головкина (младший брат известного купца, краеведа, художника и фотографа Константина Павловича Головкина) был построен им самим в 1910 году для своей семьи. Петр Павлович Головкин (1881 – 1918 г. г.) получил блестящее образование. Он окончил Самарское реальное училище и 8-летний курс Московского училища живописи, ваяния и зодчества, учился у знаменитого живописца С. В. Иванова. Архитектурных работ у П. П. Головкина мало. Помимо этого дома, мы находим лишь дачу Алексеевской в Аннаевском саду и дачу Соколова. Живописных полотен П. П. Головкина мы можем назвать гораздо больше. В Самарском художественном музее сохранились такие его известные картины, как, например, «Перед иконой», «Флоренция», «Женский портрет», «Баржи на Волге» и многие другие.

Несмотря на свою полную фронтальную симметричность, дом характерен для эпохи модерна. Отделан глазурованной плиткой «кабанчик» желтого оттенка с зелеными надоконными вставками из плитки того же размера. Здание по центру увенчано полуротондой со скромной колоннадой и куполом со шпилем. По обеим сторонам здания мы видим навершия с барельефами и балконы с кованым решетчатым ограждением.

На постройку дома, несмотря на небольшие размеры здания и относительную простоту оформления фасада, было потрачено 19 000 рублей. Столь высокая по тем временам сумма объяснялась большими расходами на устройство интерьеров. Остались только отрывочные сведения О. Струкова о помещениях дома: голубая и розовая гостиные, три камина, общая зала, две зеркальных спальных комнаты и детская. Первый этаж сдавался в аренду под магазин. Вместе с тем, дом на Ленинградской, 22 в некоторых сводах памятников истории и культуры, значится как дом Григория Петровича Сапрыкина, рыбного магната. Возможно, что первый этаж Сапрыкин брал в аренду под рыбную лавку. Вероятность такого предположения крайне высока. Ленинградская (Панская) наряду с Троицкой площадью в то время была средоточием рыбной элитной торговли. Рядом по Панской работали специализированные рыбные магазины Мясникова, Слепендяева, Основина.

Открытка с сайта Г. В. Бичурова датирована 1900-1912 г.г. (Ещё одна открытка первоначального вида здания.) скорее всего, эту открытку стоит датировать до 1910 года.

Ленинградская, 24. Здание почтовой конторы.

В 1890 году почтово-телеграфному ведомству был сдан в аренду дом купца Новокрещенова сроком на 12 лет. Здание походило больше на дом в русском стиле. В здании были оборудованы отделы для обработки корреспонденции, склады, рядом располагалась конюшня. В 1902 году Новокрещенов поднял цены на аренду здания. В этой ситуации, по свидетельству краеведа В. С. Блока, городская Дума начинает подыскивать новое помещение для почтово-телеграфного ведомства. В одном наиболее подходящем здании цена аренды оказалась слишком высока – 100 000 рублей в год (астрономическая сумма), другое здание Самарского епархиального женского училища оказалось слишком ветхим и при осмотре комиссией Думы чуть не случилась трагедия. Обрушилась часть потолка. В итоге, почтовое ведомство решили оставить на том же месте, сдавая часть здания в субаренду. В 1905 – 1912 г. г. магазин на первом этаже здания снимал П. В. Щетинкин до постройки собственного торгового дома в 1914 году. В 1910 году после капитального ремонта здание полностью приняло облик дома в стиле модерн.

Открытка с сайта Г. В. Бичурова датирована 1908-1915 г.г. Судя по тому, что здание почтовой конторы было реконструировано (как на этой открытке) в 1910 году, следует датировать открытку примерно 1910 годом (обратите внимание на ещё строящийся дом П. П. Головкина).

Открытка с сайта Г. В. Бичурова датирована 1917 г.

Несмотря на многократные работы по реконструкции здания, дом сохранил все характерные черты модерна до сегодняшнего дня. Сохранились рисунок окон, асимметричность конструкции здания, барельеф над центральным входом, облицовка белым «кабанчиком».

В качестве декоративного элемента здания над центральным входом раньше был выставлен огромный бронзовый шар как символ Земли. Сейчас утрачен. Шар демонтировали еще в 50-х г. г. XX века и заменили на круглое окно, которое, впрочем, ни сколько не нарушает общей композиции здания. В 60-х г. г. XX века дом Главпочтамта постигла очередная реконструкция по проекту архитектора и художника Б. М. Пемова. К зданию были пристроены стеклянные витрины.

Ленинградская, 45. Жилой дом подрядчика Нуйчева. Арх. Вернер, 1910 г.

Трехэтажный асимметричный дом, облицованный белым «кабанчиком» с каменным балконом. Карниз увенчан двумя декоративными вазами. В простенке между окнами мы видим две гермы (встроенные в здание «обелиски» со скульптурными головами). Известно, что гермы (от бога Гермеса) покровительствуют людям, использующим меры и числа. Для строителя Нуйчева это подходило как нельзя кстати. В надоконных пространствах мы видим барельефы из перьев и орлов, а также две звезды Давида. Последнее для нас является полной загадкой.

Здание отреставрировано в 2005 году.

Ленинградская, 51. Доходный дом инженера Гальперина (?).

Здание характерно для позднего модерна, компактное, двухэтажное, облицованное белым «кабанчиком» с местом под майоликовую вставку (видимо, утрачена) с трехгранным эркером, башенкой и чердаком. В декоре чердачного этажа мы видим койланогриф в виде двух лютеранских крестов и открытую люкарну (круглое открытое окно).

Этот же материал можно также посмотреть в ЖЖ-сообществе “Архитектура Самары” (ссылка).

Продолжение завтра и в последующие дни.

Начало здесь, Молодогвардейская-1 здесь, Молодогвардейская-2 здесь, Фрунзе здесь, Красноармейская-Самарская здесь, Алексея Толстого-Пионерская здесь.

Кому “Захар”, того и заказ

Самара активно стремиться попасть в поле зрения мировой общественности. К сожалению, удаётся это сделать практически всегда за счёт негатива. Мировая пресса писала о пожаре в ОблУВД в 1999, о матче “Крылья Советов” – “Терек” в 2004, о “IKEA” пару недель назад. Теперь будут писать об очередной разборке российского криминала. Во Франции убит Владимир Захарченко, которого не смогли взять пули (в том числе, на самарской земле) ранее.

Смею выдвинуть намётки к версиям. Территория под бывшим ЗИМом сейчас представляет собой лакомый кусок для послекризисного освоения. Здесь планируется построить целый жилой микрорайон. Под это дело хотят даже снести “Звезду” и соорудить на её месте очередной торгово-развлекательный центр. А здание ТД “Захар” уже давно мозолит глаза, занимая одно из самых выгодных положений в данном квартале.

“Негры” в “Самарской газете”

Вынужден прервать серию публикаций о фасадной плитке Самары заметкой о методах работы, практикуемых в муниципальной “Самарской газете” (по наводке golema).

Я не буду комментировать какие-то стилистические и фактические огрехи. Хотя сам факт того, что слова одного человека в статье вольно приписываются другому человеку, уже наводит на размышления о том, что и другим цитатам в данной газете придётся стопроцентно не доверять.

Обращает на себя внимание следующее. На прогулке с блокнотиком и ручкой присутствовал один корреспондент. Он слушал рассказ ведущей экскурсии, записывал что-то в блокнотик, спрашивал участников прогулки об их мнении, задавал вопросы. Зарегистрированные в “ВКонтакте” смогут найти тому множество фотографических подтверждений в группе “КССС”.

Но вот выходит статья, а подпись там стоит другого человека. Этот человек тоже присутствовал на прогулке, но, как можно убедиться по тем же фотографиям, большую часть времени общался со своими знакомыми в сторонке, и уж точно не записывал ничего в блокнотик.

Получается, что в “Самарской газете” практикуется использование “негров”, которые выполняют всю подготовительную или “чёрную” работу, даже пишут статьи, но их имена в печатном варианте не фигурируют. Кстати, полагаю, что, по всем законам, и гонорар “неподписантам” не полагается. Так “старшие товарищи” и в газете публикуются и получают оплату за чужой труд.

И ведь ни “негру”, ни “старшему товарищу”, вероятно, даже не стыдно за такие методы и за приписывание чужих слов другим людям. Так что, о каких уж там стилистических ошибках говорить? Это уже мелочи.

Фасадная плитка Самары. А. Толстого, Пионерская.

Продолжаем знакомство с самарскими домами, отделанными фасадной плиткой. Фото Самарского Обывателя®, текст Армена golema.

Особняк купца В.М. Сурошникова (фото Армена golema).

Особняк купца В.М. Сурошникова (ныне Самарский военно-медицинский институт) располагается на пересечении улиц Пионерской и А. Толстого. Исследователи самараского зодчества до сих пор не могут с точностью определить автора дома. В издании 1990 года «Русский модерн» авторы этой обстоятельной работы приписывают авторство дома А.А. Щербачеву. К.П. Головкин, хорошо знавший Щербачева, признает автором постройки только его. Исследование самарского искусствоведа Н.В. Мельниковой заставляют в этом усомниться. В частности, суждения об авторстве Щербачева были основаны на воспоминаниях Головкина и сына Александра Александровича П.А. Щербачева, а так же на фотографиях, сделанных во время строительства особняка. В книге Памятники истории и культуры Куйбышевской области. Куйбышевское книжное издательство, 1979 г., сказано следующее: «Это здание в порядке реконструкции отдельных домов было, в сущности, заново построено в 1907 году, по проекту А.А.Щербачева».

Открытка с сайта Г. В. Бичурова датируется 1912-1918 г.г.

Затем в ГНИМА им. Щусева среди фотографий с чертежей Федора Осиповича Шехтеля были обнаружены изображения фасадов особняка Сурошникова, выполненные Шехтелем в 1909 году.

Федором Осиповичем был разработан первоначальный вариант постройки, но затем в него были внесены серьезные изменения. Возможно, что переработкой и изменением проекта занимался Щербачев. Сурошников поселился в доме в 1914 году, через два года после смерти Щербачева. Т.е. можно предположить, что Щербачев участвовал в строительстве здания, но на начальном этапе, до 1912 года.

Купец второй гильдии Василий Михайлович Сурошников был одним из крупнейших в Самаре домовладельцев. Миллионер-хлеботорговец и меценат был зятем Антона Николаевича Шихобалова. Существует информация, что прежде чем вселиться в новый особняк, здание было открыто для всех желающих и каждый самарец мог смело зайти внутрь и оценить роскошные владения хозяина.

Фото Армена golema.

В 1917 году, после смены власти, Сурошников был арестован. За его освобождение требовался большой выкуп, однако Василий Михайлович отказался вести торги по этому поводу и остался в тюрьме. Дальнейшая судьба миллионера неизвестна.

Фото Армена golema.

Постройка относится к московскому периоду творчества Федора Шехтеля. Угловой балкон напоминает правую башню Ярославского вокзала в Москве. Здание облицовано со всех четырех сторон, что является редкостью для Самары. В оформлении фасадов использована "зернистая" штукатурка, камень, "дикий" камень в основании. Остальная часть всех четырех фасадов занята "кабанчиком" двух цветов – голубым и бежевым. Доминирует голубая плитка, бежевая же использована в виде широких полосок вдоль всех фасадов либо располагается околооконном пространстве.

Подробный фотоотчет о состоянии здания можно посмотреть по ссылке.
Фотографии деталей интерьера смотрите здесь.

Алексея Толстого 31.

Самарское реальное училище было построено… К сожалению, ответа на этот вопрос я не знаю.:) Нашел три разные версии. Начнем с самой ранней. В.Г. Каркарьян в своих книгах пишет, что здание построено в 1840 году и является одним из немногих зданий, уцелевших после чудовищного пожара 1848 года. В отделе охраны памятников существует информация о том, что основой здания является дом купца Макке, построенного в 1850-х(?), в котором 1 января 1851 года было торжественно объявлено об образовании Самарской губернии. Следующее, что мне удалось обнаружить, это статья на сайте samara.ru, в которой годом открытия училища называется 1880. Думаю, будет логичнее оттолкнуться от этой даты. Училище носило имя Александра II Благословенного. В его стенах учились многие известные самарцы: дети Вакано, Субботиных, П. А. Щербачев, Глеб Кржижановский, Алексей Толстой и др. В 1880 году в училище учился 101 ученик. Уже на следующий год отмечалось: «…здание училища не может отвечать своей цели и должно быть расширено или переменено на другое. Во всяком случае, здание это не может вместить полного состава училища. Кроме того, при здании почти совсем нет двора».

Открытка с сайта Г. В. Бичурова датируется 1904-1912 г.г. Так как реконструкция здания началась в 1906-1908 г.г. (по разным сведениям), данная открытка должна быть датирована до 1906-1908 г.г.

В марте 1908 года началась реконструкция по проекту Платона Васильевича Шаманского, автора знаменитого цирка "Олимп". Каркарьян пишет, что реконструкция проходила в 1906-1909 годах. Так же он отмечает, что в реконструкции, кроме Шаманского, участвовал и Михаил Иванович Квятковский. Работы по реконструкции здания завершились уже в сентябре 1909-го, а в декабре было объявлено о принятии в дар от Субботиных нового здания училища на 600 человек.

Открытка с сайта Г. В. Бичурова датируется 1904-1908 г.г, что неверно, так как не стыкуется с датировкой предыдущей открытки и датами реконструкции здания. Данная открытка не могла быть сделана ранее 1908-1909 г.г.

Об этом факте говорилось следующее:
«Нельзя назвать переустройством то, что сделано жертвователями на месте бывшего реального училища, так из того ветхого здания, не отвечающего самым элементарным требованиям, какие современная наука предъявляет к такого рода учебным заведениям, не осталось почти ничего, что могло быть оставлено с пользой для дела. Из небольшого сравнительно дома реального училища господа Субботины создали своими средствами без всякого постороннего в материальном отношении участия такое грандиозное здание, которое может принести неоценимую пользу не только современникам, но и будущим поколениям, дети коих будут обучаться в реальном училище».

Открытка с сайта Г. В. Бичурова датируется 1904-1912 г.г., но, на самом деле, не может быть датирована ранее 1909 г.

Фасадная плитка на здании представлена полосками, шириной в четыре плитки, состоящими из коричневых майоликовых изразцов с перламутровыми вставками. Так же имеются полосы из перламутровой майолики и отдельные квадратные и прямоугольные детали из 2-4 перламутровых майоликовых плиток.

Подробнее о здании Реального училища можно посмотреть по ссылке.

Алексея Толстого 30.

Особняк Субботиной-Марки(н)сон – еще один шедевр Михаила Ивановича Квятковского. На это месте с середины 19-го века стоял каменный дом, принадлежавший разным хозяевам. До реконструкции его владельцем был Д. Марки(н)сон, из-за чего его и называют так. После здание перекупил купец Субботин. После реконструкции, произведенной Квятковским, Субботин подарил особняк своей дочери. Вероятно, женская фигура на фасаде – некогда хозяйка этого особняка. Проект реконструкции выполнен в неоготическом стиле, Эта работа относится к 1910-м годам (в "Архитектурной энциклопедии губернского города Самара" указан 1916?! год), тогда как "неоготика" характерна скорее раннему модерну. Скобки в фамилии Марки(н)сон связаны с тем, что В.Г. Каркарьян в своих книгах указывает фамилию Маркисон, тогда как в других источниках она звучит как Маркинсон.

Открытка с сайта Г. В. Бичурова датируется 1908-1915 г.г.

Кроме того, В. Г. Каркарьян в своей книге "Модерн в архитектуре Самары" пишет следующее: "Фасад дома Субботиной-Маркисон оживлен майоликовыми болотных цветов вставками под окнами и на эркере. Квятковский один из первых в самарской архитектуре начал использовать этот материал".

Честно говоря, мне кажется сомнительным это утверждение Вагана Гайковича. Возможно имеется в виду реконструкция здания Реального училища, где использованы плитки тех же цветов, но это было в 1906-1909 годах. Мы же знаем, что цветные майоликовые изразцы появляются в Самаре гораздо раньше. Вспомнить, к примеру, хотя бы особняк Курлиной, построенный в 1903-м году А.У. Зеленко. В остальных же известных нам зданиях Квятковского этот материал не использовался.

Рассмотреть особняк подробнее можно здесь.

Этот же материал можно также посмотреть в ЖЖ-сообществе “Архитектура Самары” (ссылка).

Продолжение завтра и в последующие дни.

Начало здесь, Молодогвардейская-1 здесь, Молодогвардейская-2 здесь, Фрунзе здесь, Красноармейская-Самарская здесь.