Решил я сегодня проверить, как представлен этот блог в результатах поиска на крупнейших сайтах. Для проверки избрал наиболее частотный запрос, по которому, согласно статистике WordPress, меня находят – Космопорт Самара. Яндекс не порадовал, так как мои посты с упоминанием этого торгово-развлекательного центра там как-то не встречаются или запрятаны далеко. А вот Google сразу выдал кучу моих постов на эту тему. Перейдя по одному из результатов (не мой блог), я попал на сайт самарского мужского журнала Men’s Media. Каково же было моё удивление, когда в одном из материалов этого издания я обнаружил практически пословное изложение моего поста, причём без каких-либо ссылок на меня.
В статье на Men’s Media основной упор сделан на открытии спортивного гипермаркета “Спортмастер” в ТРЦ “Космопорт” на Дыбенко. Начало и третий-четвёртый абзацы либо взяты из других источников, либо написаны авторами Men’s Media. Второй абзац практически дословно повторяет информацию, приведённую на сайте Арендатор.ру. У меня с этой информации начинался мой собственный пост, но я выделил эту информацию в виде цитаты с указанием на источник, то есть Арендатор.ру. Men’s Media не удосужились сослаться на кого-либо.
Но самое поразительное ждало меня в последнем, пятом абзаце, где дословно приводились сведения, которые я насобирал о будущих арендаторах ТРЦ. Единственное, чем отличаются мой пост и статья на Men’s Media – это тем, как расположен данный материал. У меня арендаторы представлены списком в столбик, а на сайте-воришке – одним абзацем. Они даже не поменяли порядок следования, а также то, что я приводил как иностранное, так и русское наименования магазинов. Единственное отличие в том, что я недавно обновил пост, добавив информацию о ещё одном арендаторе – магазине одежды “Modis”. Men’s Media, очевидно, успели “стырить” мой текст до обновления. Правда, их абзац-копия начинается немного не так, как мой, но сути это не меняет. Ссылки также нет.
Сравните:
А это – крупным планом последние абзацы:
Я, конечно, рад, что мои поиски нужной информации приносят пользу людям, но надо иметь совесть и либо указывать на источник, либо полностью переделывать текст, чтобы авторы не распознали.
Интересно, кстати, не успел ли кто-то ещё воспользоваться моим словоохотливым характером и пытливым складом, подкреплёнными наличием подключения к Интернет и знанием того, как можно искать информацию? Может быть, в сетевых (а может, и не только в сетевых) изданиях уже бродят клоны моих постов? Эх, нет у меня адвоката и денег/времени на судебные тяжбы, да и не на Западе живём, а то можно было бы поправить своё материальное положение. Как раз к открытию ТРЦ “Космопорт”… 
Я направил соответствующее письмо руководителю Интернет-проекта Men’s Media г-же Татьяне Лосевой с предложением либо указать в статье на источники текста (а это не только я, но и сайт Арендатор.ру), либо удалить статью полностью. Эх, надо было ещё предложить третий вариант – выплаты авторского гонорара или компенсации. 
Посмотрим, какова будет реакция и будет ли она.
Ответов: 7 пока что ↓
toronto-canada // 30 Сентябрь, 2007 в 7:09 пп |
От тырения никуда не деться, если сайт хороший. Есть способы попытаться использовать это на свою пользу. Если стырили с помощью Copy & Paste, то ничего не поделаешь. Если RSS, то можно.
andyash // 30 Сентябрь, 2007 в 7:38 пп |
Спасибо за косвенную похвалу. Интересно, что можно сделать, если текст украден с помощью RSS? И как это определить? А что за способы использования плагиата на свою пользу?
toronto-canada // 30 Сентябрь, 2007 в 9:30 пп |
Если крадут траффик, через ссылку на картинку на вашем сайте, то если свой хостинг, то надо лезть в .htaccess и подменять одну картинку на другую, которая рекламирует уже ваш сайт или сообщает визитёру, что картинка украдена с такого-то сайта. С плагиатом через RSS можно проделать нечто похожее. На бесплатном хостинге WP это труднее.
Спасибо за сообщение об ошибке на моём сайте. Я только что переехал, и мой сайт пока слегка сбоит.
andyash // 30 Сентябрь, 2007 в 10:43 пп |
Я даже не знаю, что такое “красть траффик через ссылку на картинку на сайте”.
Не говоря уже про плагиат через RSS (который, кстати, через FeedBurner).
Полагаю, что “стырили”, скорее всего, через Copy&Paste, так как последний кусок в том же виде. Они только переписали начало предложения и убрали Enter-ы, чтобы получилось не в столбик, а в строчку. Впрочем, текст не слишком большой, поэтому его можно было даже просто перепечатать, если не лень.
A.S.K. // 1 Октябрь, 2007 в 2:28 пп |
Интересно как отреагирует руководитель указанного Интернет-ресурса на письмо?;) Наверное, долго и упорно будет соображать что сделали не так?:) Это я к тому, что 90 % содержания самарских веб-ресурсов – плагиат, стыривание текстов и содержания авторских материалов.
Алексей // 1 Октябрь, 2007 в 2:38 пп |
в принципе могу поздравить – все-таки признание как автора, хоть и с мелкой неприятностью
у меня например заказывает в новости культуры тексты одно из крупнейших украинских новостных агнетств. они знакомы с моими блогами и периодически обращаются за любопытной инофрмацией. и если находят ее таковой – то даже платят.
правда копейки – но все равно приятно. а началось с того, что взяли бесплатно и опубликовали одну статейку
andyash // 1 Октябрь, 2007 в 8:00 пп |
А руководитель того Интернет-ресурса пока никак не отреагировала. Правда, я вчера обнаружил, что в Яндекс.Новостях то издание зарегистрировано с другим адресом электронной почты, нежели на их сайте, но письмо по второму адресу пока не направлял.
Они вообще, наверное, не очень часто и скрупулёзно отсматривают свои материалы, так как мой комментарий по поводу плагиата, оставленный в комментариях после статьи на их сайте, не удалён.
В случае отсутствия вразумительной реакции можно будет также указать второму “пострадавшему” – сайту Арендатор.ру – на сей факт. Возможно, у них больше веса и возможностей (при желании) воздействовать на воришек.
А по поводу содержания самарских веб-ресурсов, наверное, правда. Самара ведь всего лишь большая деревня, где не так много событий происходит. Но когда я пишу что-то в своём блоге, то хотя бы указываю, откуда ветер (то есть цитата или факты) дует.