Самара отдыхает. А я предлагаю подборку ссылок на интересные, на мой взгляд, статьи из Интернет-СМИ.
Для начала, ряд последних публикаций «Ежедневного журнала». В статье Андрея Солдатова проводятся удивительно явные параллели между действиями английских и французских колонизационных войск и спецслужб на подмандатных территориях, с одной стороны, и действиями федеральных сил на Северном Кавказе, с другой:
Порядок на Кавказе по французской системе: кадыровцы вместо сенегальцев
Действия наших силовиков на Кавказе мало предсказуемы. Можно только гадать, по какому принципу кризис в Ингушетии называют то СКПО (специальной комплексной профилактической операцией), то объявляют зоной контртеррористической операции. Или почему борьбу с террором в регионе координирует МВД, хотя по закону эта ответственность лежит на ФСБ.
Я уже почти смирился с тем, что эти конвульсивные действия не имеют ни логики, ни плана (если только это не план по запутыванию врага), пока не наткнулся на только что вышедшую книжку британского исследователя Томаса Мартина «Empires of Intelligence. Security Services and colonial disorder after 1914» («Разведывательные империи. Спецслужбы и беспорядки в колониях после 1914»). Книжка о том, как спецслужбы Франции и Великобритании умиротворяли Северную Африку и Левант между двумя мировыми войнами. Томас Мартин явно не собирался выносить приговор колониализму, поэтому ушел от политики и ограничился анализом действий исключительно спецслужб. Как оказалось, именно такой сухой анализ стратегии поддержания порядка в колониях в 20-30-е годы многое объясняет в том, что делается на Северном Кавказе сегодня. <…>Нет слов, опыт усмирения колоний империями может быть очень полезен. Сколько тут находок для метрополии, которой надо поддерживать порядок в регионах, отличных по этническому и социальному составу! Только, наверное, не надо потом удивляться, когда вся эта схема полетит туда же, куда провалились империи.
Как всегда, «жжот» Юлия Латынина, повествующая в своей статье о таком феномене тоталитарного контроля над СМИ, как отсутствие новостей. Этот приём – замалчивания – хорошо известен и удачно примняется в совокупности со своим антагонистом – приёмом выпячивания:
Итоги недели. Новости, которых нет
В нормальной стране информационное пространство состоит из новостей. Новости – вещь заметная, даже если это новости о том, как Дмитрий Медведев встретился с доярками, запретил инфляцию и проиндексировал пенсии. Но есть очень интересная категория событий, которые не меньше характеризуют Россию. Это новости, которых нет. Не в том смысле, что о них не говорят, а они — есть. А в том смысле, что их вообще нет. <…>
Зато, конечно, по телевизору показывают много других новостей. Об укреплении вертикали власти. О росте законности. О том, какой порядок навел в России Путин после долгих лет беззакония и хаоса.
Александр Гольц «прошёлся» по другому «выпячиванию» – смене армейских нарядов, которая может оказаться очередным дутым проектом по выкачиванию денег из государственного бюджета:
Новая форма в отсутствие содержания
Помпезная демонстрация президенту образцов новой военной формы получила вполне заслуженные язвительные комментарии в прессе (я от души посмеялся, когда прочитал в репортаже Андрея Колесникова про куртки летчиков «на меху молодого дерматина»). Давно замечено, что в дизайне армейского мундира странным образом отражается господствующая идеология. Вспомним разработанные Хьюго Боссом инфернальные мундиры эсэсовцев (которые без особого успеха попытались воспроизвести отечественные дизайнеры при разработке формы для ФСБ). Или то, что мундир американского генерала не отличается ничем (кроме знаков различия, разумеется) от униформы рядового вооруженных сил США. И то, что все американские военнослужащие вне зависимости от звания получают одинаковое количество комплектов военной формы (парадная, повседневная, полевая и т.д.)
Должен сказать, что в российском случае правило получило очередное подтверждение: все это обилие золотого шитья, каракуля, позументов и аксельбантов, воплощающее заветную мечту любого дембеля, и есть символ отношения российского государства к армии. Главное — побольше блеска и мишуры. Армия, если для чего-то и нужна нынешней власти, то только для пропаганды — для того, чтобы доказать подведомственному народу, что «Россия встает с колен». Именно поэтому тренировочные полеты стратегических бомбардировщиков именуют «боевым дежурством». А приход в Атлантику всего четырех боевых кораблей (два — от Черноморского флота, два — от Северного) «встречей двух оперативных групп ВМФ», в результате чего, вы не поверите, «была уничтожена монополия 6-го флота США в Средиземном море». Позументы и аксельбанты здесь в самый раз. <…>
Точно так же провалены практически все главные оборонные программы. Зато с аксельбантами все в порядке.
Отвлекаясь (в каком-то смысле) от политики, наталкиваемся на статью Вадима Пономарёва в деловой газете «Взгляд», в которой автор удивительно просто и понятно показывает, что проблема пиратства выдумана мошенниками-правообладателями (крупными звукозаписывающими и прочими компаниями), которые узурпировали права и мешают свободному распространению произведений искусства, с одной стороны, с другой стороны – наживают состояния на чужом труде, с третьей стороны – препятствуют независимому творчеству:
Да здравствуют пираты!
Каждый, кто ворует в магазине колбасу, оставляет магазин без колбасы. Каждый, кто ворует музыку у музыканта, бесплатно скачивая к себе его песни, не оставляет музыканта без его песен. Тогда почему это называют воровством?! <…>
Плохой закон, конечно, исчезнет. Но представлять себе нынешнюю картину всеобщего обмана все-таки надо. Как только появились средства распространения музыки, то есть пластинки, за счет понятия копирайта возникли империи, делающие деньги буквально из воздуха. Ведь система распространения дисков по магазинам хороша тем, что ее можно монополизировать. Невозможно представить себе монополиста по производству колбасы или шкафов. А вот названия всего нескольких мейджоров, монополизировавших 75% издаваемой в мире музыки, известны всем. За такие многомиллиардные прибыли стоит биться.
За целый ХХ век при помощи воровского копирайта были возведены музыкальные империи и отстроена система сливов доходов почти от любой издаваемой музыки в воровской по сути «общак». Задавить всех независимых производителей музыки не удалось только по политическим причинам. Зато было сделано буквально всё, чтобы честный независимый музыкант вообще оказался лишен аудитории, радио- и телеэфиров, места на магазинных полках, и даже имя его не появлялось на газетных страницах.
Логику копирайта понять невозможно потому, что ее просто нет. Копирование и ознакомление признается незаконным. Почему? Колбасу скопировать нельзя, а музыка копируется. Но разве культура не принадлежит всему человечеству? Не каждый может купить картину Пикассо, но каждый может ее увидеть в репродукции или музее. Поборники копирайта с хитрой ухмылкой требуют заплатить даже за просмотр. Понятно, что эти требования чудовищны, потому что безнравственны. Копирайт находится в противоречии с базисным нравственным понятием о воровстве, потому что при свободном распространении ничего у создателя музыки не пропадает. Его музыка, а также любовь зрителей, честь, авторство, достоинство остаются при нем. Произведение же пускается в свободное плавание.
Это самое страшное для мошенников – свободное распространение искусства. Музыкант ведь ничего не теряет – он продолжает давать концерты, его имя становится при свободном распространении музыки всё более известным (если он талантлив), поклонники покупают его шикарные диски в магазинах. В проигрыше остается только тот нахлебник, который сидит в офисе и считает на калькуляторе прибыли от прав на перепродажу прав. Деньжищи тут такие, что можно перевернуть вверх дном и Госдуму РФ, и сенат США. Кстати, гимн США написан на мелодию английской застольной песни без всякого согласия автора, и копирайт лишил бы страну своего гимна. Но тогда, слава американской демократии, копирайта попросту не было.
Не все знают, что в Уголовном кодексе РФ нарушение авторских прав карается грознее, чем убийство и изнасилование. <…> Это как же надо все извратить, чтобы человеческую жизнь и честь оценивали дешевле, чем перевозку чьих-то пластинок… <…>
Как-то один американский профессор ради интереса взялся подсчитать, на какую сумму он нарушает закон об авторских правах, ведя самый обычный образ жизни. Получилось 12,45 млн долларов ежедневно. Ежедневно! Татуировка с Микки-Маусом на плече подпадает под публичную демонстрацию несанкционированно скопированного изображения. Споешь на дне рождения Happy Birthday – это несанкционированное публичное воспроизведение защищенной авторским правом мелодии, и т.д. Несоответствие между законами о копирайте и элементарным здравым смыслом – невероятное. И сложности они создают самым простым людям, слушателям – нам с вами. <…>
Наконец, возвращаясь (снова, в каком-то смысле) в Самару, стоит обратить внимание на серию (пока не законченную) путевых заметок самарского переводчика Глеба Лепёшкина о его поездке в Нью-Йорк:
Поездка в Нью-Йорк: Полет через океан
Привет Нью-Йорк
Первый взгляд на Манхеттен
Bay Ridge или Cosa Nostra в Нью-Йорке
Шоппинг в Нью-Йорке
Гастрономический Нью-Йорк (часть первая)
Гастрономический Нью-Йорк (часть вторая, не менее вкусная)
Остаётся только позавидовать стилю автора и им же (стилем) насладиться. Особенно этот стиль специфичен в заметках о гастрономических исследованиях. Читается, как текст путеводителя по ресторанам какого-нибудь известного издательства. Автор мог бы вполне писать тексты для таких книг. А его знание английского помогло бы быстро готовить как русскоязычную, так и англоязычную версии для обоих рынков сразу.
Вот такая воскресная подборка.
