Странный у нас мэр в Самаре. Вроде мэр, всенародно избранный. Причём это был тот случай, когда большинство горожан поддержало Тархова явно не методом “подтасовок и приписок”, а сознательно, чтобы только избавиться от Лиманского. Однако, в последнее время Тархов явно не ладит то ли с головой, то ли со своей должностью.
Сначала мэр проморгал природный катаклизм. Потом он решил опозорить город окончательно, объявив чрезвычайное положение из-за снега посреди зимы. Потом он решил отшутиться в своей незамысловатой манере, брякнув что-то там про промежность и босоногое детство. Потом он обвинил в своих повинностях начальника трамвайно-троллейбусного управления, которого и уволил. Потом он решил снова ввести чрезвычайное положение для расчистки, когда многое уже было расчищено. К счастью, на второе ЧП никто не обратил внимания, и Самара не была опозорена во второй раз, из-за остатков снега посреди зимы.
Что мы видим? Видим мы мэра, который или беспробудно спит, или не живёт в Самаре и не слушает сводок метеостанции. Чтобы начать чистить снег спустя 1,5 суток информирования об усиленных нарядах техники, а потом ещё вдруг заявить, что всему виной троллейбусы, надо было, конечно, много ума. Шутить на тему детства и промежности, возможно, Тархов и может. А вот шуток с ЧП, кроме него, никто не понимает. И если в ажиотаже быстрого покидания работы пешком под гнётом слухов об остановке работы транспорта и виде закрытых магазинов с пустыми хлебными полками ещё можно было проникнуться чрезвычайноположенческими настроениями, то по здравом рассуждении в помещении и на сытый желудок было уже как-то стыдно. И за город, который выставил себя на полном срьёзе на всероссийское посмешище, и за себя, голосовавшего за такого мэра. (Хотя лучших кандидатур всё равно не было.)
Теперь другая история. Сначала мэр, якобы, проморгал аукционы, на которых приличный ломоть муниципальной недвижимости ушёл по бросовым ценам учащимся и безработным. (Оно и понятно, когда можно почти задаром купить недвижимость, а потом её перепродать уже по рыночной стоимости, работать нужды уже и нет.) Потом Тархов очнулся (или его, наконец-то, проинформировали о том, что творится на вверенной ему территории) и брякнул что-то там про разные уставы и неосведомлённость. Потом Тархов уволил главу управления имуществом Абрамова. Потом подал иски на возврат собственности.
Что мы видим в этой истории? Что Тархов снова либо спит беспробудным сном все январские каникулы, либо просто получает повышенную зарплату за протирание кресла, либо в Самаре не проживает. Мэр, не знающий о продаже сразу 81 объекта недвижимости по цене в разы ниже рыночной, не может занимать мэрское кресло. Мэр, который ссылается то на то, что его не проинформировали, то на то, что у мэра и его структур разные уставы, не может занимать мэрское кресло. Мэр, который допускает распродажу городского имущества с тем, чтобы потом ударяться (необходимости в чём, я не отрицаю) в судебные тяжбы с (наверняка) затратными судебными издержками, не может занимать мэрское кресло.
И правильно говорит Абрамов, что “Тархов в курсе всего, что происходит в городе. В том числе в департаменте управления имуществом. Иначе какой это глава города?” Просто Тархов предпочитает, видимо, сначала допускать беззаконие и хаос, а потом (уж не под давлением ли огласки в СМИ?) отшучиваться и слабо пытаться разгрести (в прямом и переносном смыслах) последствия собственной халатности и несоответствия занимаемой должности.
А так жаль упущенных возможностей. Ведь Тархов был противопоставлен областной пропутинской команде. Но его действия приводят лишь к тому, что играют этой команде на руку. Только такая игра может довести до серьёзных последствий, когда маятник качнётся в обратную сторону, и на мэрское кресло сядет очередной друг пока ещё национального лидера с чекистским прошлым.





Ответов: 12 пока что ↓
kanno // 11 Февраль, 2008 в 4:24 пп |
ну-ну… вот статья по теме:
http://ludmila-kuzmina.livejournal.com/18899.html?nc=1
andyash // 11 Февраль, 2008 в 4:30 пп |
Спасибо за ссылку!
Я вовсе не считаю, что при Лиманском было лучше. Наоборот! Именно поэтому я и голосовал во втором туре за Тархова. Как и многие, которые привели его в мэрское кресло, мы сделали это против Лиманского.
Но, когда мэр начинает так управлять городом и с каждым разом всё хуже, то правомерно поставить вопрос о том, а лучше ли мэр нынешний.
Каснакин // 11 Февраль, 2008 в 7:12 пп |
Издержки зарождения демократии, как института. Условия развития у нас другие. Существует вероятность, что на следующие выборы мало кто пойдет с мыслью: “А что толку выбирать, уже выбрали”.
А тем временем Тархов используя административный ресурс – выиграет выборы. А должна быть конкуренция – не справился, выберем другого. Первое что сделает другой (популярный популистский прием) накидает камней в огород бывшего, вплоть до уголовного преследования. Вот когда мэры привыкнут к тому, что их могут “побить” тогда будут больше думать о своем хозяйстве. Именно не “воровать”/”использовать власть в своих целях” меньше, а больше думать о том, чтобы делать то, что можно положить на другую чашу весов, дабы уравновесить свои косяки.
andyash // 11 Февраль, 2008 в 9:22 пп |
Полагаю, Тархов как раз рисовался таким, который уже в своё время поднаторел и в политике и бизнесе, что слишком стар и ему самое призвание на пенсии хозяйствовать. Ан нет, не хозяйствуеся как-то. Всё больше прикрывается рисованными под житейскую мудрость изречениями.
Каснакин // 11 Февраль, 2008 в 9:46 пп |
Ну как рисовали Тархова во время предвыборной компании это один вопрос, это к Андрею, он пиарщик
А вот видели в нем исключительно альтернативу Лиманскому, который вроде и хуже не сделает. А “устаревшего” во всех смыслах мэра заменить сможет. Только получается, что спит медвед…
andyash // 11 Февраль, 2008 в 10:16 пп |
Ну он и смог-таки заменить Лиманского, а вот “заменить” не может. И это порочный круг, кажется.
Каснакин // 11 Февраль, 2008 в 10:28 пп |
Нет почему, все примерно так, с ростом сознания населения: Очень плохой мэр – выбрали другого, в первого полетели камни – очень плохой мэр (не учится на чужих ошибках) – выбрали другого, в предыдущего полетели камни – мэр чуть получше – выбрали другого и т.д. в конце-концов мэр становится реальной политической фигурой поддерживаемой жителями города. Только долго это все. А сейчас у нас политики просто нет.
andyash // 11 Февраль, 2008 в 10:32 пп |
А, может быть, наоборот – слишком много политики, а хозяйство простаивает меж тем? Я понимаю, что в нашей системе не будь мэр политиком, он не сможет пролоббировать городские интересы в высших властных структурах. Однако, есть примеры того, как и сугубо хозяйствованием добивались и добиваются приемлемых и ощутимых результатов.
kanno // 12 Февраль, 2008 в 2:54 пп |
примеры добившихся приемлемых успехов хозяйственников – в студию!
andyash // 12 Февраль, 2008 в 10:20 пп |
в студии и были…по нашему телевидению и в печати бывают примеры и добившихся успехов хозяйственников…не пропагандистские примеры…имён, конечно, не записывал
Каснакин // 16 Февраль, 2008 в 11:36 дп |
Даже есть концепция, когда городом управляет на выборной должности “мэр-политик”, а непосредствено хозяйственными задачами занимается Сити-менеджер.
andyash // 16 Февраль, 2008 в 12:25 пп |
А на кой чёрт тратить бюджет на “мэра-политика”? Город – не государство, ему вроде бы не нужны политические фигуры, а нужны хозяйствующие управленцы.