Записки самарского обывателя

Против всех

20 Февраль, 2008 · Комментарии (11)

Я — против всех!Я — против всех!
Голосовать

Очень часто раньше я голосовал именно против всех. Особенно на всяких думских выборах. Потом меня такого права лишили. Да, “против всех” – наверное, чисто российское изобретение. Однако, оно позволяет сказать правду, когда эту правду другими способами никто не даст никому сказать.

Далеко не все пользовались этой возможностью. Кто-то считал, что голосовать “против всех” нелогично и контрпродуктивно. Я считаю, что голосовать за кого-либо в этой стране, когда всех “кого-либо” проталкивают по партийной линии и в зависимости от тугости кошелька и прочности связей, – контпродуктивно и нелогично. Власть – всего лишь выборное представительство народа. Народ должен выбирать, а не власть тасовать преемников и подсовывать спойлеров.

Конечно, все эти Интернет-голосования ни к чему не приведут. Это очередной флеш-моб, очередная забава очередного программиста, создавшего очередной опрос или очередную кнопку. Но хоть так можно поставить галку в нужный квадратик.

Рубрики: Выборы · политика
Помечено: ,

Ответов: 11 пока что ↓

  • Denis Kortunov // 20 Февраль, 2008 в 10:19 дп | Ответить

    Никогда не понимал этой дебильной графы. Это ж просто праздник какого-то негражданского поведения. “А я приду на выборы пьяным, буду ругаться матом и проголосую против всех!”

    Можно просто не ходить на выборы или испортить бумажку. Но и это не очень умно.

    На выборах нужно выбирать. Выбирать людей, которым ты доверяешь власть.

  • andyash // 20 Февраль, 2008 в 11:01 дп | Ответить

    Про пьяных – это натянуто и несерьёзно.

    Про не ходить – это про подарить пустой бланк жаждущей комиссии. Про испортить – не знаю, всё равно, что прийти пьяным.

    Про выбирать, проблема в том, что вибирать не из кого и некого. Никому из тех, кто избирается, я не мог бы доверить власть.

  • Denis Kortunov // 20 Февраль, 2008 в 11:13 дп | Ответить

    Я не буду говорить что-то типа: “Ах никто не нравится?! Тогда сам иди в политику! Посмотрим кому ты понравишься” Это тоже неконструктивно.

    Понятно, что бывает ситуация когда никто из кандидатов не нравится. Но тут как раз наступает время, чтобы мыслить стратегически. “Выбрать меньшее из зол” – мне не нравится это выражение, но оно тут подходит.

    В таких ситуациях я голосую за того кандидата, который максимально близок к моим желаниям. И тогда, возможно, на следующих выборах будет кандидат, который мне будет более близок.

  • kanno // 20 Февраль, 2008 в 11:15 дп | Ответить

    Я все-таки пойду и испорчу бюллетень. Для статистики…

  • andyash // 20 Февраль, 2008 в 11:19 дп | Ответить

    Даже наименьшее из зол, придя во власть станет таким же большим злом, как и остальные. Это может быть крайней точкой зрения, но таково моё отношение к нашей политике.

    Портить бюллетень как-то не приходилось ещё. Вот если на мэрских выборах выбирал альтернативу Лиманскому, то на президентских и альтернативы нет.

    Неужели придётся впервые поступиться принципом обязательности участия в выборах?

  • Denis Kortunov // 20 Февраль, 2008 в 3:11 пп | Ответить

    @ kanno: Ну и что с этой статистикой делать? Что это будет означать?

    @ andyash: А какая могла бы быть альтернатива? Пошел бы Иванов кандидатом? Это была бы альтернатива? Или зарегистрировали бы Каспарова? Это альтернатива? И главное, зачем она нужна?

  • pomaskin // 20 Февраль, 2008 в 5:35 пп | Ответить

    Выборы – от слова “выбирать”. А выбирать приходится обычно из нескольких “зол”. Из них-то и необходимо выбрать наиболее близкое к идеалу.
    А ходить или не ходить решает каждый сам за себя. Чувствуешь, что ты решаешь судьбу своей страны – иди! Думаешь, что твой голос ничего не значит, сиди дома и твой “не голос” станет чьим-то голосом.

  • andyash // 20 Февраль, 2008 в 9:08 пп | Ответить

    Я не считаю, что решаю судьбу своей страны. 103% в Мордовии и почти 100% в Чечне и Ингушетии наглядно показывают, что за тебя всё равно посчитают так, как надо кому-то.

    Я считаю, что идти на выборы необходимо, так как на проведение кампании потрачены бюджетные средства.

    Но теперь мне будет трудно решить, что же делать на безальтернативных выборах.

  • andyash // 20 Февраль, 2008 в 9:17 пп | Ответить

    Денис, хватит называть меня andydash, я andyash. :-D

    Ни Иванов, ни Касьянов, ни Каспаров не были бы хорошей альтернативой. Хотя Касьянов/Геращенко/? всё же были бы альтернативой в силу ряда причин. Впрочем, все они там были, все одного поля ягода.

  • gregor_zamza // 22 Февраль, 2008 в 11:39 пп | Ответить

    Демократия – она не в том, чтобы выбрать того, кого хочешь, а выбрать того, кого можешь. Выбрать.

  • andyash // 23 Февраль, 2008 в 8:19 дп | Ответить

    А я вот не могу никого выбрать, потому что не из кого.

Добавить комментарий