Записки самарского обывателя

Атакуют ли книжные?

1 Март, 2008 · Комментарии (19)

В январе портал 63.ru разместил статью под названием “‘Книжные’ атакуют”. В статье описывался приход на самарский книжный рынок нового игрока – сети “Новый книжный”, которая открыла магазины в ТЦ “Аврора” и “Опера”. Я посетил оба магазина сети и задался вопросом, а атакуют ли новые книжные самарский рынок или всего лишь пытаются отметиться своим присутствием в ещё одном городе? Ответ будет, скорее, не таким положительным для “атакующих”.

Магазин “Новый книжный” в ТЦ “Аврора” небольшой по площади, достаточно тесный, с сокращённым ассортиментом. Площадь магазина в ТЦ “Опера” на Ленинградской значительно больше. Однако, и там магазин далеко не дотягивает до центральной “Чаконы” в ТЦ “Фрегат”. Скорее, его можно сравнить с “Чаконой” на Ново-Вокзальной или в ТЦ “Аквариум”. Ассортимент – значительно меньше, чем в “Чаконе”. Организация где-то удобно-привлекательная, где-то, наоборот, невыразительная. Хорошо организована и подписана секция художественной литературы (я описываю на примере магазина в ТЦ “Опера”). А вот иностранным языкам не повезло. Нет, надпись “Иностранные языки” есть, а вот внутренняя организация отсутствует. Это, конечно, не такой хаос, как в “Букве” в “Космопорте”, но и не такой классифицированный порядок, как в “Чаконе”. Грамматика, лексика, учебники для школы, учебники для вуза, словари, самоучители, специализированные учебники – всё это расставлено группами, но группы не подписаны. Даже в этом случае видно сразу, что на все иностранные языки в “Новом книжном” приходится столько наименований, сколько в “Чаконе” на всего лишь один из разделов.

Конечно, можно и нужно развивать самарский книжный рынок. Хорошие и большие книжные нужны в несколько большем количестве, чем сейчас, чтобы людям не приходилось преодолевать значительные расстояния до них. Наверное, нужны и более мелкие магазины с основным ассортиментом. Ведь так было и в советские времена, когда повсюду были раскиданы книжные магазины, а в центре концентрировались специализированные книжные.

Специализированные книжные тихо умерли, а на нашем рынке взошли звёзды “Метиды” и “Чаконы”. “Метида”, в целом, проигрывает, так как изначально располагалась удобно только для жителей Безымянки. Это сейчас у данной компании есть магазины на Чернореченской-Клинической и на Куйбышева. А вот из “Руси-на-Волге” Метида ушла, очевидно, не выдержав конкуренции с соседней “Чаконой”, хотя положение было выгоднее у “Метиды”, так как “Русь-на-Волге” располагается вблизи оживлённой остановки общественного транспорта, а до “Фрегата” приходится идти.

“Чакона” кочевала с одного этажа здания на Урицкого на другой, потом открыла постоянно расширявшийся магазин на Чкалова, филиалы на Ново-Вокзальной и в “Вавилоне”. Потом открылся центральный магазин во “Фрегате”, а с Чкалова магазин переехал в “Аквариум”. На сегодняшний день магазин во “Фрегате”, как можно заметить даже невооружённым глазом, – крупнейший и по площади и по ассортименту. Фактически, “Чакона” – монополист самарского книжного рынка. Присутствие “Метиды”, “Книгомира”, а теперь и “Нового книжного” не смогло и вряд ли в ближайшем будущем сможет эту монополию расшатать.

Вот, что названо преимуществами “Нового книжного”:

<…> По утверждению ведущего специалиста отдела развития компании «Новый книжный» Елены Мартыновой, наличие в непосредственной близости магазинов других сетей, особенно местных, значения не имеет. При этом своими конкурентными преимуществами москвичи называют обучавшийся в столице персонал, оригинальную выкладку товаров, представление продукции около 500 издательств, а также средний уровень цен. <…>

Скажите пожалуйста, чем таким особенным обладает персонал, обучавшийся в Москве, по сравнению с персоналом, в Москве не обучавшимся? Ему надо обучаться для работы в книжном магазине? Мне кажется, что кассовые аппараты примерно одинаковы везде. Что действительно необходимо продавцу книжного магазина – так это отлично ориентироваться в ассортименте, чтобы, как минимум, быстро сориентировать покупателя в том, где лежат книги по интересующей его тематике, а, как максимум, сориентировать покупателя внутри интересующего его раздела, в новинках, в более точном подборе литературы. В самом лучшем случае, что, впрочем, относится, скорее, к художественной литературе, продавец-консультант может оказаться фанатом, начитанным и способным не только показать книгу на полке, но и рассказать, чем она так хороша или плоха на его субъективный взгляд, что похожее этого и других авторов можно ещё почитать, что сейчас интересного и хорошего.

Скажите мне пожалуйста, что за особая оригинальная выкладка в “Новом книжном”? Нет, конечно, порядок следования разделов, наверное, другой по сравнению с другими магазинами. Конечно, расположение шкафов также отличается хотя бы в силу различной планировки различных магазинов. Если под оригинальностью понимается полное отсутствие внутренней рубрикации, по крайней мере, ряда разделов, то такая оригинальность представляется неоправданной роскошью по отпугиванию потенциальных покупателей. Некоторые и в полностью рубрицированной “Чаконе” не сразу находят нужный раздел, а уж в “Новом книжном” самостоятельным покупателям, типа меня, пришлось бы просмотреть несколько шкафов в поисках одной книги.

Для того, чтобы можно было писать о какой-либо “атаке”, нужно, чтобы “атакующий” открыл магазин хотя бы равный по торговой площади “Чаконе” во “Фрегате”. Также, необходимо, чтобы ассортимент этого магазина был не меньше ассортимента “Чаконы” во “Фрегате”. Далее, потребуется выбрать такое место для нового магазина, которое было бы достаточно удалено от “Чаконы” во “Фрегате”, но находилось бы в оживлённом месте, через которое проходят многочисленные маршруты общественного транспорта. Последнее отнюдь не является незначительным условием. Большинство посетителей книжных магазинов (школьники и их родители, студенты, преподаватели) по-прежнему приезжают туда на общественном, а не личном транспорте. Далее, необходимо, чтобы заказы на литературу выполнялись быстрее, чем в “Чаконе”, которая хотя бы в этом отношении не всегда блещет. Наконец, что бы ни говорили, надо будет и предложить цены хотя бы на рубль-два-пять-десять ниже, чем в “Чаконе” с “Метидой” и на весь ассортимент. Если человек будет знать, что при таком же ассортименте цены в новом магазине на абсолютно все книги ниже, чем в “Чаконе”, тогда этот человек поедет в новый магазин и не раз. А когда цены такие же или снижены только на некоторые позиции, смысла выпендриваться и ехать куда-то в новое место нет.

А для выделения нового магазина среди остальных потребуется, возможно, и какая-то изюминка. Конечно, я не думаю, что в Самаре в ближайшем будущем откроется нечто, вроде американского Barnes&Noble, который всегда соседствует с кофейней Starbucks под одной крышей. Наш климат и грязь не позволят настелить ковровые покрытия на пол, чтобы клиенты могли запросто усесться на полу и пролистывать книги. А наш менталитет не допустит того, что “творится” у них, когда посетители магазина свободно могут взять книгу, сесть в кофейне, читать эту книгу за чашкой кофе, делать выписки, потом положить книгу на полку и уйти, не купив ничего, кроме чашки кофе. Но какая-то изюминка, что-то совершенно новое должно быть, если новый книжный магазин претендует на “атаку”, “особое положение”, “прорыв” и прочие виды/методы/средства завоевания рынка или даже серьёзного потеснения монополии “Чаконы”.

Я бы предложил хотя бы установить терминалы Интернет-доступа к базам данных, объединяющих сведения обо всех книгах, выпускаемых всеми издательствами, чтобы можно было просмотреть расширенные каталоги с кратким описанием и увидеть то, что может быть не представлено на полке. Тогда и заказы могли бы поступать в большем количестве, поскольку покупатели смогли бы узнать о большем количестве публикаций.

Впрочем, некоторые из отмеченных мною особенностей, перечислены в той или иной форме при представлении ещё одного новичка – “Книжного двора”, который собирается открыть свой первый магазин в марте:

Как обещает компания «Книжный двор», их гипермаркет привлечет покупателей «отличающейся в корне внутренней логистикой». Необычной для большинства самарцев, по мнению господина Миннизянова, должна стать возможность почитать в специальном уголке магазина любую понравившуюся книгу, посидеть в интернет-кафе, приобрести уникальную подарочную книгу, которых по стране штук 8-10, и тому подобное.

Главное, чтобы уголком для чтения на одно посадочное место дело не ограничилось.

Поживём, увидим, напишем, как получилось “атаковать” Самару казанской компании.

Рубрики: Торговля · события
Помечено: , , , ,

Ответов: 19 пока что ↓

  • Анонимно // 4 Март, 2008 в 4:35 пп | Ответить

    Эк Вас “Новый Книжный” озаботил!
    У них нормальные магазины, между прочим, нормального европейского уровня.
    Единственное, в нормальный режим они входят месяца через два-три после открытия: и ассортимент, и вывески, и персонал.
    А до этого работают в тестовом режиме – адаптируются к местности.
    Знаю, что говорю: я работаю в книжном бизнесе и мне много приходится ездить: есть с чем сравнивать. У них действительно хорошие магазины.
    И не обижайтесь, но “Чакона” не производит впечатления современного книжного магазина.
    Меня, например, как специалиста-книжника, убил ассортимент и его подача в торговом зале.

  • Анонимно // 4 Март, 2008 в 4:39 пп | Ответить

    И кстати “Книжный двор” – тоже хороший магазин. Кстати в Казани – на сегодняшний момент 2 приличных книжных магазина: “Новый книжный” и “Книжный двор”.
    Между прочим, находятся по соседству.
    Остальные действительно – умерли.

  • andyash // 4 Март, 2008 в 9:12 пп | Ответить

    Да я не обижаюсь. Я же не представитель “Чаконы”. Но ассортимент в “Чаконе” много больше. Конечно, ассортимент (как и набор слов в словаре) может носить как описательный характер (то есть всё, что есть), так и предписательный характер (то, что сочтёт нужным выбрать владелец). В “Чаконе”, скорее, описательный, т.е. всеобъемлющий ассортимент. Уж не обижайтесь ;-) но в области иностранных языков в Самаре “Чаконе” нет равных. Только иностранные учебники в “Чаконе” не все.

  • Широкий // 6 Март, 2008 в 5:28 пп | Ответить

    Вполне возможно, что к «Чаконе» Вы отношения не имеете. Но читаю эту статью – и не могу избавиться от ощущения, что это заказной текст.
    Причем выполнение заказа откровенно, как бы это помягче сказать, грубое –
    так поливать елеем «Чакону»! Постеснялись бы)))
    То, что магазины «Нового Книжного» только открылись, и они явно будут лучше, чем сейчас, – это понятно каждому.
    То, что «Чакона» (не говоря уже о «Метиде») не делает магазины, лучше, чем «Новый Книжный» – это тоже достаточно очевидно.
    «Новый Книжный» сегодня – лидер московского рынка и делает достаточно успешные магазины во многих других городах.
    А «Чакона»? Ведущий оператор в отдельно взятой Самаре? Так это временно. Рынок в Самаре пока еще не сильно конкурентный. Город большой – места много.
    В любом случае, чем больше хороших книжных магазинов – тем лучше. С этим уж точно никто спорить не будет.
    А поэтому надо не пытаться поливать грязью конкурентов, а радоваться, что они есть и хорошо работают.

  • andyash // 6 Март, 2008 в 8:38 пп | Ответить

    1. Я не пишу заказных текстов. Ни одного заказного текста в моём блоге нет.
    2. Я не считаю “Чакону” идеальным магазином.
    3. Я не поливаю “Новый книжный” грязью. Если там отсутствует обширный ассортимент или организация внутри некоторых разделов, то так оно и есть.
    4. Не вижу, почему магазины “Нового книжного” ЯВНО будут лучше.
    5. “НК” – лидер московского книжного рынка? Обошёл весь центр Москвы, но ни одного “НК” не видел. Возможно, за пределами Садового кольца “НК” и лидирует, но в центре по-прежнему царят “Библиоглобус” и “МДК”.
    6. Как ни крути, а “временность” “Чаконы” тянется уже больше 10 лет.
    7. Не вижу причин радоваться только тому, что есть другие книжные. Они же не продают книги по ценам ниже или значительно ниже, чем в “Чаконе”. А при меньшем ассортименте и тех же ценах, естественно, я предпочту “Чакону”, будь другие магазины хоть трижды лидерами московского рынка.

  • Гаррик // 16 Март, 2008 в 1:11 пп | Ответить

    тут мой один знакомый сделал интересное наблюдение по Ашану (ниже сброшу)
    так что вряд ли борьба с контрафактом является основной темой убийства книжного – скорее это российская (а значит недобросовестная) конкуренция
    все это вполне в духе Виктора Суркова, строившего Московский на кости гастарбайтеров

    еще одна тема для критки Космопорта – отсутствие ночного освещения рядом с ТЦ, а центр все таки работает до 22.00

    пост моего товарища на “одноклассниках”:
    как Ашан работает, я не пойму. Раньше Ивана Грозного (2 части) была полная корзина. Вчера зашли с сыном, смотрю, а ее след простыл. В корзине уже завались Весны с Черкасовым. И другие фильмы тоже пропали. Раскупили? Вряд ли. Они мне кажется через какой-то срок полностью меняют товар.
    Космопорт же сам печатает диски как и пираты. Только по… официальной бумажке. В Медиа-Маркте я сам видел, как девочка штамповала диски, оклеивала целлофаном и тут же на стеллаж. Я говорил, что в Ашане огромный стеллаж с DVD пропал.

  • andyash // 16 Март, 2008 в 1:30 пп | Ответить

    Гаррик, снова комментарий не под той заметкой. У меня же была минимум пара статей про книжный рынок. Туда бы это в самый раз.

    Хорошо, допустим, они меняют товар. А куда же девается тот, что не раскупили? Мне кажется, что наблюдения Вашего товарища не совсем глубокие. Просто товар могут перекладывать из одной корзины в другую, либо выкладывать на стеллаж в стороне.

    Про лицензию и “Ашан” уже давно известно, что они продают дешёвую лицензионную продукцию, но без примочек, типа супер-пупер-бонусов. Такие тоже есть, но по большей цене. Впрочем, много “лицензии” в России печатается на закрытых военных заводах, а Министерство обороны уже не раз обвинялось в крышевании пиратов.

  • Анонимно // 7 Июль, 2008 в 12:38 пп | Ответить

    Извините, что влезла, но увидела текст только сейчас.
    Текст статьи и правда выглядит откровенно заказным. Извините еще раз если это не так и вы просто невероятно любите этот магазин. Но даже любя обычно замечают недостатки. Вы же их упорно не замечаете.
    Да, “Чакона” бесспорно обладает самым большим ассортиментом по большинству отраслей литературы. Например, ту же юридическую я могла найти только там. Но стоит признать, что литературоведение не самый большой выбор, можно найти в других местах больше книг, не все ЖЗЛ представлено и школьные учебники предпочитаю брать в Метиде, выбор там лучше, другое тоже можно поискать. Но это не страшно, потому что у нас все же есть в городе конкуренция и это нормально.
    Скажем так, обслуживание в Чаконе я бы отметила как самое плохое, хуже может еще только в Книгомире. Продавцы напугано от вас бегают, ничего не знают, отмахиваются и предлагают искать самим. Это в принципе тоже понятно, потому что персонал постоянно новый, из-за не самой лучшей кадровой политики фирмы “Чакона”, и персонала мало.
    А насчет “НК”, мне там понравилось, удобно, красиво, светло, уютно, потому что персонал приветливый. Да, выбор специальной литературы там не большой, но так и площадь не как у “Чаконы”.
    Я ни в коей мере не против “Чаконы”, но ваша очень уж резкая защитная статья, вызвала именно обратную реакцию.

  • andyash // 7 Июль, 2008 в 1:05 пп | Ответить

    Я не обижаюсь. Возможно, текст выглядит как заказной, но поверьте, я его писал сам и “Чакону” ни в коей мере не поднимаю на пъедестал, и не представляю. Мне кажется, я всего лишь отразил то, что слова о “прорыве” нового книжного магазина (по крайней мере, пока) явно натянуты. Вот та статья уж точно заказная, такие всегда пишутся к открытию новых компаний.

    Да, в “Чаконе” есть недостатки. Да, их может быть предостаточно. Да, персонал постоянно меняется. Но я прихожу туда не из-за персонала. Этот персонал мне нужен только на кассе, по большому счёту. И, кстати, от меня этот персонал никогда вроде бы не бегал с испуганными глазами.

    Я прихожу в книжный за книгами. Мне нужно, чтобы в одном месте был максимальный выбор по минимальным ценам. Совсем минимальных цен, конечно, не найти. Но максимальный выбор может этот недостаток отчасти компенсировать. А в тех разделах, которые я просматриваю, выбор в “Чаконе” максимальный.

    Конечно, меня не устраивает то, что, например, скидки там имеются только на большие суммы покупок или два часа утром в воскресенье. Конечно, мне хотелось бы, чтобы там была какая-то карта постоянного покупателя с 10-процентной скидкой вне зависимости от дня. (Тут я могу доказать свою постоянность чеками, сохранившимися почти со времени открытия магазина.)

    1. Удобно. – Мне достаточно удобно и в “Чаконе”, только жарко очень.
    2. Красиво. – Ну, цвет стен меня волнует так же мало как и персонал.
    3. Светло и уютно. – Боюсь, что ни в “Ч” ни в “НК” нет коврового покрытия, мягких диванов и торшеров для более удобного выбора.

    В век “амазонов” нишевость допускается и приветствуется. Но она должна быть нишевостью в полном смысле слова. Это либо букинистический магазин, либо магазин, специализирующийся на учебниках, или на книгах по литературоведению. Универсальный магазин не может быть нишевым, он должен быть максимально большим по ассортименту.

    “НК” – универсальный магазин, он не специализируется на одном-двух видах литературы. Поэтому он конкурирует с “Ч” и пока проигрывает. По тем показателям, по которым я выбираю книжный. И я вполне объективно считаю, что этот магазин не дотягивает.

    Не обижайтесь. Готов продолжить дискуссию. ;-)

  • Анонимно // 25 Март, 2009 в 11:28 дп | Ответить

    Да вот персонал в “Чаконе” слабый, плохо разбирается в литературе, сразу после школы, наверное.

    • andyash // 25 Март, 2009 в 11:31 дп | Ответить

      Он, наверное, везде примерно одинаковый. И, если честно, мне лично даже всё равно: я сам знаю, что мне нужно и где это искать.

  • gregor_zamza // 25 Март, 2009 в 8:02 пп | Ответить

    В отношении книжных магазинов нужно понимать, что есть два подхода к покупке книг. Первый – это когда я приобретаю книги по специальности и за нужной пусть и вынужденно еду на другой конец города. Здесь магазин “Чаконы” во “Фрегате” вне конкуренции, поскольку ассортимент, да. Но когда я приобретаю книгу почти импульсно, зашел в торговый центр и мимоходом еще и в книжный зарулил, то тут мне особой разницы в том, какую именно торговую марку представляет книжный, нет. Посещаю я чаще всего “Московский” и хожу в “Союз” (”Книгомир” – совсем уж дорогой магазин), попаду в другой торговый центр – зайду в другой книжный.
    Поэтому сравнивать книжные можно, но все достаточно условно.
    А персонал везде унылый. Показать, где что лежит, умеют, продавать, увы, нет.

    • andyash // 25 Март, 2009 в 9:17 пп | Ответить

      Не считаю “Союз” книжным. Книги там, всё таки, сопутствующий товар. Это похоже на книжные полки журнальных магазинов в западных аэропортах.

  • gregor_zamza // 25 Март, 2009 в 9:32 пп | Ответить

    Ну, ваше дело. Я просто хочу донести мысль, что разные люди за разными вещами идут в книжные. И, соответственно, их привлекают разные конкурентные преимущества. Кто-то ведь и в “Пиквик” ходит. За “Русской речью”, например:)

    • andyash // 25 Март, 2009 в 9:54 пп | Ответить

      А я и не спорю. :-) Но книжные в торговых центрах (типа магазина в “Космопорте”) вызывают у меня чувство жалости и к книгам и к покупателям. К первым, потому что отношение к ним там, как мне кажется, несерьёзно-…, даже не знаю как сказать. Ну, люди не за книгами в такие торговые центры приходят.

      И, в то же время, если кто-то и приходит за книгами, то попадает на сборище отдельных капель из моря. Столько всего проходит мимо. “Новый книжный” (”Опера”) здесь – исключение. Но и его ассортимент не дотягивает до “Чаконы”. Да и претензии к расстановке в отделе иностранных языков у меня остались до сих пор.

      • serg // 25 Март, 2009 в 11:17 пп | Ответить

        Нет, что ни говори, а получается, что жизнь наша изменилась кардинально, если теперь обсуждаем тонкости общения продавцов с нами, или расстановку книг на полках, или вообще сравниваем магазины.

        Я всю жизнь провел в охоте за книгами – в деревенских сельпо, в командировках в Казахстан или Узбекистан, в поездках по Волге в городках типа Козьмодемьянск. Потому что в наших т.наз. “книжных” было все, кроме литературы. И какой же кайф было купить в А-Ате, например, Мандельштама сразу несколько штук и потом дарить. На тебя смотрели, как на ненормального благодетеля.

        Или сэкономишь от жены и – на поляну Фрунзе, и Мастер и Магарита за 25 р. У всех уже есть и, наконец, у тебя тоже. Вот – счастье!

        А сейчас даже неинтересно. Были бы деньги и любой каприз… В принципе, в любом магазине.

        Правильно говорили нам на уроках всякого Марксизма-Ленинизма: “Общество потребления – это бяка”.
        Поставлю :) , а то подумаете, что я всерьез.

        • andyash // 26 Март, 2009 в 8:09 дп | Ответить

          Сергей, мы же живём в такое время, когда за томиками Мандельштама не надо гоняться по городам и весям. Соответственно, наступил следующий этап, когда пора перестать “гоняться” за томиками на полках магазинов, когда эти томики не так расставлены. :-D

          Я помню кайф от того, что каждое лето привозил из районного городка в Пензенской области кучу книг о разных странах, научно-популярной литературы. Не то, чтобы их не было в Куйбышеве, просто всё лето я проводил там.

          Но и сейчас не всё так просто, даже если томики расставлены нормально. Попросили меня присмотреть в подарок собрания сочинений. И ничего я в “Чаконе” не нашёл, кроме Чуковского, кажется. Нет вообще ничего. Ну, может, несколько совсем современных авторов. Вся классика русской и зарубежной литературы только отдельными книгами.

  • serg // 26 Март, 2009 в 10:36 дп | Ответить

    Ну с собраниями всегда было не просто, так как в основном они были подписными. Кто успел подписаться – тот и получил. Даже магазин был специализированный -”Подписная книга”. А потом – либо в “Букинист”, либо на рынок.

    Кстати о Чуковском: в Чаконе ещё недавно лежала “Чукоккала”, которую в прежние годы днем с огнем невозможно было отыскать . Да она чуть ли не под запретом тогда была – слишком много не тех имен в ней было. А сейчас – пожалуйста, да еще можно выбирать между разными изданиями.

    А собрания всё же есть, но, в основном, детективы и фантастика. Что поделать: спрос рождает предложение.

    • andyash // 26 Март, 2009 в 11:18 дп | Ответить

      Старые советские собрания остались в каком-то количестве в “Транспортной книге”.

      И раньше на мусорках не валялись горы коробок и газет, так как всё это собиралось ради талончиков на книги.

Добавить комментарий