Санкционирующие смелость

Прочитал в “Хронографе” статью под названием “Санкционированная смелость” о закрытии книжного рынка в Самаре. Не совсем понятен мне стал заголовок.

Если со стороны директора книжного рынка Александра Рузанова работа рынка вопреки отсутствию регистрации, необходимых бумаг, зарегистрированного договора аренды участка и без прочей атрибутики было смелостью, то как она могла быть “санкционированной”? Кто санкционировал незаконную работу незаконного предприятия?

Второй момент, который мне более понятен, но не является от этого более законным – следующие пассажи:

<…> Так, например, прокурор Самарской обл. Юрий Денисов неоднократно давал указания правоохранительным органам относительно деятельности рынка. <…> На расширенной коллегии в прокуратуре Самарской обл., которая состоялась в конце января, руководство надзорного ведомства дало указание соответствующим органам перейти от проведения разовых рейдов и проверок и закрыть рынок фактически. Это было сделано в тот же день. Тем более что, как выяснилось, рынок более полугода существовал в обход юридических норм <…>.

Антон АТЯСКИН, начальник отдела прокуратуры Самарской обл.: – <…> Меня в первую очередь беспокоило то, что на этом рынке очень много подростков, которые занимаются реализацией контрафактной и порнографической продукции, снятой в том числе с участием детей. Потом выяснилось, что многие из этих подростков состоят на учете в милиции, сотрудники которой никаких профилактических работ по данному поводу не проводили. Ни одного уголовного дела по факту вовлечения несовершеннолетних в распространение порнографической продукции до 2007 г. возбуждено не было. 31 января на коллегии этот вопрос уже был поднят на самом высоком уровне. Прокурор области поставил задачу перед исполняющим обязанности прокурором района в течение двух недель навести порядок. Сам рынок, насколько я знаю, был закрыт спустя 10 минут после коллегии, а полностью его деятельность прекращена уже с февраля.

Что происходило? Книжный рынок работал незаконно (если все факты, изложенные в публикации верны) и на протяжении достаточно длительного времени. Прокурор неоднократно давал распоряжения о наведении законности. Неоднократно проводились разовые проверки и рейды. Ни одного уголовного дела не заводилось. (Хотя, нет, вот вам моя заметка про одно “дело”.) А рынок продолжал работать.

Про отсутствие уголовных дел на продавцов контрафактной продукцией, детской порнографией и неплательщиков налогов (ну, а на что их платить? на супер-автомобиль для Артякова?) говорится. А вот про наличие дел на работников милиции и прокуратуры, которые ограничивались одноразовыми проверками и рейдами, позволяли рынку работать, а сами спокойно ели шаурму в палатке рядом со входом на рынок ничего не сообщается.

Интересно, почему это именно сейчас именно после этой коллегии (аж через 10 минут) рынок вдруг закрыли? Кто кому и чем угрожал в случае продолжения допущения работы нелегалов?

Так вот, к чему это я? А к тому, что неизвестно, то ли это “санкционированная смелость”, то ли это про “санкционировавших смелость”. В любом случае, вопросы вызывает не смелость, а санкционирование и санкционировавшие. Впрочем, если кто и пойдёт по этапу, так это не санкционировавшие, а смелые.