- Ой, вон они, все мои мальчики вышли на сайт! – воскликнула Наталья в очередной из частых сеансов связи со своими онлайн-знакомыми. – Какие все симпатичные!
Да уж, симпатичные. Все не моложе 45 лет. И у всех, кроме парочки, нет фотографий в анкетах.
- Симпатичные? Это которые без фото?
-Нет, вот Алексей 44, например. Какой красавчик. Надо быстро открыть сообщения, посмотреть, что они написали, ответить. Помогите мне что-нибудь интересное написать. Только без мата, пожалуйста. А то они обидятся.
Да уж, обиделись. Не вылазиют из мамбы и не прекращают попыток совратить Наталью на все тяжкие. Откуда только их не набралось. Вон, один в Африке работает на ООН. Пишет, что арабские женщины ему не нравятся, а нравятся русские, хотя они и дороже.
А вот тот самый красавчик всё порывается (как и другие) подъехать на машине к Наталье на работу и забрать её для приятной беседы…хотя бы в машине. Только таких ездоков там навалом. Уже не раз чуть ли не точный адрес и время давали, когда и куда надо подъехать, а они сразу умолкают или находят причину отказаться. Но тут же спрашивают, не подъехать ли на следующий день.
Среди жаждущих экстрима попадаются и совсем уж юноши, по Натальиным понятиям – мальчики 23, 31, 35 лет. Многие из них тоже хотят стать туалетами и рабами, испытать все муки от всевозможных садо-мазо приспособлений, которыми их пугает Наталья. Надо сказать, она хорошо подготовилась: где-то обнаружила, что можно использовать практически всё от свечей до бельевых прищепок.
Нет, есть, конечно, и прилично-серьёзные. Но с такими не повеселишься на работе в сети. Такие сразу просят фотографию, смущённо заговаривают про чинное свидание с последующими отношениями и детьми. Лучше бы они не нападали на Наталью вообще. Со всем уважением к семейно-настроенным, Наталья отшивает их самым жестоким способом – ехидным сарказмом. Знайте, мол, что поиски своей второй (или пятой-десятой) половины – не такое простое дело.
Ответов: 16 пока что ↓
Гаррик // 15 Март, 2008 в 12:50 пп |
все таки вы очень интеллигентны
и те реалии о которых узнаете от знакомых похоже вас шокируют
между тем есть лекарство от подобных вещей, зайдите на (ссылка)
это форум самарских мачо, чаще представителей мелкого и среднего бизнеса, тестирующих тех женщин которые выставляются на порталах знакомств а потом описывающих свои впечатления от секса с ними
конечно, чаще им попадаются проститутки, но и бывают обычные женщины, которых разводят как лохушек, а потом выставляют на обозрение со ссылками на их анкеты
я пару раз видел как в закрытой части форума обсуждали подобный «развод» моих знакомых и вовремя успевал их предупредить
хотя обманывают – тех, кто хочет быть обманутым, а еще это биолгия – весна!
так, что эта тема вечная
все-таки даже вашу коллегу почему-то эта тема внутренне волнует………….
andyash // 15 Март, 2008 в 1:37 пп |
Это я-то интеллигентен? Меня что-то ещё может шокировать? Да я как раз и учу Наталью, что и как писать. Хотя она уже сама вовсю пишет. Но школа моя.
Так что это не её разводят, а она.
chicksncock // 15 Март, 2008 в 3:50 пп |
Зашла по Ссылке на сайт, обсуждение проституток и девушек, желающих найти свою судьбу на сомнительных сайтах….)))) Девушек обсуждают очень круто. Но кто это делает? Те, которые только и могут, что придавить своими животами к постели в позе застойного бутерброда или после обслюнявливания груди, засунуть палец или два в вагину…))) Вот и все ласки… а требований-то сколько….
andyash // 16 Март, 2008 в 10:51 дп |
Ну по той ссылке вообще очень специфичные записи. Прочитал одну, но мне хватило. Похождения мужиков, у которых денег куры не клюют, хочется покуражиться с девчонками. Правда, во многих случаях они налетают на развод, который потом и смакуют предупрежденчески.
Гаррик // 16 Март, 2008 в 12:40 пп |
слово кураж скорее всего здесь не применимо – это чистое потребление
и тест-драйв девушек, который там выставляется, мало чем отличается от таких же испытаний новых моделей автопрома
работает формула «иметь или быть», предложенная Эрихом Фромом в 70-е гг.
или ты есть или ты суть имеешь, а соответственно имеют тебя
мир потребления
кстати, мне понравилась одна дама на Euronews, определившая на этой неделе 3 составляющие части пропаганды:
официальная ложь,
национализм,
индустрия развлечений
эта дама анализировала западный спорт, но пришла именно к таким выводам (актуальным и для нас)
ее лекарство от пропаганды – не смотреть ТВ, читать книги, ходить на выставки
andyash // 16 Март, 2008 в 12:47 пп |
А дама умница! Боюсь только, что и в сети полно пропаганды. Просто пропаганда размыта, это нечто, сплавленное с рекламой, с идеологической пропагандой, нечто, присутствующее уже в самом факте отбора тех или иных новостей (или не отбора), не говоря уже об их представлении. В книгах и на выставках тоже «зарыта» пропаганда.
Гаррик // 16 Март, 2008 в 1:03 пп |
да пропаганды в сети хватает, при Медведеве я думаю ее будет еще больше, тот же политолог Сергей Марков, главный редактор Иносми. ру. и Газеты.ру,
еще у вас было в последних воскресных ссылках про писательство Минаева (я прочитал с удовольствием)
но выбирать информацию в сети все таки большее удовольствие, чем на Центральном ТВ, где из приличных остались одна Культура и информационный блок на Рен-ТВ
andyash // 16 Март, 2008 в 1:14 пп |
Согласен, что в сети есть какой-то выбор. А что там с Марковым? Я как-то постоянно читаю gazeta.ru, но не смотрю, кто редактор, только, глядя на рекламу, вижу, что они связаны с ИД «Коммерсантъ».
Гаррик // 16 Март, 2008 в 1:19 пп |
Марков – он может быть и идеологическим надсмотрщиком и акционером порталов, извлекая прибыль с двух направлений: в первом случае – дивиденды с Кремля за пропаганду и западных газетных брендов (перепечатки – это чистой воды промоакции) и коммерсом, который занимается бизнесом на размещении материалов.
andyash // 16 Март, 2008 в 1:32 пп |
По крайней мере, на gazeta.ru ещё публикуют Геворкян, Колесникова, Латынину и других, которых трудно представить в печатных СМИ, кроме «Новой газеты» и «Нового времени».
prosolin // 16 Март, 2008 в 8:22 пп |
Геворкян – это совершенно неадекватный реальности человек.
andyash // 16 Март, 2008 в 8:35 пп |
Хотел бы я, чтобы в нашем руководстве было побольше таких неадекватных.
prosolin // 17 Март, 2008 в 6:18 дп |
А я бы не хотел. Она как с другой планеты прямо. Все ее заметки на газете.ру – полный бред. Это человек, который видит все очень однобоко. Ну, или видит нормально, а пишет однобоко.
prosolin // 17 Март, 2008 в 6:18 дп |
А кстати, почему мое имя не отображается, как ссылка?
andyash // 17 Март, 2008 в 7:25 дп |
Повторюсь, что Геворкян в порядке. Надо же откуда-то получать информацию и мнение с другого бока. А то всё наше руководство и телевидение тоже однобоки, только с другого бока.
Имя отображается как ссылка, если введён адрес блога или сайта. Адрес электронной почты не отображается.
Анонимно // 17 Март, 2008 в 7:14 пп |
Ну, хотя бы признали, что она однобока
Тем не менее, информация должна быть объективной, иначе чем она лучше российского ТВ? Если человек видит статью Геворкян, в которой она со своего Парижу пытается чего-то там объяснять, а потом выходит на улицу и видит, что все не так, то эффект от таких статей будет противоположный. Более того, такие как Геворкян только дают нашим кремлевским воротилам дополнительные поводы для обвинений «либералов и Запада» в предвзятости.