Начну сегодняшний обзор недельного блуждания по сети со статьи в необычном для меня источнике, на который я наткнулся случайно. На неделе я дважды писал о том, как «Ростехнологии» пытается отхватить себе госпакеты акций российских авиакомпаний (смотрите «Огосударствление авиации» и «Огосударствление авиации-2″). И тут мне попадается статья в «Советской России» (вышел на неё через перепечатки в блогах) о том же самом, но с другой стороны – как госкорпорация «Ростехнологии» лезет (на не совсем законных или понятных основаниях) в те сферы деятельности, которые не входят в её компетенцию:
Государственная корпорация «Ростехнологии», образованная в ноябре 2007 года, на днях заявила о своей деятельности необычной сделкой. Через дочернюю инвестиционную компанию «Тройка Диалог» госкорпорация заключила договор с самарским футбольным клубом «Крылья Советов», пообещав стать его щедрым спонсором на все случаи жизни в обмен на пакет клубных акций. Сделка вызвала немало толков. Если вернуться к ноябрю прошлого года, когда корпорация создавалась на бюджетные деньги, то вспоминаются слова президентского полпреда в Госдуме А.Косопкина, который, склоняя депутатов к принятию закона о «Ростехнологиях», перечислил, какие важные задачи ставятся перед госкорпорацией. Это «развитие наукоемких отраслей и технологий, продвижение на мировом рынке продукции таких компаний, как «Сухой», «КБ приборостроения», создание условий для прорыва по экспорту не только нашей военной техники и вооружений, но и высокотехнологичной продукции гражданского назначения». В перечне не было пункта, позволяющего «Ростехнологиям» вступать в коммерческие сделки с футбольными клубами. Что же натолкнуло госкорпорацию пойти по стопам олигарха Абрамовича? Депутат-коммунист Анатолий Локоть убежден, что за сделкой стоят далеко не государственные интересы и ее заключение стало возможным при отсутствии контроля за использованием «Ростехнологиями» бюджетных денег. <…>
«Крылья Советов» прикупили более десятка футболистов. В долг. Теперь включили в совет директоров своего клуба главу «Ростехнологий» С.Чемезова, чьи спортивные доблести заключаются в приближенности к госбюджету. По договору с «Крыльями…» «Ростехнологии» берутся не только финансировать этот футбольный клуб, но и погасить его долг в 500 млрд руб. И случайно или нет, но «Крылья…», оказывается, крупно задолжали структурам Абрамовича. Не по тому ли именно эта футбольная команда берется под опеку бюджетной корпорацией, чтобы любимому олигарху Кремля поскорее вернуть затраченные деньги? <…>
Тонкость сделки в том, что договор заключен не напрямую между
госкорпорацией и «Крыльями…», а через дочернюю фирму «Тройка Диалог». Пакет акций клуба оформлен на, как заметил господин Чемезов, давнего партнера госкорпорации. Только деньги идут от «Ростехнологий», кормящихся от бюджета, потом деньги поступают в «Тройку Диалог», и далее концы их теряются. <…>
Таким образом, в очередной раз подтверждается то, что все эти национальные проекты и государственные корпорации создавались и продолжают создаваться с единственной целью – сделать нецелевое расходование бюджетных средств более крупным и разнообразным. Так же как траты на «Крылья Советов», так и траты на консолидацию госпакетов акций авиакомпаний есть не что иное, как непродуманная внешне, но продуманная изнутри диверсификация утечек из бюджета.
Куда денежки текут? Друзьям нашего всё ещё главнюка. А преемник, как стали пописывать, поставлен лишь для международной легитимизации наследия бывших агентов и кооператоров:
<…> Нынешнюю российскую политику очень трудно описать как политику, которая ведется в интересах России. Ее легко описать как политику, которая нужна акционерам Gunvor. У этой политики три составляющих. Первая — достаточно рациональная. Россия ведет себя таким образом, чтобы международная напряженность, а стало быть, и цена на нефть, росла. <…>
Вторая составляющая – чисто эмоциональная. Акционеров Gunvor, когда они еще работали полковниками КГБ в западных посольствах, учили, что западная демократия — это такая ширма, где витрины полны товаров, улицы — шикарных машин и роскошных телок, и за этой фальшивой ширмой продажные политики обделывают свои грязные дела. Ровно такой режим они и построили в России: режим богатых ресторанов, роскошных телок и продажных политиков, которые используют страну для собственного обогащения. <…>
И третья составляющая — это страх. Как бы ни были возмущены акционеры Gunvor двойными стандартами Запада, как бы они ни называли Америку четвертым рейхом, как бы они ни порывались обсуждать Косово, Ирак, все что угодно, кроме сора в собственном дворе, — они на самом деле ничего не сделают такого, что могло бы побудить Запад нанести ответный удар по самой филейной части путинского режима: по его заграничным счетам.
В этом, собственно, и есть главное отличие путинской России от СССР. СССР угрожал всему миру. Путинская Россия опасна только для ее собственных граждан. Никто не будет обстреливать Ниццу ракетами, если у него там вилла. <…>
Вот уж действительно. С одной стороны, у нас ещё есть кое какие военные мощности, которые не всегда плохо стреляют, как в случае с ракетами для Индии. С другой стороны, наши властители не совсем уж дураки, чтобы палить по странам, в банках которых хранятся их денежки. Точнее те денежки, которые диверсифицированными путями выводятся в том числе и через подставные отмывочно-перевалочные конторы госкорпорации.
Кстати, немимопройденными остаются и ещё два момента из нашей политической жизни. Первый заключается в том, что у нас какой-то не совсем понятный временный строй. Вроде бы и старый президент ещё два месяца находится в должности. Но и тот, кто ещё не вступил в эту должность официально, почему-то уже в Кремле и ведёт себя как действующий глава страны, хотя пока всего лишь заместитель председателя правительства:
Работа в Кремле сразу двух российских президентов связана вовсе не с трудностями передачи властных полномочий. Просто влиятельные лица, которые откладывали новое распределение доходных мест до весны, теперь должны порешать все свои вопросы. А этого не сделать за один день до или после инаугурации.
Герб России ожил и заговорил. Действующий и вновь избранный президенты полтора месяца будут править страной совместно. Такой дуумвират мог бы быть опасен, если бы две головы российского орла представляли собой две отдельные личности. Однако в Кремле, в 14-й корпус которого уже переселился Медведев, очевидно, считают, что гармония между Путиным и его преемником настолько полна, что эти личности можно рассматривать как единый организм. <…>
Это и многое другое ведет к полному смешению представлений о том, каков на сегодняшний день статус Путина и Медведева, кто кому подчиняется в правительстве, и вообще – кто в доме хозяин. Как объясняет анонимный (как всегда) кремлевский источник, все это нужно «для гладкой передачи властных полномочий». А почему нельзя было, например, Медведеву продолжать вести себя так, как должен вести себя первый заместитель председателя правительства? Или наоборот, почему нельзя было сразу после того, как закончился спектакль с выборами преемника, ввести его в должность? Законодательство России этого не воспрещает. Поверить, что Медведеву нужно полтора–два месяца, чтобы войти в курс дела, тоже невозможно – он как бы не чужой этой власти и тому, как это дело ею делается. <…>
У российского герба две головы, но общие пищеварительные органы. Природа власти обоих президентов – Путина и Медведева – одна. Они симбиотичны. Каким-то образом они договорятся (если еще не договорились) и о соотношении своих статусов, и о том, как поделить свою клиентуру. Кажущаяся неустроенность объясняется, во-первых, тем, что это не наше дело и знать нам про это ни к чему, а во-вторых, тем, что мы находимся в плену совершенно неактуальных для России понятий о том, как должен проходить политический процесс. Все гораздо проще.
Ну, конечно, все эти демократические понятия ложны, а верна лишь наша суверенная система. У нас же и бывший и будущий как те руки, которые друг друга моют. Только зачем тратить миллиарды на выборный фарс, на политическую рекламу подставных кандидатов, на всю эту преемническую шумиху? Почему бы просто не сплавить денежки в швейцарские и американские банки? Ну можно потратить часть на покупку авиакомпании или футбольного клуба.
Но если они хотели придать всему видимость законного и демократического процесса, то надо всё же было соблюдать некоторые приличия. А одним из приличий является «фи» национализму. Да, в каждой стране есть Рогозины, Жириновские, Ле Пены и Йорги Хайдеры. Но не на уровне президентов. Однако, у нас опять-таки свой суверенный путь:
Характеристика, которую Владимир Путин дал недавно Дмитрию Медведеву («он не меньше – в хорошем смысле слова – русский националист, чем я, и нашим партнерам с ним будет работать не проще»), в очередной раз встревожила западных наблюдателей. В общепринятом политическом лексиконе слово «националист» не содержит «хорошего смысла» и бравировать этим не принято. Равно как несколько странно публично выражать удовлетворение тем, что взаимодействие будет складываться сложно. Как правило, политики, даже те, кто питают друг к другу явную антипатию, стараются подчеркнуть возможность успешной совместной работы.
Высказывание Владимира Путина очень характерно для эмоционально-психологического фона отношений, которые в последние годы сложились у России с западным сообществом. <…> …вокруг российской внешней политики сложилась довольно странная атмосфера. Публика считает успехом не улучшение отношений с другими государствами, а способность жестко и по возможности хлестко высказать международным партнерам претензии и требования. Общественное мнение приветствует прагматизм. Но трактуется это понятие как по возможности ультимативное выдвижение условий, выгодных России, причем в идеале позиция не должна предусматривать никаких уступок контрагенту. Такое слово, как «компромисс», исключено из позитивного речевого оборота. Оно воспринимается как нечто, относящееся к «проклятым» 90-м годам, времени слабости и предательства национальных интересов. Откровенность и умение резать «правду-матку» ценятся выше, чем способность к дипломатической хитрости и изощренной интриге. <…>
…распространенным явлением стало манипулирование международными сюжетами в целях внутриполитического конструирования и мобилизации общества на цели, никакого отношения к внешней политике не имеющие. В результате достижение желаемых результатов внутри страны оборачивается серьезным уроном для мировых позиций России и осложняет ее деятельность на внешней арене. <…>
Те же европейские страны не менее жестко отстаивают свои национальные интересы, просто делают это намного более изощренно и упаковывают процесс в очень красивую словесную обертку. Правда, это требует очень высокого уровня бюрократического аппарата, который и занимается «черной» работой по согласованию и продвижению интересов, а как раз этим российская чиновная машина похвастаться не может. <…>
А ларчик-то с нашим двоевластием, возможно, просто открывается. Часто обращают внимание на то, что как-то странно всё складывается после выборов. Нам объясняют, что Медведев – всего лишь поклон Конституции.
<…> – А зачем вообще показывать, как Путин пошел в театр? – спросила моя «политическая» подруга. – А почему он Диму с собой не взял? – спросила моя «неполитическая» подруга.
Оба вопроса правомерны и отражают странность ситуации междувластия. Первые десять дней после выборов пиарят явно больше Путина, чем Медведева. Даже о будущем кабинете Путина в Белом доме и спортзале, где он будет качать мускулы, известно больше, чем о кабинете Медведева в Кремле, его комнате отдыха или его загородной резиденции. Казалось бы, сейчас самое время Медведеву сходить в театр, показать себя и жену, поболтать с актерами, как-то поработать над образом. Но пиар упорно работает на Путина, отодвигая Медведева на второй план. Он остается (или его оставляют) «вторым» так старательно, что постепенно представление, что он – первый, трансформируется в размытое ощущение: «А был ли мальчик?» <…>
Вот интересно, что чувствует Медведев, когда при нем, живом и избранном, за него говорит другой, и другого все время очень много, и роль у него со словами, в отличие от Медведева. Я не спрашиваю, как они договаривались. Мне интересно, что он чувствует, когда из него делают такого же, как Путин, только с перламутровыми пуговками. А он молчит и покорно присутствует рядом в ограниченных дозах. Если до 7 мая все будет продолжаться вот в таком пиар-режиме, то страна благополучно забудет, кого эти 60 с лишним процентов выбрали, а оставшиеся почти 40 процентов убедятся, что единственной целью выборов было формальное соблюдение Конституции, а вновь избранный президент был тем необходимым инструментом, без которого соблюсти ее было просто невозможно.
Вообще-то, так и должно быть, когда нового президента ещё не «инаугурировали», старый и должен превалировать в новостях. Ведь пока ещё правит старый. Проблема в том, что в нашей стране всё не так, как в странах нормальных. И в нашей стране действительно старый президент работает не на свой имидж, а на создание отрицательного фона или имиджа президенту новому.
Что печально, так это то, что в нашей стране не готовая система работает на правителей, а текущие правители каждый раз эту систему переделывают под себя. В данном случае переделка затевается явно даже не под нового правителя, а под старого, что ещё более запутывает попытки хоть как-то описать политическую систему и систему разделения властей в России. На то она и суверенная демократия, демократия суверена. И похоже, что суверен у нас не поменялся.
Начальственная Москва погрузилась в испуганное оцепенение. Никто (за исключением Медведева и Путина) не уверен в собственном будущем. Все натужно пытаются расшифровать звуки, доносящиеся из-под кремлевского ковра. Но ничего не понять: то ли это любовные стоны, то ли предсмертные хрипы. <…>
… нынешний период междуцарствия действительно весьма интересен и важен для будущего страны. Когда в Конституцию записали, что президент вступает в должность через два месяца после выборов, очевидно, имели в виду американскую модель. То есть предполагалось, что все два месяца чиновники уходящей администрации будут передавать дела уполномоченным представителям нового президента. Одновременно в Думе проходят консультации по составу будущего правительства, обсуждаются программы и концепции. С тем чтобы после споров утвердить премьера.
Прелесть нынешней ситуации заключается в том, что свежеизбранный президент даже не заикается о передаче дел (что вполне понятно — очень хочется дожить хотя бы до инаугурации). Что до команды Медведева — то тут только слухи. О консультациях будущего премьера с думскими «овощами» и говорить смешно. Пусть спасибо скажут, что выслушал на днях и прогневался только на Жирика. Сейчас Путин с Медведевым заняты куда более интересным и важным делом — сами пытаются понять, что они такое учудили, думают, как разделить полномочия, чтобы «старому» не завидно было, а «новый» при этом совсем уж марионеткой не выглядел. Ведь совершенно очевидно, что восемь лет Путин старательно создавал систему власти, которую поделить невозможно. В этой системе «ручного управления» страной президент осуществляет власть, ежедневно принимая десятки управленческих решений. Если ты делегируешь право принимать их еще кому-то, значит, теряешь власть.
Вот простейший вопрос: как будет выглядеть теперь система назначения на должности в «силовых» ведомствах? Понятно, что подпись под указом будет ставить Медведев. Но вот где будут готовить это решение? Если в новой администрации — значит, именно там будет серьезнейший рычаг влияния на силовиков. Готов ли Путин поступиться этим влиянием? Если нет, то ему надо устраивать дело таким образом, чтобы бумаги проходили через его людей, чтобы он их как-то визировал. И это, повторю, самый простой, рутинный вопрос повседневной деятельности Кремля. <…>
Проблема в том, что даже если Медведев пожелает постепенно дистанцироваться, поменять курс, пойти своим путём, он не сможет этого сделать. Ведь те, от кого он мог бы дистанцироваться, его и избрали. Впрочем, не верю, что он вообще захочет реально дистанцироваться. И дело здесь не в том, что он обязан тем, кто его посадил на трон. В конце концов, царь и есть царь. Может при желании хоть самого Путина отправить на замену Ходорковскому. А не захочет он потому, что личная экономика важнее государственной политики. Медведев – часть той новой олигархии, ещё не новый олигарх, но часть. Это как с Путиным, который, как ни открещивался на этой неделе, но «бывший агент КГБ». Так и Медведев, как ни открещивайся, а «бывший агент Путина».
На экономическом направлении замораживание цен на социальные продукты приводит к ухудшению качества продуктов питания при неснижении цен:
Замораживание цен на основные продукты питания привело к ухудшению их качества. Производители предпочли более дешевое зарубежное сырье, и молочный рынок наводнило импортное порошковое молоко. Эксперты ожидают также ухудшения качества хлеба. Вместе с покупателями страдают и отечественные сельхозпредприятия – закупочные цены снижаются. <…>
Как выясняется, замораживание цен уже дает свои негативные последствия. Производители продуктов питания предпочли не снижать собственные издержки или отказаться от части прибыли, а покупать более дешевое сырье. И не у отечественных сельхозпроизводителей, а за рубежом. Таким образом, вопреки заверениям властей, что от болезненного для населения роста цен выиграет хотя бы российское сельское хозяйство, оно оказалось в проигрыше. <…>
Не выиграли от замораживания цен и потребители, вынужденные довольствоваться продукцией более низкого качества. К тому же цены в магазинах меньше не стали. Ведь сети и крупные переработчики обещали только не поднимать их и то лишь на «социально значимые товары». <…>
Впрочем, независимо от того, кто больше виноват – сельхозпроизводители или предприятия-переработчики, для потребителя итог один: продукты становятся менее качественными, но при этом не дешевеют. Результаты такой политики производители уже ощущают. Так, в отношении сыра уже наблюдается затоваривание. <…>
Господа, а чего вы ожидали? Россия живёт хоть и при государственном, но капитализме, а к странам с рыночной экономикой нас хоть и с вздохами отнесли уже несколько лет назад. При рыночной экономике государство не обязывает теми или иными административными мерами замораживать цены, да ещё и с неоднократным продлением заморозки.
Для того, чтобы что-то сдвинуть с мёртвой точки, надо было не с ценами бороться, а с цепочками посредников хотя бы. Но ведь так можно ненароком наехать на фирмы собственных родственников. Ведь недаром наш министр сельского хозяйства так часто фигурирует в скандальной хронике. А что, друзьям президента можно складировать нефтедоллары в Швейцарии, а Гордееву нельзя что-нибудь такое сотворить с АПК?
На международной арене с первых страниц не до конца сошло Косово. Сойдёт ли? Вот вам противоречивая, но интересная статья о том, что Косово – это ещё та дополнительная бомба в европейском подвале. А всё потому, что маленькая республика не одинока. В старых европейских демократиях зреют свои анклавы иного видения мира.
<…> В конфликтах, подобных косовскому, нельзя одну сторону представлять воплощением зла, а другую – добродетели. С незапамятных времен, всюду, где происходила борьба за земли, она рождала обоюдную ненависть и обоюдный счет преступлениям. Подвести баланс правоты и неправоты невозможно. Так было издревле, но последняя балканская драма – самое наглядное тому подтверждение. <…>
Сегодня Запад убеждает мир в том, что отныне Балканы, а с ними и вся Европа, будут оазисом этнического и религиозного покоя. Хочется, но трудно поверить в эти жизнерадостно-оптимистичные заверения. <…>
Большое начинается с малого. Когда иммигранты не желают воспринимать культуру коренного населения во всех ее проявлениях – это первый сигнал тревоги. Пока пришельцы в меньшинстве (еще не так давно, каких-нибудь пятьдесят лет назад, косовские албанцы тоже были национальным меньшинством), но с каждым годом их становится все больше и больше. Специалисты по статистике народонаселения утверждают, что к концу XXI века коренные англичане, немцы, французы, итальянцы, русские будут у себя дома уже в меньшинстве. И что же получится в итоге, если вдруг воцарившийся в органах власти вчерашний иммигрант (а такое когда-нибудь произойдет) станет руководствоваться укоренившейся в душе неприязнью и былыми обидами?
Одна из любимых тем Д. Медведева – про то, что у нас-де наметился рост рождаемости. Интересно, а знает ли он, из-за чего? Статистику нам улучшают переселенцы с юга, которые куда охотнее русских обзаводятся детьми. Если кто-то думает, что я впал в ксенофобию, пускай сходит в любую из московских женских консультаций и посмотрит, кто сидит в очереди, все станет понятно. И зачем же радоваться липовым «сдвигам в демографической ситуации»? А когда наши чиновники рассуждают насчет того, что без иммигрантов России не обойтись, так и хочется спросить: кто оплатил этот тезис? Иммигрант, особенно нелегальный – это почти раб, а рабский труд – это чья-то сверхприбыль. Но нам-то какое дело до их прибылей? Ведь когда настрадавшийся и озлобившийся гастарбайтер примется всерьез отстаивать свои права, в том числе и с «оружием пролетариата» в руках, тот, кто заработал на нем миллионы, отсидится у себя на Лазурном Берегу и его «Роллс-Ройс» не спалят, а лавку не разграбят. <…>
Как-то больно и странно осознавать, что я, вот такой либерал и антинационалист, вынужден согласиться с тем, что ведь и правда титульные нации сокращаются под напором демографической ситуации, складывающейся в пользу меньшинств. Причём меньшинства эти всё больше южные, азиатские или африканские, исламские.
Только ни в коем случае не надо воспринимать мои слова и цитирование статьи как некое оправдание волнам ксенофобии и убийств на национально-расовой почве. Я не считаю ислам, сам по себе, угрозой человечеству. Я не считаю, что представители европеоидной расы превосходят представителей других рас по каким-либо показателям. Я не считаю, что русские лучше грузин, марокканцев или китайцев.
Но мне бы всё-таки не хотелось жить на сторости лет в России в качестве представителя меньшинства. Было бы дело в США, понятно. Хотя и там белым американцам вряд ли захочется в один прекрасный день оказаться меньшинством на фоне испаноязычного и негритянского большинства.
Тем не менее, выход из этой ситуации в повышении уровня жизни пока ещё большинства, что только и может создать условия для повышения рождаемости среди этого большинства. А уровень жизни одним лишь единовременным материнским капиталом с кучей ограничений не поднимешь. Для этого надо будет не диверсифицировать способы увода денег из бюджета в швейцарские банки, а вкладывать в реальную экономику здесь и сейчас. Создание истинно правового (а не басманно-правового) общества с истинно демократическими (а не суверенно-демократическими) институтами как раз и является одним из способов реального вклада в экономику без инфляционных рисков.
Из политико-исторического порекомендую статью по поводу широко отмечавшейся 55-ой годовщины со дня смерти Сталина. Имеет смысл не цитировать по кусочкам, а перейти по ссылке и прочитать до конца:
5 марта все ТВ-каналы, а с ними все политизированные граждане необыкновенно эмоционально отметили великую дату – 55 лет со дня смерти Иосифа Сталина. Официальная отмазка в таких случаях всем известна – генералиссимус, Победа, «наше все», не трожь, «За Родину, за Сталина!». Так вот, это «случай так называемого вранья». В лучшем случае – самообмана. <…> Сталинизм жив: общество по-прежнему больно им.
Примерно о том же и статья в «Новом времени»:
<…> Можно ли представить себе, чтобы в сегодняшней Германии по главным телеканалам, в газетах и на радио к любому из юбилеев Адольфа Гитлера — жизни, смерти ли — шли дискуссии о достижениях и ошибках оного вождя народа? Чтобы историки всерьез обсуждали достижения Гитлера в деле ликвидации безработицы и возрождения тяжелой индустрии рейха? А публицисты, не боясь общественного остракизма, а возможно и судебного преследования, на миллионные аудитории заявляли бы, что кровавая цена, заплаченная немцами, была необходима для целей возрождения Великой Германии? В сегодняшней России — можно. Более того — востребовано. «Великий Сталин при отдельных недостатках» — слоган дня.
Переходим к околосетевому. Здесь тоже никуда не деться от политики. Продолжается дело блоггера Саввы Терентьева, которого судят за комментарий в одном из блогов:
Дело блогера Саввы Терентьева передано в суд. Музыканту, сравнившему милицию с «гопотой», грозит до двух лет лишения свободы. Авторство Терентьева доказали, изучив его школьные сочинения. Так в России появился прецедент привлечения к уголовной ответственности за высказывания в блогах. Правда, эксперты считают, что суд снимет с Терентьева все обвинения. <…>
… В этом деле самое главное – отстоять свое право на свободную критику власти, правоохранительных органов в том числе. Видимо, наша милиция уже разобралась с организованной преступностью, детской проституцией, драгдиллерами и теперь ей остается только следить за тем, чтобы люди в интернете подбирали выражения».
Так что будьте бдительны, товарищи. Вспомните лозунг нашего не такого далёкого прошлого (или уже и настоящего тоже?) – «Не болтай!»
На культурной ниве страна повторно «выбрала» Билана в качестве представителя России на конкурсе «Евровидение». Выбрали, конечно, продюсеры, деньги, жюри и прочие заинтересованные лица, так как в любой статье вам не забудут упомянуть о том, что система голосования через Интернет и СМС почему-то вовремя отрубилась.
Можно бесконечно обсуждать или не обсуждать «Евровидение», наших продюсеров и их «звездулек», уровень нашей эстрады и российские притязания на кубок евросамодеятельности. Николай Фандеев по полочкам разложил все минусы и (если таковые были) плюсы всех участников отборочного финала:
Предлагаем вам описание конкурсного концерта российского отбора «Евровидение – 2008», который мы посмотрели в пресс-центре на мониторах, а затем еще раз в записи по телевизору. <…> (поимённый анализ)
<…> Возможно, что именно по причине непрохождения голосов телезрителей их (якобы) результаты почти один в один совпали с голосами жюри. А местами результаты выглядят весьма неправдоподобно. <…> Так что с голосованием главный государственный телеканал страны нас, похоже, попросту объегорил. <…> Впрочем, чему удивляться, если несколько дней назад за всех нас даже президента выбрали?! <…>
А вот ещё одна публикация, теперь уже в деловой газете «Взгляд». Я согласен со многим заочно (не смотрел финал), но слишком елейное подпевание Билану несколько разочаровывает:
«Евровидение» для нас давно сродни футболу. Победить не получается, но очень почему-то хочется. Смотреть на матчи внутреннего чемпионата без слез невозможно, но множество зрителей упорно продолжают на них ходить. <…>
Так и артисты. Чтобы участвовать в отборах, они пошли на немыслимые жертвы. Отменили гастроли, потратились на новые песни, костюмы, шоу-балет. Словом, уездный размах. Хотели как лучше. А получилось как всегда. 27 участников, половина из которых не попадают в ноты и никогда в жизни, похоже, не занимались у преподавателя по вокалу. <…> Необходимость петь вживую раз в год их возмущает гораздо больше, чем самые язвительные мои статьи про их неумение петь. Более того, перед этим конкурсным отбором я слышал от очень многих артистов про живой звук как причину их неучастия в отборах. Как же, надо петь вживую! Что они себе там позволяют, в этой Европе?! <…>
То ли земля Русская оскудела талантами, то ли злые силы не дают им принять участие в подобных отборах. Диву даешься, что безнадежно самодеятельные артисты без слуха и голоса – чу, вдруг пляшут здесь в прайме национального телеканала. Едва ли не стриптиз показывают. В стране, где национальной идеей стала победа на «Евровидении», нация палец о палец не ударила ради нее. В результате отбор свелся к выбору между давно знакомыми именами: Дима Билан, Сергей Лазарев и Александр Панайотов. В их спор вяловато пытались встрять и Женя Отрадная, и «Ассорти», и Юля Михальчик, но как-то неуверенно. Ученически. <…>
Формально результат складывался из суммы баллов жюри и баллов телезрителей. Но сайт телеканала «Россия» рухнул задолго до начала конкурса, платные звонки и СМС массово не доходили, а якобы подведенные результаты голосования зрителей оказались подозрительно похожими на выбор жюри. Это неважно.
Позвольте не согласиться. Важно. Очень важно. Важно потому, что за зрителей решает полностью проданное-перепроданное жюри с продюсерами, которые в том же жюри и сидят иногда. Важно потому, что в том числе и из-за таких вот «подстановочных» конкурсов уровень эстрады нашей свалился дальше некуда. Важно потому, что нечего людям и с «Евровидением» голову морочить словами о «впервые» общенациональном отборе. Раньше Первый канал хотя бы просто выбирал руками своих продюсеров и не заикался о каком-либо общенациональном отборе.
Можно было бы просто не обращать внимания на все эти околоэстрадные бредни, но здесь мы снова видим яркий образец телеманипуляций, закулисной игры, сомнительного характера мероприятие, поданное с помпой и солидностью респектабельного профессиональчика.
Завершить хотелось бы чем-то неполитизированным. Поэтому предлагаю три ссылки. Первая ссылка – научно-познавательная:
Астрономы нашли молодую звезду, очень похожую на наше Солнце. Её окружает диск, из которого когда-нибудь должны возникнуть планеты. И как раз там, где находится «Земля», видно много «кирпичиков жизни» – органических молекул и воды.
Астрономы, работающие с космическим телескопом имени Лаймана Спитцера, обнаружили в газопылевом диске, окружающем молодую звезду, следы воды и целого ряда органических веществ, из которых формируются важнейшие элементы той жизни, которая известна земным учёным. Эти вещества находятся как раз там, где могут сформироваться обитаемые планеты, и не исключено, что Солнечная система почти 5 миллиардов лет назад сформировалась подобным образом. Джон Карр и Джоан Надзита из американских Морской исследовательской обсерватории и Национальной оптической астрономической обсерватории сосредоточились на газопылевом диске, окружающем молодую звезду AA Тельца, находящуюся в направлении одноимённого созвездия на расстоянии около 450 световых лет. Работа учёных опубликована в последнем номере Science. <…>
Стоит отметить, что обнаруженный пылевой диск – далеко не первое подобное открытие. За последние годы ученые смогли открыть сотни подобных газопылевых дисков, окружающих молодые звезды. Обнаружение подобных скоплений хорошо укладывается в современную теорию образования планет. Однако ученые ставят перед собой задачу изучения эволюции зарождающихся небесных тел и выявления закономерностей, которые могут привести к формированию на их поверхности каких бы то ни было форм жизни.
Ученые надеются в ходе изучения этого газо-пылевого облака лучше понять на ранних этапах формирования нашей звездной системы. В особенности это касается идеи занесения первичных органических компонентов на поверхность Земли из космического пространства. <…>
Вторая ссылка – развлекательно-познавательная – о том, как не надо переводить фильмы (на примере «Секса в большом городе»):
В своё время в ru_translate кто-то интересовался, как перевели слова dick, pussy, fuck в русском варианте фильма Sex & the City. Меня лично интересовало, также, как они перевели каламбуры и идиомы, которые там чуть ли в каждой второй фразе. С этой целью я сгрузил пару эпизодов на русском языке и посмотрел их.
Какие там каламбуры, если даже элементарные вещи толком не смогли перевести. Предлагаю вашему вниманию всего несколько примеров, которые я почерпнул посмотрев всего два эпизода. Кое-где я поясню подробно, как правильно, да не обидит это тех многочисленных читателей, которые это и сами знают. <…> Но проблемы у переводчиков были не только с каламбурами или ругательствами, а также и с элемнтарными идиомами, которые переводились дословно, как кальки, и потому звучат не по-русски. <…>
Кстати, в комментариях затрагивается и такая тема, как передача английских «матерных» ругательств в русском переводе. А именно, можно ли переводить их напрямую, или это нужно делать. В самом деле, употребление английских нецензурных слов и выражений в англоязычной среде видится мне гораздо более свободным, нежели употребление русской брани в русскоязычной среде. Отсюда и дилемма.
С одной стороны, получается, что для них мат не так непривычен в фильмах, например, а, наоборот, органично вплетается в живую речь. Соответственно, передавать-то надо как раз так, как они говорят, и то, что они говорят, а не блеклые литературно-прилизанные подлоги. С другой стороны, передавая всё прямым текстом, неизбежно нарушаешь более строгие нормы того речевого сообщества, на язык которого переводишь.
Я прекрасно понимаю, что все мы материмся направо и налево, что все мы можем сдерживаться в ситуациях, когда мат абсолютно неприемлем. Но если уж выписывать диалоги соответственно тому, как мы на самом деле неформально общаемся, то получится не намного приличнее тех же англоамериканцев. А значит, надо постепенно отказываться от стыда и уж переводить взрослые фильмы по-честному. Хотя примеры показывают, что даже приличные места у нас далеко не всегда переводятся по-честному.
Наконец, третья ссылка – развлекательная. Автор пишет о некоей подруге, которая перепробовала такое, от чего может потянуть порулить фаянсовым автобусом (есть такая австралийская идиома – to ride a porcelain bus):
У одной моей знакомой – необычное хобби. Она коллекционер вкусовых ощущений. Объездив полмира, блондинка перепробовала все на своем пути, начиная с детородных органов животных и заканчивая пальмовыми тараканами.
Недавно вновь повстречал свою оригинальную приятельницу-гурманку и еще раз убедился в одной простой истине: мир – это кладовая продуктов, главное – уметь их правильно приготовить. Безусловно, личностям, руководствующимся принципом «в жизни нужно попробовать все», стоит позабыть о брезгливости. Кстати, Ольге (так зовут мою подругу) удается сделать это с чрезвычайной легкостью. Вместе с тем, она находит элегантные и весьма логичные доводы для очередной пробы. <…>
Таковы итоги моей сетевой недели. Удачного вам сетеблуждания!
