В Самаре подставили второго "варяга"?

Каждый блог благодаря, прежде всего, стилю и образу мыслей автора завоёвывает свою аудиторию. Среди читателей моего блога очень разные люди. Кого-то интересует краеведческая тематика, кто-то находит неожиданный потребительский аспект, а некоторых интересует политика. Один из таких, самарский журналист и социолог Игорь Кондратьев, сегодня неожиданно предложил мне выставить в блоге для читателей свой материал о послевыборном раскладе в нашей губернии с точки зрения проблем, возникающих у нового губернатора Владимира Артякова. Сам Кондратьев считает, что материалы на подобную тему не могут появиться в бумажных СМИ по той причине, что значительная часть из них зависит от региональных финансово-промышленных групп, а те откровенно не заинтересованы в подобной тематике.

Вот, что говорит Игорь Кондратьев: “Пока Артяков на коне, вокруг его проблем будет заговор молчания, из-за внушаемого его командой животного страха. В том случае, если эти проблемы приведут к отставке губернатора, ФПГ постараются извлечь из этого максимальную пользу, участвуя в новом переделе власти. Крупный бизнес не заинтересован в том, чтобы общество было проинформировано о реальном состоянии вещей. На примере той же ГК СОК можно сказать, что в тиши, с одной стороны, проще уничтожать общественный транспорт Самары, а с другой – дебилизировать  население через всякие фестивали. Между тем, именно Интернет пока позволяет доводить до людей альтернативную точку зрения, не совпадающую ни с официальной пропагандой, ни с информационными манипуляциями различных ФПГ.“

Итак, сама статья:

События 12 марта 2008 г. когда-нибудь потом опишут более подробно, а пока мы можем только анализировать общий фон произошедшего.

Утро 12. Как сообщил Интернет портал www.samru.ru: «по данным Управления информации правительства Самарской области, заседание кабинета министров, запланированное на сегодня на 10 часов утра, “переносится на неопределенный срок”». Ходят слухи об экстренном отъезде губернатора в Москву.

Тем не менее, заседание в Белом доме началось ровно в 10.00. На нем состоялся жёсткий разбор прошедшей президентской кампании. Досталось главам муниципальных образований Жигулевска, Чапаевска, Новокуйбышевска, Самары, Безенчука, Кинеля и Камышлы. Прозвучала критика и в адрес организаторов кампании в Тольятти.

Намеченный на этот день доклад областного министра экономического развития, инвестиций и торговли Габибуллы Хасаева о прогнозных планах развития губернии на 2008 год был отложен и отправлен на доработку.

Москва. 12 марта. 13.30. Агентство Интерфакс. На пресс-конференции заместителя главы думского комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Сергей Марков, известный как политолог Кремля, не исключил, что в ближайшее время будут приняты решения о замене ряда губернаторов. По его мнению, эти решения, прежде всего, коснутся субъектов РФ, руководство которых продемонстрировало слабость в ходе избирательной кампании. Среди таких регионов “со слабым руководством” политолог назвал Рязанскую, Архангельскую, Самарскую, Ленинградскую, Ивановскую, Владимирскую, Калининградскую области и Карелию. (Ещё раньше Марков в интервью “Российской газете” критиковал выборную кампанию штаба единороссов Тольятти за путаницу с одновременной поддержкой автовазовца Пушкова и бизнесмена Курылина, что, по его мнению, негативно влияло на показатели явки.)

Наблюдатели отметили, что Самарская область стала единственным субъектом на территории Приволжского федерального округа, попавшим под предполагаемую послевыборную «зачистку».

13-14 марта по региону распространяется информация о неких аналитических записках, ушедших в адрес Администрации Президента накануне, 12 марта, из Нижнего и Самары. В них деятельность команды Владимира Артякова в ходе избирательной кампании подвергается критике, в частности, отмечается большой процент испорченных бюллетеней в Тольятти.

Самара в очередной раз застыла в ожидании.

В отсутствие прозрачной информационной политики медиа-сообщество и деловая элита оперирует некими слухами.

Всё это напоминает обстановку, предшествовавшую выдавливанию из региона первого секретаря обкома КПСС Вениамина Афонина, руководившего Самарой с июля 1988 по сентябрь 1990 гг. Напомню, Афонин был назначен Кремлём в кризисный период, как фигура способная успокоить общественное мнение и выстроить отношения с региональными «красными баронами», вступавшими в период приватизации. Тогда Афонин проиграл связанному с энергетиками коммунисту Валентину Романову, прежде всего, потому что ошибся в своей оценке местного аппарата власти и его искушённости в придворных интригах.

В свете развивающихся событий очень похоже, что и губернатор Владимир Артяков, так же как и Афонин, недооценил деловую региональную элиту и сомкнувшуюся с ней часть чиновничества, которые попросту пытаются подставить губернатора, используя «чекистскую ментальность» его команды и отсутствие навыков публичной политики. В частности, многие аналитики ещё прошлой осенью отметили, что поиск политических диссидентов среди самарских журналистов с точки зрения здравого смысла является глупостью.

Когда же в феврале 2008 г. именно Самара стала причиной обращения Международной федерации журналистов к компании Microsoft с просьбой защитить российских журналистов, стало очевидным, что самарские силовики не просто пережимают по глупости, а являются пешками в скрытой игре по дискредитации нового руководства региона.

Также ещё осенью многие обратили внимание на тот факт, что опосредованное усиление политического присутствия ГК СОК в пространстве Тольятти совершенно не случайно. Сегодня можно предполагать, что эсера Михаила Родионова и Сергея Андреева политтехнологи СОКа осознанно вели на обострение ситуации, даже не рассчитывая на их победу. Фигуры обречённых «на заклание» Родионова и Андреева как бы провоцировали силовиков и региональную власть на репрессии, которые и последовали.

В результате, наращивание давления на того же Андреева, вызывало раздражение и протест не только у рядовых избирателей, но и у деловой элиты, переживающей смертельный страх. Между тем, этот фактор совершенно не принимался в расчет единороссовской командой, работавшей на выборах в Автограде и заинтересованной не столько в авторитете Артякова в Тольятти, сколько в выборных бюджетах.

То же самое касается и неожиданно выстрелившего на президентских выборах Зюганова. Здесь также было недоучтено то обстоятельство, что сила коммунистов в регионе – это наследие, прежде всего, экс-мэра Самары Георгия Лиманского, не просто на протяжении 9 лет информационно помогавшего или игравшего на руку КПРФ, но и создавшего целую разветвлённую теневую инфраструктуру, аффилиированную с коммунистами, националистами и другими оппозиционными силами, включая НДС Михаила Касьянова. Это достаточно гибкая и мобильная структура, инфильтрованная в различные органы власти. Именно она и могла нанести информационный удар в Москве по команде Артякова в ходе и после выборов.

Силовики, к которым можно отнести команду самарского губернатора, ещё не научились играть в те публичные и подковёрные игры, в которых поднаторела самарская элита.

Сила, поддержанная государственной машиной, рождает иллюзорное ощущение могущества, однако, когда иллюзии развеиваются, приходится иметь дело с жестокими реалиями, завязанными не на насаждаемый властью страх, а, прежде всего, на интерес и интеллект.

Обращает на себя то обстоятельство, что в последнее время активно обсуждается грядущая отставка мэра Москвы Юрия Лужкова. В связи с этим вспоминается тот факт, что именно в столице марши несогласных были разогнаны с несоразмерной жестокостью.

В то же время в Санкт-Петербурге последний марш оппозиции запрещён не был, а отставка Валентины Матвиенко в повестке дня не стоит.