Про рубли, копейки и доллары

Темы мирового экономического и финансового кризиса, инфляции в России, возможной/невозможной деноминации/девальвации рубля/денежной реформы в России не сходят как с лент новостей, так и с частных страниц и блогов. Заверениям правительственных чиновников, околоправительственных экспертов и даже самого Путина в полной мере не верит, кажется, никто. Все ожидают чего-то, только вот чего именно и как скоро, никто толком не знает. А если кто и знает, то предпочитает молчать.

Предлагаются советы по выживанию в условиях финансового кризиса. В сети я наткнулся и на другие варианты и советы по выживанию. Некоторые моменты спорны, некоторые интересны. Подытожить можно следующим образом: необходимо закупить продукты и товары первой необходимости в достаточном на хотя бы год количестве, диверсифицировать оставшуюся денежную массу (евро побольше, долларов и рублей поменьше), изучить способы выживания без бензина, газа, электричества, ограничениями с водой и прочими благами цивилизации.

Конечно, при растущих ценах на продовольствие не стоит бояться, что закупки впрок себя не оправдают. В условиях увеличивающегося спроса на целые группы продовольствия по всему миру, ограниченных возможностей по воспроизводству сельскохозяйственной продукции, а также неминуемого значительного повышения цен после окончания периода предвыборных “заморозок” ваши продовольственные запасы окупятся. С другой стороны, если всё население бросится скупать муку, сахар, соль и прочие продукты, все “замораживания” и “моратории” будут “снесены”, а уж после инаугурации продукты и подавно резко прибавят в цене. Цепочка будет запущена и на другие товарные группы.

Конечно, диверсифицировать денежные накопления необходимо. Хранить их все в банках зачастую невыгодно (проценты по депозитам ниже реальной инфляции), а, возможно, и опасно (предсказания банковского кризиса участились). Но выбрать валюту, в которой можно хранить большую часть накоплений тоже трудно. Доллар дешевеет, но может и вновь подорожать. Евро дорожает, но самой Европе дорогой евро не выгоден, и он может подешеветь.

Рубль укрепляется, но ведь и слухи о деноминациях/девальвациях не на совсем пустом месте так множатся. К тому же, за укреплением рубля стоят всего лишь высокие цены на нефть и относительно большие золото-валютные запасы со всякими стабфондами. Однако, мертволежащие или медленно-разворовываемые фонды прибыли и укрепления экономики не несут. К тому же, если золото-валютные запасы во-многом в долларах или вложены в долларовые институты/экономики, в условиях кризиса в США ценность этих запасов в реальном выражении снижена. А на нефти и неких фондах всю жизнь не продержишься. Наша экономика продолжает сидеть на нефтегазоигле, а положение ухудшается огосударствлением экономики и работой по понятиям басманного правосудия и желаниям приближенно-прогнувшихся воротил бизнеса и друзей главного.

А тут ещё приходят новости о том, что копейка снова под угрозой и что десятирублёвые купюры заменят на десятирублёвые монеты. Отмена копейки попахивает уже даже не деноминацией (срезанием нулей), а девальвацией (обесцениванием) и гиперинфляцией. Перевод же бумажек на монеты тоже сомнителен. Да, “жизнь” бумаги короче, чем “жизнь” монеты, что может окупить в некотором роде большую стоимость производства монет. Но как-то не хочется помимо кошелька заводить ещё и мешочек для мелочи, так как при переводе десяток в монеты никаких кошельков не хватит для хранения одной из самых ходовых купюр. Впрочем, возможно, в столицах о таких проблемах не подозревают. Там, видимо, привыкли оперировать более крупными купюрами.

На все эти пертурбации с монето-копейками следует интересный комменатрий:

<…> очередное исчезновение копейки – очень тревожный психологический и в чем-то даже мистический знак. В “лихие” 90-е годы было много разговоров на тему, что возрождение России начнется с возвращения в денежный оборот копейки. И мы еще не забыли, как действительно радовались возвращению мелочи в кошельки после деноминации 1997 года: мол, вот она, долгожданная стабилизация! Тогдашней “стабилизации” хватило всего на полтора года. Весной 1998 года наш первый президент неожиданно отправил в отставку правительство “непотопляемого” Черномырдина, а через Госдуму “продавили” утверждение нового, ранее никому не известного и совсем молодого премьер-министра Сергея Кириенко, которого оппозиционеры ласково окрестили “киндерсюрпризом”. Для чего был задуман сей неожиданный кульбит – стало ясно уже в августе, когда грянул знаменитый дефолт.

Очевидно, по планам кремлевских мудрецов Кириенко должен был стать “козлом отпущения” за всю безумную экономическую политику 90-х, его предполагалось сделать в глазах граждан ответственным и за фокусы со взаимозачетами, и за финансовую пирамиду ГКО, и за обвал курса рубля, крах банков и резкое подорожание цен на продовольствие. Черномырдину же предстояло триумфально вернуться в Белый дом как “политическому тяжеловесу” и “крепкому хозяйственнику”. Однако программа дала “сбой”: Госдума, которая тогда еще не была до конца ручной и послушной, дважды прокатила “тяжеловеса” со свистом. <…>

Окинем же теперь с высот исторического опыта наши сегодняшние печали. Также как и накануне августовского кризиса 1998 года заколебались биржевые индексы. Резко выросли цены на хлеб. По стране гуляют упорные слухи об очередной деноминации, а копейки вновь выходят из оборота. Президентом страны становится молодой и в общем-то малоизвестный широкой общественности политик, при этом очередной “политический тяжеловес” никуда не уходит, а лишь перемещается в премьерское кресло. Вам это ничего не напоминает?

Страшно то, что наша страна живёт по двум принципам – “государство не обманешь” и “государство всё равно нае*нёт тебя”. Только вот под “государством” следует понимать лишь избранных (скорее, в переносном смысле). Чем больше нам что-то обещают, тем (исторически так сложилось) меньше в это веры. А, главное, тем больше вероятность того, что произойдёт наоборот. И ведь когда всё произойдёт, никто не заствит уже некоторых товарищей “есть землю из горшка с цветами” или давать конечности “на отсечение”. Не до того будет. Да и замылят глаза страшилками о происках Запада и объективных мировых тенденциях.

А ещё нам грозит опасность дефолта по корпоративным долгам. Российские компании и банки так много назанимали на Западе, что отдавать им теперь подчас нечем, а перекредитоваться не у кого (так как западные кредиторы сами в тяжёлом положении). Самое интересное (если так можно выразиться) состоит в том, что среди этих компаний найдётся немало государственных.

Та же “Роснефть”. Недаром она на днях запросила налоговых льгот. Это же надо такой наглости набраться. Хотя чему удивляться. Сначала в “Роснефть” запихали разорванные куски “ЮКОСа”. А теперь они хотят ещё преференций.

<…> Эксперты считают, что государство пойдет на уступки госкорпорации, у которой на сегодняшний день ко всему прочему выросла еще и долговая нагрузка из-за участия в аукционах по распродаже имущества ЮКОСа <…>

А кто заставлял “Роснефть” влезать в эти долги? С другой стороны, цена на нефть постоянно растёт и уже вряд ли значительно упадёт. Так что, почему бы компании не инвестировать поменьше в бонусы топ-менеджерам и прочие излишества, а побольше в то, из-за чего просятся льготы.

Проблема тут в том, что в любом случае расплачиваться придётся снова всем рядовым гражданам. На погашение долгов госкомпаний, на латание дыр от налоговых льгот госкомпаниям и на прочие издержки государственного капитализма путинского толка пойдут средства из тех же золотовалютных резервов и стабфондов.

Кстати, существует и точка зрения о внешних “ожиданиях” и “чаяниях” по поводу наших стабфондов (ссылка 1, ссылка 2). Я же думаю, что главным врагом самим себе являемся всё-таки мы сами, а не какие-то западные силы.