Воскресные ссылки-8

Начну уже восьмой воскресный обзор того, на что набрёл в сети за неделю, с  ссылки, которую можно отнести к категории “обратная связь”. Ну или почти.

В прошлое воскресенье в Москве провели парад в честь святого Патрика, ради чего перекрыли Новый Арбат. Я откликнулся, недоумевая по поводу такой “разрешительности” в отношении абсолютно чужеродного культурного элемента в сравнении с “запретительностью” в отношении менее чужеродных элементов. Дяди и тёти посерьёзнее простого блоггера откликнулись с конструктивными предложениями:

<…> у нас вызывает недоумение и разочарование тот факт, что идя навстречу российским гражданам ирландского происхождения, гражданам Ирландии, проживающим в Москве и остальным почитателям древней кельтской традиции, московские власти позволяют себе игнорировать права и свободы остальных жителей нашего города. Например, тех, кто участие в «Маршах несогласных» предпочитает культовым ирландским шествиям. Нам не совсем понятно, чем отличаются эти мероприятия друг от друга с точки зрения общественной безопасности и общественной морали? Почему одни благосклонно разрешают проводить, а другие запрещают и разгоняют с помощью ОМОНа?

В дни проведения шествий в честь Святого Патрика московские власти продемонстрировали несомненную способность столичных правоохранительных органов поддерживать общественный порядок на этих мероприятиях без репрессивных мер по отношению к их организаторам и без нанесения физических увечий их участникам. Из чего мы делаем вывод о том, что полдень воскресного дня и Новый Арбат – лучшее время и место для проведения подобных акций. Поэтому, предлагаем рассматривать это обращение как заявку на проведение «Марша Несогласных» 4 мая в 12.00 на Новом Арбате.

Действительно, я вот не вижу никаких различий между тем, чтобы по широкому проспекту в самом центре столицы прошли любители Патрика, Каспарова или геи. Но, по мнению наших властей, любители однополой любви – стыд и срам, трезвые “несогласные” – угроза общественной безопасности, и только любители патрикового эля прекрасно сочетаются с российской культурой и общественной безопасностью.

И ещё по поводу безопасности, блоггинга и сопредельных тем. Тема слежки поднималась мной неоднократно (например, про приказ Мининформсвязи). Имеется и личный странноватый опыт в этом отношении. (Кстати, МТС пока так и не ответили в письменном виде, до чего они там докопались с Nokia по поводу отключения шифрования.)

На неделе предлагается сразу несколько публикаций в тему опасно-безопасного блоггинга, и безопасно-опасных телефонных разговоров.

Вы ведете ЖЖ? Тогда мы идем к вам!

<…> после зачистки пространства реального от различных “нежелательных” и “несогласных” элементов, власть постепенно переходит к зачистке пространства виртуального. Ведь не секрет, что именно Интернет (в особенности, блогосфера) до недавнего времени был достаточно комфортной средой обитания для оппозиционно настроенных людей: если, например, за плакат “Россия без Путина”, развернутый на уличной акции, могут и избить – или посадить на 15 суток – то за комментарий аналогичного содержания в “Живом Журнале” никакие репрессивные меры не грозили. До недавнего времени. Теперь же имеются все основания думать, что власть решила навести порядок и тут – слишком уж сильные ветры свободы дули в берлогу современной России сквозь щель блогосферы. Настало время эту щель законопатить.

<…> на Терентьеве отрабатывается механизм (правоприменительный, процессуальный) преследования тех, кто не угодил своей излишней политической интернет-активностью. <…> Проанализируйте содержание своих записей – или записей других пользователей. И тогда поймете, что среди них обязательно найдется такая, которая позволит практически каждого привлечь к ответственности, скажем, по статье 280 Уголовного кодекса (”публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя РФ”) или по статье 319 (”публичное оскорбление представителя власти”). <…>

<…> новых мер регулирования Интернета вводить пока не собираются, не без оснований предполагая, что действующего законодательства для регулирования Интернета вполне достаточно. Не обязательно хватать и сажать всех. Можно лишь иногда, действуя избирательно или спонтанно, по принципу “кто первый попался” (как в случае с Терентьевым), хватать некоторых. И тогда среди оставшихся все сильнее будет возрастать страх: а вдруг мы – следующие? Арест Тереньтева – это такое предупреждение всем: “Вы ведете ЖЖ? Тогда мы идем к вам!” Хотя в действительности может никто и не придти. Но ваше личное поведение в Интернете изменится все равно. Мысль “а вдруг в следующий раз придут именно ко мне” заставит существенно скорректировать взгляды, которые раньше высказывались безбоязненно. <…>

Мифы и реалии проекта “суверенный интернет”

<…> Как можно посадить на цепь интернет и можно ли? Собственное расследование The New Times показало, что взять и эту высоту для Кремля — не проблема, но обойдется такой проект очень дорого.

<…> каждый российский провайдер, как ни крути, работает по лицензии Минсвязи. В начале 2000-х годов это министерство обязало всех провайдеров установить специальную технику — так называемые СОРМы. СОРМ-1 — организованная в 1996 году система прослушивания телефонной связи. СОРМ-2 — созданная в 2000 году система контроля интернета. Теоретически эта система способна отслеживать все миллиарды байт и бит интернетинформации. На практике система зациклена на отслеживании определенного списка слов. То есть если имярек в своей интернетпереписке употребляет слова «теракт», «бомба», «взрыв Кремля» или «убийство президента», им могут заинтересоваться сотрудники ФСБ. Если, конечно, из тысяч писем с этими словами они отфильтруют именно это и найдут в нем какой-то преступный умысел. Несмотря на то, что техника СОРМ стоит на серверах провайдеров с начала 2000-х годов, пока не известно ни одного случая поимки преступника именно благодаря этой системе.

<…> Впрочем, отрубать Рунет полностью от внешнего мира и не надо. Все опрошенные The New Times специалисты сходятся в одном: главная задача любых драконовских мер в отношении интернета — отсечение широкой публики от «вредной» информации. <…>

Слушать подано

Процесс превращения операторов связи в филиалы Лубянки завершен: министр информационных технологий и связи Леонид Рейман утвердил «Требования к сетям электросвязи для проведения оперативно-розыскных мероприятий». ФСБ может прослушивать все телефонные переговоры, снимать любую информацию с каналов связи фактически без судебного решения, хотя Конституцию пока никто не отменял. <…>

При реорганизации Лубянки после краха СССР вокруг прослушки было сломано немало копий. Как поведал корреспонденту The New Times отставной полковник госбезопасности, занимавший тогда довольно высокий пост, «наша позиция была проста: слушали и будем слушать так, как умеем, привыкли и считаем нужным, как нам удобно. Но и против судебного решения возражений почти не было. Вопрос в ином: какова процедура будет реально и как ее обойти. И ведь обошли!» Полковник пояснил: если материалы прослушки не идут в уголовное дело — зачем санкция? «Важнее знать и копить информацию — пригодится». А приспичит — понятливый судья оформит задним числом, и «кто докажет, что закон нарушался? Объект прослушки сначала должен узнать, что попал под наш «колпак», а вот тут-то и начинаются трудности — узнать это невозможно». <…>

Факты незаконной прослушки выплывают на поверхность редко. <…> «Мне неизвестны случаи наказания сотрудников спецслужб за незаконное прослушивание», — отметил Лев Левинсон. Зато реально страдают те, кто ловит за руку спецслужбистов. <…>

Ну а для более деятельного расследования всех собранных сведений, наверное, создаётся новое суперведомство:

Главный по следствию

Уже осенью этого года в России будет создан аналог американского ФБР — Федеральная служба расследований (ФСР), объединяющая следственные органы всех силовых ведомств под одной крышей. Как стало известно РБК daily, создание нового ведом­ства принципиально одобрено на самом высшем уровне. <…>

Вот ведь Америку у нас не любят, но органы создают с аналогами за океаном. И не стесняются аналогии проводить.

На политической арене всё-таки появятся некие фонды-институты президентского наследия. На самом деле, эти организации станут не только поглотителями жирного куска бюджетных средств (на организацию работы и выделение помещений), но и средством дальнейшего увода определённых средств из бюджета, а также привлечения принудительно-добровольных пожертвований (ведь один из фондов будет “завязан” на будущего премьер-министра):

Депутаты позаботились о будущем Путина и приняли законопроект о фонде для экс-президентов

<…> Документ предусматривает содержание за счет бюджета бывших руководителей страны. Председателем центра будет сам экс-президент. В рамках центра будет создан центр с музеем, библиотекой и архивом. Из бюджета будет выделено 1,225 млрд рублей на его создание, а правительство выделит землю и здания. <…>

<…> в документе говорится о том, что органы власти «не вправе вмешиваться в деятельность центра, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами». Предложение не требовать с центра документов о расходовании денежных средств и использовании имущества в заключении думского Комитета по культуре названо «необоснованным». Издание замечает, что кроме выделения бюджетных средств на деятельность фонда возможны и добровольные пожертвования, и можно предположить, что, по крайней мере пока Владимир Путин будет премьер-министром, недостатка в желающих вложиться в его центр не будет. Центр также получит право заниматься предпринимательской деятельностью и учреждать СМИ.

Не понимаю, чем государственные архивы и библиотеки хуже. Почему нельзя разместить необходимые материалы и документы там, выделив средства на существующие заведения культуры? И с какой стати “фонды наследия” могут заниматься предпринимательской деятельностью? Это что за новые госкорпорации?

Всё ещё накатывают волны защитников государственной позиции в отношении Натальи Морарь. В этом деле снова отличилась газета “Взгляд”:

Птичку жалко

Когда очередной юный борец с режимом влипает в неприятности, первая естественная реакция – сочувствие к пострадавшему. И это сочувствие легко превращается в инструмент политической борьбы. «Жаль парня (девчонку)» – именно так говорят, когда происходит какая-то неприятность с кем-то из молодых «революционеров». Девушку, которую не впустили в Россию; парня, арестованного за драку с милиционерами; студенток, отчисленных из университета; демонстрантов, побитых ОМОНом… И действительно, всех жалко. Причем безотносительно к тому, по закону с ними поступили или нет. <…> И потому легко понять тех, кто в СМИ и в Сети поднимает шум в защиту обиженных. Правда, в позиции многих защитников очень быстро обнаруживается некоторое лукавство.

<…> Если государство оказывается достаточно уверенным в себе, то продолжает гнуть свою линию – и гневные голоса понемногу затихают. Если же дает слабину, то взрослым дядям и тетям, стоящим за спинами жертвенной молодежи, удается перевернуть систему – со всеми вытекающими последствиями… <…> «Кто жалеет розги, не жалеет чадо свое» – этот принцип сегодня отброшен как нетолерантный и неполиткорректный. Пусть так. Однако юным бунтарям (хорошим, честным, благородным) должно быть известно: за бунтарство придется платить. Если уж они считают государство (системы, режим) жестоким и злобным зверем, то не надо удивляться, что зверь иногда кусается. <…>

В историко-политической рубрике я решил не ссылаться не несколько дополнительных публикаций о годовщине смерти Сталина и его ролм в истории страны. Зато напал на вот такую статью:

ГУЛАГ: Архивы против лжи

Несмотря на ряд фундаментальных работ, построенных на фактическом материале архивов, показавших несоответствие обвинений Сталина в массовых репрессиях в действительности, злобные клеветники типа Радзинского, Суворова, Солженицына, Яковлева продолжают свою грязную работу по очернению советской истории. Эта клевета вызывает возмущение у честных исследователей зарубежных стран. Предлагаемая брошюра, являющаяся переводом с английского языка работы Марио Соуса, напечатанной в канадском журнале «Northstar compass» (приложение к номеру за 1999 г., декабрь), опровергает выдумки о преднамеренности голода на Украине, о чрезмерной жестокости советской карательной системы, а, главное, о фантастических масштабах репрессий против кулачества и заговорщиков.

Знаете ли, от того, полмиллиона человек было загублено по вине Сталина или несколько миллионов, вина его не станет меньше. Много ли создано мифов или мало, трагичность нашей истории не преуменьшится.

На политическо-экономической ниве начинается новый скандал, который может перерасти в новое дело “ЮКОСа” или нечто подобное по масштабам перераспределения собственности. Подаётся дело, как сейчас принято, под соусом западной разведывательной деятельности, куда присобачили и несчастный Британский совет:

Визитная карточка российского бизнеса

Что происходит в ТНК-BP? Государственный наезд на компанию или разборка между партнерами? <…> Оказывается, ФСБ арестовало двух шпионов <…>, один их которых является руководителем проекта Британского совета «Клуб выпускников», а другой – сотрудник английской компании «ТНК-ВР Менеджмент».

При первой же попытке анализа пресс-релиза, оповестившего мир об этом событии, мозги впадают в ступор. Во-первых, прекрасна сама идея искать российские государственные тайны в офисе компании, наполовину принадлежащей британцам. Во-вторых, как сказано в пресс-релизе, при обысках были обнаружены – «визитные карточки сотрудников иностранных военных ведомств и ЦРУ». Если вы не знали, агенты ЦРУ так и ходят с визитками, на которых написано «агент ЦРУ». А снизу, наверное, приписывают: «гажу России, устраиваю «оранжевые революции»». Но самое прекрасное – это то, что агенты ЦРУ, оставившие свои визитки в офисе компании, наполовину принадлежащей британцам, согласно пресс-релизу, «осуществляли сбор информации… в пользу ряда иностранных нефтяных и газовых компаний в целях получения ими конкретных преимуществ перед российскими конкурентами». Видимо, авторы пресс-релиза так глубоко изучили специфику собственной работы, что забыли, что в других государствах не принято, чтобы сотрудники спецслужб работали на частные компании. Ну не подобает црушнику работать на Техасо или Exxon. Он же не российский майор, обслуживающий местного братка. <…>
 
<…> история про агентов ЦРУ, которые шпионили на частные компании, разбрасываясь собственными визитками, вызывает большие сомнения в квалификации исполнителей и заставляет с нетерпением ждать новых серий. Ведь mergers&acquisitions по-кремлевски, – это такая пьеса, в которой каждый полковник норовит в соавторы, и в которой допэмиссии акций и ложные банкротства давно заменены обвинениями в сотрудничестве с террористами и подготовке «оранжевых революций».

Из экономического обращает на себя ещё и публикация в блоге небезызвестного Евгения Чичваркина:

Мигрень от идеи Чучхе

Вчера была большая встреча в МЭРТе, на которой проходило обсуждение нового Закона о Торговле. <…> Меня удивило, с какой невозмутимостью и верой в правое дело было предложено регулировать государственными органами цены на основные продукты продовольствия. <…> Если я не ошибаюсь, в сельском хозяйстве занято 6% населения страны. Остальные 94%, видимо, должны страдать, переплачивая за ту же еду в два раза больше, как это происходит сейчас из-за ввозных пошлин (ввозные пошлины нужны для защиты нашего сельского хозяйства). В случае, если этого покажется мало, оптовая компания должна продавать по фиксированным ценам, а розничная закупать по этим ценам и иметь фиксированную наценку.

<…> Вообще новый антимонопольный закон создан таким образом, что открываются самые широкие возможности для коррупции и ограбления торговцев. <…> Наша роль в мировом разделении труда — явно не сельское хозяйство. А мы пытаемся воспитывать климат и закалять кукурузу. Каждый из нас половину своего бюджета на продукты тратит на поддержание иллюзии, что у нас есть свое сельское хозяйство. Средний доход россиянина — 12 тыс. руб. На продукты он расходует половину. Если убрать все заградительные пошлины, тратил бы четверть. Если продовольствие покупать, например, в Австралии и ввозить в Россию без пошлин, которые защищают наших аграриев, можно снизить годовые затраты со 115 млрд евро до 60 млрд евро.

Многие страны поддерживают свое сельское хозяйство зачастую только потому, что очень трудно объяснить людям про глобальное разделение труда. Сразу поднимается вопрос продовольственной безопасности. Но чего мы боимся — войны? Ну мы же не будем воевать с Австралией. <…> В зависимости находится тот, кто получает деньги, а не тот, кто платит <…>. Тот, кто воткнул себе финансовую иглу в сельскохозяйственную вену, тот и находится в реальной небезопасности. <…>

Не могу согласиться с тем, что наше сельское хозяйство следует совсем уж скинуть со счетов. Всё же зерно мы всегда поставляли на мировые рынки, в хорошие годы. И везти картошку с морковкой и луком из Австралии – издержки столичной сытости. Но надо, например, реально убрать многоступенчатые посреднические цепочки, которые поставляют фермерам ГСМ по завышенным ценам или скупают сельхозпродукцию за копейки, а перепродают за рубли.

В социальной сфере продолжается борьба за положительную демографию. На войне, как говорится, все средства хороши. Однако, не до совокупительного же безумия с зачательными целями доводить. А предлагают:

Глава Госкомитета по делам молодежи агитирует за ранние браки: чем беднее, тем больше детей

Демографическую проблему в России можно решить, поощряя ранние браки, заявил глава Государственного комитета по делам молодежи Василий Якименко, бывший глава движения “Наши”, которых в Кремле назвали “ликующей гопотой”.

Причем Якеменко не смущают бытовые проблемы молодежи, он считает, что это даже хорошо: “Есть мировая статистика: чем меньше денег, чем хуже квартира, тем больше детей. Нам нужен культ раннего брака: показать, что ранний брак – это модно, выгодно и популярно”. Об этом он заявил на пресс-конференции в Петербурге. <…>

На международной арене внимание на неделе было приковано к событиям в Тибете. Пишет об этом и Наталья Геворкян, которую один мой комментатор активно призывал признать однобокой и далёкой от реальности:

Облака под солдатским сапогом

В этой стране не только каждая дорога, но и каждая тропинка ведет к храму. Тибетцы тебе улыбаются, и ты улыбаешься в ответ. Они улыбаются легко и белозубо, искренне и без заигрывания, те, чей дом – Тибет. Выше них – в буквальном смысле – только бог. <…> Там, на крыше, все становится на свои места: можно покорить страну, но нельзя покорить народ. Можно изгнать человека, но нельзя изгнать любовь к человеку. Можно построить дороги и инфраструктуру, но это не обменивается на свободу. Можно держать – по разным данным – от 250 тыс. до 500 тыс. китайских военных как бы на отдельно взятой территории Китая, но Тибет все равно останется Тибетом. Можно заставить весь мир признать Тибет китайским, кроме самих тибетцев, которые рождаются, растут и умирают с памятью о том времени, когда во дворце Потала жил далай-лама, и они были свободным народом, и до сих пор живут с надеждой, что настанет время, когда снова будет так.

<…> Китайцы отменили запрет на религиозную деятельность, зато пытаются ее контролировать и идеологизировать, требуют от монахов отречься от далай-ламы. Собственно, эти идеологические рамки, в которые официальный Китай пытается загнать веру, и побудили монахов трех самых известных монастырей вокруг Лхасы выступить с протестом. <…> Требование далай-ламы большей автономии для Тибета связано тоже, прежде всего, с правом тибетцев практиковать тантрический буддизм, а не с попыткой освободиться от китайского господства. <…> И конечно, меня нисколько не удивляют российские официальные комментаторы, подчеркивающие право Китая решать проблемы на китайской территории любыми подходящими методами – фантом собственным проблем плюс призрак Косово. И конечно, любимое слово «стабильность» должно в их глазах примирить мир с любым способом разрешения конфликта. <…>

Тибет упорно пытается сохранить свою веру, свою культуру, свою идентичность. Китайский истребитель у подножия резиденции далай-ламы никогда не станет гармоничной частью пейзажа и естественным элементом истории этой страны. <…> «Тибет должен быть свободен». Он должен оставаться тем неповторимым духовным заповедником в мире прогресса и попсы, в который каждый должен иметь право прилететь, приехать, прийти, приползти, чтобы остановиться и подумать, глядя на облака под ногами. Несвобода в любом ее проявлении разрушительна для этого места, поэтому мои симпатии всегда останутся на стороне тех, кто пытается ей сопротивляться, таким образом сохраняя Тибет, в том числе для нас с вами.

В Тибет дорога туристам пока закрыта. Но пока она не закрыта в другие страны. Тем не менее, не стоит расслабляться. Уже устроившись удобно в кресле самолёта, вы можете быть оттуда выдворены ещё до взлёта:

10 способов добиться, чтобы вас высадили из самолета

<…> в последние годы экипажи самолетов взялись выгонять нас из самолетов в беспрецедентных масштабах. Всего несколько дней тому назад доктор Паоло Томази из Лондона, человек беспорочный во всех отношениях, был бесцеремонно изгнан с рейса компании Ryanair за вопиющее преступление: во время инструктажа по технике безопасности он разговаривал с восьмилетним сыном. <…> Мы научим вас покидать самолет не по своей воле, но с размахом. Все рекомендации основаны на реальных недавних инцидентах.

Пойте о нижнем белье футболистов <…>

Поменьше внимания личной гигиене <…>

Заблокируйте аварийный выход огромным плюшевым крокодилом <…>

Носите неподобающую одежду <…>

Носите слишком короткую одежду <…>

Попробуйте заняться сексом <…>

Скажите: “Бай-бай, самолет” <…>

Читайте порнуху <…>

Нецензурно ругайтесь… если вы пилот <…>

Умрите <…>

Наконец, на самарском блогосклоне появился новый блог. Что примечательно, блог работает на платформе WordPress. “Компас туриста” предлагает описания туристических маршрутов и достопримечательностей Самарской Луки. Вероятно, автор(ы) связан(ы) со спортивно-туристическим клубом “ВелоСамара”, на который дана ссылка. Я пока не определился с отношением к новому блогу. Дело в том, что за 4 дня существования на нём размещено 27 постов. В некоторых указано, что информация взята из сторонних источников. Некоторые идут как авторские. Надеюсь, это не какой-то аггрегатор или плагиат-сайт.