Записки самарского обывателя

Кто нас "почистит"

24 Март, 2008 · Комментарии (10)

Самару собираются «обчистить» бывшие уголовники

СМИ сообщили о визите в Самару главы некоей американской компании GT Energy (подразделение холдинга American West Industry), который предложил взять на себя сбор и утилизацию/переработку мусора. Областное правительство, правда, пока отказалось направить бюджетные средства в бизнес одной частной компании. Но окончательного решения не принято. Кто же на самом деле предлагает Самаре чистоту и порядок? Фирму GT Energy (информации о которой в Интернет нет) представил господин Майкл Алоян. Моё мини-расследование показало, что это «мусорщик» с уголовным стажем.

Первая же ссылка в поиске гражданина Майкла Алояна (Michael Aloyan) через Google приводит на следующую статью, кратко суммирующую деятельность Алояна:

В конце 2000-начале 2001 гг. предыдущий состав Городского совета города Комптон (Калифорния) отдал 15-летний контракт на сбор бытового мусора и промышленных отходов компании Hub City на общую сумму в 100 миллионов долларов. Это соглашение вступило в действие 8 февраля 2001 года. Со стороны Hub City контракт был подписан г-ном Майклом Алояном. За заключение контракта с Hub City проголосовал в том числе тогдашний мэр Комптона, Омар Брэдли. В начале 2004 года Брэдли и другой член Городского совета были обвинены в незаконном присвоении/растрате средств городского бюджета.

В феврале 2003 года Алоян был обвинён в даче взятки чиновнику мэрии соседнего города Карсон в Неваде с целью получения контракта на сбор муниципального мусора в пользу компании Hub City. За несколько лет до этого бывший мэр Уолтер Такер предстал перед судом по федеральному уголовному делу о коррупции. В ходе того разбирательства Алоян признал под присягой, что давал взятки Такеру и его агентам от имени компании Murcole. Такер был признан виновным и посажен в тюрьму. Примерно в то же время бывшая чиновница Городского совета Патриция Мур также попала в руки федерального правосудия по нескольким обвинениям в коррупции. В этом деле Алоян свидетельствовал и признал, что он давал взятки Мур и её агентам, чтобы гарантировать её лояльность по контракту о франшизе на казино. Мур приговорили к тюремному сроку.

В 2003 году тогдашняя администрация Комптона сменила бывшего мэра Омара Брэдли и его чиновников. Новая администрация провела аудиторскую проверку и расследование по поводу соглашения с компанией Hub City. Расследование показало, что члены Городского совета, которые голосовали или принимали решение о заключении контракта с компанией Алояна, имели прямую или косвенную финансовую заинтересованность в данном соглашении, что является нарушением законов Калифорнии. Среди прочего были найдены свидетельства того, что Алоян «одаривал» таких чиновников или их родственников деньгами, подарками, работой в компании и другими способами.

7 сентября 2004 года администрация Комптона проголосовала за приостановление контракта с компанией Hub City. К тому моменту город выплатил Алояну и Hub City более 22 миллионов долларов по контракту. В ответ на разрыв контракта Hub City подало иск против Городского совета Комптона. Как это ни покажется невероятным, Hub City настаивало на том, что город неправомерно разорвал контракт.

В ответ на иск компании Hub City городская администрация Комптона подала 5 января 2005 года ответную жалобу с истребованием миллионов долларов с Алояна и Hub City. Жалоба городской администрации основана на том, что контракт был заключён при обстоятельствах, связанных с коррупцией и в нарушение законов Калифорнии. Город требовал возмещения всех средств, выплаченных компании по контракту. Сумма требований составила 22 миллиона долларов.

О продолжении читаем здесь:

27 ноября 2006 года после месячного разбирательства суд присяжных вынес вердикт в пользу города Комптона и присудил выплатить 22402759 долларов 10 центов в пользу города. Компания Hub City Waste Services, Inc. и её владелец Майкл Алоян потерпели поражение. Город выиграл на основании того, что официальное лицо при исполнении своих служебных обязанностей не имеет право иметь финансовую заинтересованность в заключаемом от имени города контракта.

А вот схема, показывающая различные схемы оборота средств в деле вывоза мусора:

hub_city_th

Слева то, как работает схема вывоза мусора муниципальным подразделением. Горожане платят за вывоз мусора городской администрации. Городская администрация оплачивает услуги собственного подразделения по вывозу мусора. Средства, фактически, остаются в городской казне, так как мусор вывозит муниципальное подразделение.

Справа то, как работает схема с компанией Алояна. Горожане по-прежнему платят за вывоз мусора. Городская администрация удерживает определённую сумму, а остальное выплачивает компании Hub City. Средства, таким образом, идут Алояну и его друзьям в Городском совете.

Нам предлагают такие же схемы в Самаре и области. Городская администрация и областное правительство почему-то заявляют о том, что они не могут справиться с мусором и вынуждены искать стороннего контрактора. А денежки утекут на сторону.

Интересно узнать следующее. То ли в областном правительстве совсем «глухие» люди сидят, которые не могут отгуглить какого-то уголовника, то ли наши чиновники, как и некоторые из их американских коллег, финансово заинтересованы в таком контракте? Боюсь только, что наше правосудие далеко отстоит от американского и не станет открывать глаза на какую-то там коррупцию.

Рубрики: Жилкомхоз · закон и правосудие · события
Помечено: , , , ,

Кто нас почистит?

24 Март, 2008 · Добавить комментарий

Уже несколько дней самарские СМИ смакуют немногочисленные детали встреч в областном правительстве с предполагаемыми иностранными инвесторами, которые должны помочь городу и области справиться с проблемой мусора.

Спору нет, проблема сбора и утилизации/переработки мусора стоит остро. Количество бытовых отходов в период потребительского бума с лихвой компенсирует падение объёмов промышленных отходов, случившееся в период экономического спада 90-х. А сейчас объёмы промышленных отходов грозят снова значительно увеличиться. Тем не менее, тон пока задают обычные потребители, то есть мы с вами. Действительно, если в советские годы любая деревяшка не завалялась бы на мусорке, а была бы подобрана и пристроена на чьей-либо даче, то сейчас на мусорках можно порой насобирать целые мебельные гарнитуры и прочие бывшие «внутренности» домашних хозяйств. Количество бытового мусора растёт. Нормативы остались прежние. В результате, количество контейнеров, рассчитанных по прежним нормативам, успевает заполняться гораздо быстрее, чем их опорожняют. Не уменьшаются и территории свалок и полигонов. Наоборот, недавно вроде бы договорились зарезервировать новые площади под свалки.

Мне всегда жалко, что столько добра валяется по городам и весям, полям и долинам нашей необъятной и, очевидно, чересчур щедрой родины. Одних остовов старых автомобилей и тракторов по сельским дорогам и канавам можно было бы насобирать на длительную загрузку мощного производства по переплавке. Не меньше выбрасывается тряпья и картона с бумагой, которые в советские годы днём с огнём не сыскать было на улице, так как всё собиралось и сдавалось в обмен на талоны на приобретение дефицитной книжной продукции. А ведь есть ещё пластиковые и стеклянные бутылки и банки, алюминиевые банки, отходы древесного характера, прочие стекло-пластико-металлы, пищевые отходы.

Вон, за границей одна американская фирма стала помогать местному зоопарку, забирая слоновий и прочий навоз. Из навоза стали делать хорошее удобрение. И зоопарку удобно, и фирма делает большие деньги прямо из говна.

Другой пример. В некоторых штатах прямо в супермаркетах принимают пластиковые и алюминиевые банки/бутылки из-под напитков. Сколько-то центов на эти цели прямым текстом оговариваются в маркировке напитков. У нас сейчас в Москве есть нечто подобное в виде экспериментальных автоматов.

Вместо того, чтобы загаживать территорию свалками, можно было бы организовать раздельные мусорки (для первичной сортировки мусора) и мусороперерабатывающие заводы, которые бы извлекали вторичное сырьё, перерабатывали его. А неперерабатываемые остатки можно было бы перерабатывать в компактные брикеты или золу, для хранения которыхне требуются огромные полигоны. Такие производства даже способны при определённых технологиях обеспечивать себя и окружающих теплом и электроэнергией частично или полностью.

От мечты возвращаюсь к реальности – рассказам об иностранцах. Первой упомянута шведская компания Presona. Такая действительно существует. Вот её сайт. Компания занимается производством прессов, уплотнителей, систем утилизации пластиковых бутылок, сортировочных производств и прочих систем.

Второй названа некая компания GT Energy, якобы являющаяся подразделением холдинга American West Industry. Упорные поиски так и не выдали мне какой-нибудь информации о той или иной структуре. America West существовала, но это была авиакомпания, которая в 2005 году поглотила US Airways и стала US Airways. GT Energy «засветилась» лишь в паре упоминаний о некоей новоорлеанской компании GT Energy, которая в 2004 году собралась поучаствовать в разработке ветряных генераторов в Мексиканском заливе. Так что умильное лицо американца с неамериканской фамилией, который представлял эту вторую компанию на пресс-конференции, показанной в конце прошлой недели, меня не зря насторожило.

Рубрики: Жилкомхоз · ссылки · экология · экономика
Помечено: , , ,

Акция за сохранение Фабрики-кухни

24 Март, 2008 · Добавить комментарий

Напомню предысторию. Фабрика-кухня завода имени Масленникова (ныне доживающий последние дни торговый центр «Пассаж») на углу улицы Ново-Садовой и проспекта Масленникова был выставлен на продажу. Уникальный памятник истории, культуры и архитектуры будет, предположительно, реконструирован с возведением крупного офисного и гостиничного центра. В ответ на это в Самаре организовано общественное движение в защиту фабрики-кухни. Ниже помещён официальный пресс-релиз.

Пресс-конференция

«SOS! Памятник мирового авангарда, фабрика-кухня, под угрозой!»

акция состоится 28.03.08 в 14-00 в самарском Доме архитектора (ул. Чапаевская 210)

В самарских СМИ появилась информация о сооружении крупного многофункционального комплекса на месте выдающегося памятника советского авангарда – фабрики-кухни завода им. Масленникова. В планы владельцев здания, холдинга «Clover-Group», входит строительство крупного офисно-развлекательного центра площадью 82000 кв.м.

Здание фабрики-кухни является памятником культурного наследия. Этот объект уже вошел в монографии и путеводители по отечественной архитектуре, работы о мировом модернизме. Искажение или утрата памятника станет потерей как для русской, так и мировой культуры. Такие авторитетные международные организации как ДОКОМОМО (Docomomo-International), Фонд мирового наследия (the World Heritage Fund), ИКОМОС (Icomos) и ЮНЕСКО, СА России, MAPS озабочены сложившейся ситуацией, и выражают готовность содействовать реабилитации сооружения.

УНИКАЛЬНОСТЬ ЗДАНИЯ

Уникальность памятника составляют общая планировочная и конструктивная система, основные элементы которой сохранились, но скрыты прошедшими реконструкциями. Это одно из первых зданий с инновационными бетонными конструкциями в Поволжье. Однако фасады и многие внутренние элементы здания были искажены реконструкциями и требуют восстановления.

ПОЗИЦИЯ ДВИЖЕНИЯ «ФАБРИКА-КУХНЯ»

Движение «ФАБРИКА-КУХНЯ» состоит из архитекторов, журналистов, экспертов из Самары, Москвы и Нидерландов.

Мы считаем, что предполагаемое строительство многофункционального центра – это повод к реставрации и модернизации, возвращению зданию первоначального авангардного облика. Мы не видим конфликта интересов сторонников сохранения сооружения и инвесторов. Градостроительное положение памятника не противоречит возведению значительных объемов в непосредственной близости от него, не мешает реализации инвестиционных планов заинтересованных сторон. Включение здания фабрики-кухни в общую функциональную схему предполагаемого комплекса представляется вполне логичным.

Выступающие:

Ахмедова Е.А., доктор архитектуры, директор Института архитектуры и дизайна, член-корр. РААСН

Каркарьян В.Г., заслуженный архитектор России, член-корр. РААСН, профессор

Стадников В.Э., доцент, кандидат архитектуры, автор путеводителя по Самаре «81 архитектурный шедевр»

Клементина Сесил (Великобритания), член оргкомитета MAPS (Московское Общество охраны архитектурного наследия)

Приглашенные:

Тархов В.А., мэр Самары

Смирнов А., главный архитектор Самары

Жуков В.И., руководитель департамента градостроительной деятельности Самарской области

Корякин Ю.М., председатель правления Самарской организации Союза архитекторов России

Рыбакова О.В. – министр культуры, молодежной политики и спорта Самарской области

fabrika-kuhnya_plakat

Рубрики: архитектура · краеведение · культура · события · строительство
Помечено: , , , ,