Записки самарского обывателя

«У нас в городе памятники есть…», сказал главный архитектор Самары Смирнов на сегодняшней пресс-конференции в Доме архитектора, посвящённой общественной инициативе по сохранению здания бывшей фабрики-кухни бывшего завода имени Масленникова. Я бы сказал, памятники пока кое-какие кое-где кое в каком состоянии есть. Но это только пока.

На пресс-конференции присутствовали (на фото слева направо): Виталий Стадников – лидер общественного движения за сохранение фабрики-кухни и автор уникального путеводителя «Самара: 81 архитектурный шедевр», Клементина Сесил – член Московского общества охраны архитектурного наследия, Елена Ахмедова – доктор архитектуры и преподаватель Самарского государственного архитектурно-строительного университета, Александр Головин – профессор СГАСУ, Андрей Смирнов – главный архитектор Самары. Г-да Тархов, Каркарьян и Рыбакова не пришли.

Выступил также и представитель областного министерства культуры и молодёжной политики. Он заявил, что в областное министерство пока не поступало никаких проектов по застройке территории фабрики-кухни. То же заявил и г-н Смирнов. Чиновники неоднократно подчеркнули, что владельцем фабрики-кухни является ООО «Самарский пассаж», которое могло заказать некий проект реконструкции или застройки, но такой проект пока, по их словам, скорее теоретический, так как чиновники его официально не получали.

Однако, по словам г-на Стадникова, владельцем здания является «Кловер Групп». Информация о проекте компании появилась в самарской прессе ещё пару месяцев назад. Сайт «Кловер Групп» до сих пор даёт информацию о проекте Clover Citycenter. При этом на предлагаемой картинке контуров фабрики-кухни что-то не просматривается.

Общественное движение «Фабрика-кухня» выступает не против строительства какого-то делового центра, а за сохранение и реконструкцию здания фабрики-кухни с сохранением исторического здания, исторических конструкций, исторической планировочной структуры. Более того, крайне желательно восстановить первоначальный облик здания 30-х годов, что полностью вернёт городу уникальный памятник ранней советской архитектуры конструктивизма.

Неужели у нас нет архитекторов, которые могли бы создать проект, удовлетворяющий и потребности общества и запросы бизнеса? Неужели нет архитекторов, которые бы смогли удачно вписать здание фабрики-кухни в ансамбль нового комплекса без сноса и имитации? Неужели наши архитекторы могут лишь плодить жалкие потуги на архитектуру современности на руинах того, на чём они должны были учиться в институте?

Надо сказать, что вполне возможно восстановить и функциональный оригинал. Первоначально фабрика-кухня служила уникальным производством, когда готовая еда по конвейеру подавалась в столовые залы. Я уже писал о том, что этот функционал мог бы быть восстановлен в формате ресторана с нетрадиционной системой организации работы. Виталий Стадников озвучил практически ту же идею. Такой уникальный комплекс – памятник конструктивизма + ресторан с конвейерной системой (или сочетанием различных систем) + (возможно) некие галереи/сувенирные киоски/террасы – мог бы стать поистине одним из туристических центров города.

Однако наш город, по всей видимости, задался целью похерить потерять все свои архитектурные, культурные и исторические памятники. И некоторые СМИ, кажется готовы помочь. Сообщение о состоявшейся пресс-конференции было размещено только на сайте СамараБизнесКонсалтинг. Правда, в материале есть несколько ошибок (площадь планируемого делового центра не 20, а 80 тысяч кв.м.). Что примечательно, после сообщения оставлен комментарий некоего Алексея, который явно представляет интересы будущего застройщика. Практически идентичные мнения на неделе регистрировались и в других материалах, а также в блогах.

Ещё был сюжет в программе «Вести-Самара». Возможно, его показали и другие телеканалы (не смог просмотреть всё). А вот порталы 63.ru и samru.ru промолчали. Молчат United Volga, РИА Самара, Росбалт. Эти СМИ, видимо, не решаются или не хотят даже дать слово товарищу Алексею, не говоря уже об информации о пресс-конференции. Снова замалчивание новости – один из излюбленных приёмов нашей прессы.

У движения в защиту фабрики-кухни теперь есть свой сайт, на котором можно будет узнать об истории здания, об общественном движении, о том, что происходит и будет происходить с нашим памятником. Пока у Самары есть ещё несколько памятников. Только пока, если просто молчать и покорно соглашаться.

Не успели отгреметь страсти по поводу закрытия книжного рынка в Самаре, как СМИ сообщают о скором его возрождении. Поручение, якобы, дано лично Тарховым, а исполнять его будут г-н Харчев чуть ли не совместно с г-ном Рузановым. Напомню, Рузанов – как раз владелец фирмы, которая, якобы, незаконно вела торговлю на закрытом книжном рынке, и тот, кого во всех бедах обвинили.

Как известно, начало конца рынка было положено проверками по поводу продажи нелицензионной продукции и, главное, детской порнографии. Затем появилась информация о том, что владелец участка продал его. Затем проверки приняли такой характер, что рынок попросту свернул работу. Очевидно, некоторые граждане продолжают продавать диски из-под полы или из багажников, раз даже один милицейский чиновник вчера по телевидению призывал законопослушных обывателей не поощрять своим чрезмерным интересом такую торговлю.

Странно, что чиновники, по чьей инициативе закрывают рынок, снова берутся этот рынок открывать. Странно, что коммерсанты, которых обвиняли в грехах, из-за которых рынок был закрыт, снова привлекаются к его возрождению. Зачем закрывали, спрашивается?

Если есть нарушения, то проведите проверку и обяжите ответственных лиц эти нарушения исправить. А так получается, что истинная причина – земля. Но ведь г-н Рузанов везде заявляет, что с владельцами участка у него есть договорённость покинуть его, как только владельцы захотят что-то там построить.

В общем, имущественные интересы по поводу земли, желание отчитаться о борьбе с контрафактом, недобросовестная конкуренция, а, возможно, и другие факторы лишили обывателей книжки. А вот откроется ли она снова, где, когда и в каком формате – большой вопрос. Да и цены явно на месте не останутся. Надо же будет компенсировать убытки от простоя.