Записки самарского обывателя

Газета «Взгляд» с какой-то радостью сообщает о проблемах в лондонском аэропорту Хитроу, где открытие нового терминала привело к многочисленным отменам рейсов и потере до 20 тысяч единиц багажа.

16:25, 30 марта 2008

Традиционный английский бардак

В пятом терминале британского аэропорта Хитроу продолжаются задержки рейсов и пропажи багажа. По официальным данным, сотрудники международного аэропорта сейчас ведут активные поиски 15 тыс. сумок, правда, некоторые сотрудники Хитроу полагают, что потери были значительно больше. Глава British Airways Уилли Уолш уже признал, что неудачное начало работы терминала подрывает репутацию компании в Великобритании. Подробнее…

С одной стороны, кто-то (либо British Airways, для которой этот  терминал построен, либо British Airport Authority, которая управляет аэропортом) крупно недоработал. Пассажиры вынуждены менять свои планы, задерживаться в пути, сидеть в аэропорту, а то и столкнуться с потерей личных вещей.

С другой стороны, почти без перерыва в работе одного из крупнейших аэропортов в мире был осуществлён перевод нескольких десятков рейсов из разных терминалов в один. За одну ночь. Аэропорт Хитроу обслуживает почти 70 миллионов пассажиров в год. Это раза в два-три больше совокупного пассажиропотока всех трёх московских аэропортов.

Представьте, что Шереметьево, Домодедово и Внуково объединили и увеличили в 3 раза количество пассажиров, а, соответственно, багажа и грузов. Теперь представьте, что в этом аэропорте открывается новый терминал, куда за ночь переводятся рейсы одного из крупнейших мировых авиаперевозчиков. Сколько потеряется сумок, как вы думаете? Я думаю, что хоть сколько-то потеряется. Потом, конечно, большую часть найдут. Ведь они не на свалке, а где-то на территории аэропорта или других аэропортов, куда они могли быть отправлены по ошибке.

Так и в Хитроу большая часть сумок потом найдётся. Пассажиры получат ваучеры на питание и гостиницу. Пассажиры получили и ещё не раз получат извинения от руководства компании. А вот в нашем воображаемом аэропорте пассажирам пришлось бы очень серьёзно поработать над добычей каких-то ваучеров, а уж извинения им принесла бы разве что кассир или простая служащая, которую толпа атаковала бы с вопросами и угрозами. Я уж не говорю о попытках вернуть багаж или получить компенсацию.

А ещё в статье упомянуты и другие британские «потери», типа баз данных. Автор постыдился бы! У них эти базы данных потерялись в количестве одного диска. А у нас любые базы данных можно купить на развале в любом количестве. Над чем злорадствуете, автор?!

В одном из предыдущих выпусков «Воскресных ссылок» я уже давал сноску на статью о необычных кулинарных пристрастиях одной московской дамы. Автор статьи решил продолжить и посвятить продолжение поеданию насекомых:

Жучиный сок

<…> Не знаю, хорошо это или плохо, но понятия древнего человека о пище сильно отличались от нашего. Каких-то пятьдесят-сто тысяч лет назад двуногое существо, именуемое «Homo Sapiens», не знало брезгливости, жалости и поедало практически все, что попадалось на его пути. С развитием цивилизации наш подход к «продовольственной» сфере становился все более осмысленным. Однако задумываться о полезных качествах тех или иных продуктов мы стали относительно недавно. Наверное, произошло это с осознанием факта, что то, чем мы питаемся сегодня, не так уж безвредно для здоровья в сравнении с «подножным» рационом наших далеких предков: плодами, кореньями и… всевозможными видами насекомых и их личинками. Энтомофагия – наука или диета (не знаю, как более точно охарактеризовать сие гастрономическое воззрение) основывается именно на тех принципах, что букашки-таракашки могут принести большую пользу человеческому организму. <..>

Сегодня насекомых используют в качестве пищи сознательно (каждый человек помимо собственной воли в течение жизни съедает до полкило насекомых в жареном, вареном, соленом и сыром виде в хлебе, фруктах, овощах и т. п.) в основном в странах третьего мира. <…> Вовсю используют насекомых и в самых развитых странах. <…> Активно развивается и кулинарная составляющая насекомоедения. <…> Оказалось, что в жуках и червяках содержится ровно столько же белка, но гораздо меньше холестерина, чем в мясе. В личинках многих насекомых столько же необходимых витаминов и минеральных веществ, как и в рыбе. <…>

Вне зависимости от того, поедаете ли вы привычное мясо или непривычную саранчу, в ресторанах мы, как оказывается, «поедаем» и нашу культуру…или бескультурье:

Не хочу есть Диму Билана

Почему музыка в кафе звучит громко? Почему она такая чудовищная? Кто делает за меня этот выбор? Кто решает, что музыка вообще должна звучать и именно эта? Это самые загадочные вопросы нашего времени. Мой коллега, публицист Дмитрий Губин, знаток французских вин и законов русской экономики, утверждает: так заведено только в России. Музыка специально подбирается ТАКАЯ, мозголомная, и звучит столь громко – чтобы клиент не засиживался в кафе. Такая музыка должна его выталкивать – чтобы побыстрее освобождал место для других клиентов. Парламент – не место для дискуссий, кафе – не место для сидения. Поел – выходи. Не занимай место. Моя подруга Наталья Радулова вернулась недавно из Швейцарии. «Там музыка звучит в кафе? – спрашиваю ее. – Музыка? Я даже не помню. Постой… Там в одном кафе звучала, кажется, музыка – такая специально написанная, умиротворяющая. Громкость? Вот знаешь – как шум прибоя. Или – когда кондиционер работает. Замечаешь, только если специально обращаешь внимание».

<…> Убивает даже не репертуар – хотя он чудовищен именно своей бессистемностью и неоправданностью. Например, в кафе, в ресторанах в качестве фоновой чаще всего звучит именно танцевальная (!) музыка. Или же постоянно включено радио, или орет телевизор, и все, все, что там идет, вперемешку с фильмами, рекламой, советами астрологов, откровениями каких-то совсем уж ублюдочных звезд – почему-то я должен принимать в себя вместе с едой. Но. Повторяю, убивает не содержание, а именно уровень громкости в ЛЮБОМ общественном месте в Москве. Говорят, в провинции с этим еще хуже.

<…> Эта звуковая атака создает у всякого человека, живущего хотя бы мало-мальски внутренней жизнью, ощущение тотального неуюта, нетишины, некомфорта, отсутствия личного пространства. Это порождает агрессию, утомляемость и прочее: даже не слушая, вы все равно слышите. Уже сама вероятность звуковой агрессии (вы же не знаете, ЧТО грянет через минуту) заставляет вас находиться в постоянном напряжении, в готовности отразить звуковую атаку. Этот ежедневный стресс порождается именно неотвратимостью и тотальностью Большого Звука. Я вынужден есть, пить, покупать в состоянии постоянного нервного напряжения и потрясения. Этот уровень громкости свидетельствует об уровне демократии в стране больше, чем любые выборы. ТЕБЯ НЕ СЛЫШАТ. <…>

Что делать? Сопротивляться. Борьба за уровень звука в общественном месте – это борьба за свободу на первичном, бытовом уровне. С чего начать конкретно? Попросите бармена в кафе убавить звук. <…> Когда об этом попросит один человек, это посчитают за нелепость. Когда об этом попросят десять человек – задумаются. Если это требование станет повсеместным – с нашими вкусами начнут считаться. Нормальная демократическая практика.

Даже несколько странно было читать в газете «Взгляд» некоторые вещи, упомянутые в статье, о состоянии демократии и свобод в нашем обществе. Может быть, теперь о политике можно и нужно писать исключительно иносказательно-между строк/абзацев о вкусной и полезной пище, поглощаемой в комфортных условиях? Пожалуй, так можно развить недюжинные писательские таланты.

От вкусов перейдём к запахам. Очень порадовал комментарий в gazeta.ru о том, среди каких запахов, в прямом и переносном смысле, мы живём. Что интересно, многое ведь подмечено в языке.

Так Русью пахнет

Сообщение о якобы проведенных обысках в центральном офисе парфюмерной сети магазинов «Л`Этуаль» чудесным образом совпало с 59-м днем рождения немецкого писателя Патрика Зюскинда, более всего известного нашей публике своим романом «Парфюмер». Чем не повод поговорить о запахах. О том, например, чем пахнет Россия (или, точнее, чем пахнет в России) в марте 2008 года – накануне смены президентов и в ожидании очередной смены вех.
Россияне давно привыкли описывать свою жизнь в категориях запахов. Так появилось идиоматическое выражение «запахло жареным», вовсе не касающееся ситуации на домашней кухне, скорее – на кухне политической, на работе или просто в житейской ситуации. Так возникла описывающая при помощи обоняния национальный колорит частушка: «Хорошо в краю родном – пахнет сеном и г…».

Вот, например, сообщения насчет обыска в «Л`Этуале» на фоне уже известной истории с «Арбат Престижем» явно пахнут коммерческим интересом силовиков к очередному неизведанному ими бизнесу. У нас на Руси теперь карта обысков и уголовных дел на коммерсантов – это точная карта будущих новых бизнесов спецслужб. Та же ФСБ при Путине скромно начинала с торговли мебелью. Это уже потом людей с горячим сердцем, холодной головой и чистыми руками (но не совестью) неодолимо потянуло на запах нефти – самый манящий запах в России. И сразу запахло делом «ЮКОСа». Хорошо известный силовикам по собственному опыту запах алкоголя, как и запах нефти, один из главных ингредиентов аромата Руси в любые времена, привел к тому, что их предприятие создало компьютерную систему ЕГАИС. Эта система должна была контролировать рынок алкоголя, но не смогла – потому что силовики не умеют ничего создавать, у них есть лишь навыки профессиональных разрушителей. Еще наши силовые структуры пытались торговать мобильными телефонами. И, вот, наконец, их потянуло на прекрасное – на духи и косметику.

<…> «Единая Россия» пахнет нафталином, припрятанным КПСС. Великодержавная риторика пахнет кирзовыми солдатскими сапогами, гарью, манией величия и комплексом неполноценности. Российское правосудие пахнет… В общем, дурно пахнет. Чиновники все чаще пахнут дорогим парфюмом иностранного производства, которым пока еще торгует сеть «Л`Этуаль». Но все равно почему-то кажется, что это не их настоящий запах. Многие подъезды наших домов и лифты (в этот момент я сам зажимаю нос) пахнут мочой. Поэтому очень хочется сблизить запахи наших чиновников и наших подъездов с лифтами – причем, желательно, на уровне парфюма, а не мочи. Несмотря на традиционные разговоры насчет особой национальной духовности, высоким духом на Руси пахнет не очень. <…>

В статье две важных составляющих. Одна, собственно, про запахи. А вторая – о том, что силовые структуры у нас всё больше занимаются бизнесом, а не охраной нашей безопасности. Единственная безопасность, которая волнует силовиков, по крайней мере, на уровне их верхушки, это безопасность собственных бизнес-интересов.

Зачем нам ФСБ?

Если она обязана защищать конституционный строй в том числе и от фашистов, но не делает этого. <…> Но существует в стране мощнейшая правоохранительная структура, которой ее функциональными обязанностями предписано вести борьбу с нацистами. Это ФСБ России, а конкретнее — входящая в нее Служба по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом.

В последнее время не так уж мало мы слышали о работе сотрудников ФСБ. При всей секретности их деятельности мы точно знаем, что они устроили историю с липовым камнем-тайником английских шпионов, сажали ученых за работы, написанные по открытым источникам. Мы знаем, что большинство «мероприятий», направленных против НБП, вели сотрудники ФСБ. Они внедряли агентов в ОГФ Гарри Каспарова, и они же на прошедшей неделе нашли шпионов в английской нефтяной компании BP, которые, чтобы их было удобнее искать, специально хранили в карманах визитные карточки сотрудников западных спецслужб.

Не хочу оценивать все эти действия, тем более поминать толпы прикомандированных офицеров ФСБ для работы против журналистов экс-НТВ или уничтожения «ЮКОСа». Я хотел бы знать, ведется ли всеми этими ребятами литерное дело по нацистским организациям в России? Тут ведь простым контрольно-наблюдательным мероприятием не отделаешься. <…> А вся агентурная работа, как известно, должна кончаться судами, расколом группировок на почве инициированного оперативными мероприятиями соперничества и дискредитацией вождей новоявленного русского фашизма. Иначе — зачем нам ФСБ? Не пришла пора послужить тем, кто ищет защиты, и государству, в котором фашистские идеи, как рак, расползаются по депрессивным пригородам? Я не собираюсь упрекать личный состав, но не могу не напомнить руководству, о чем они забыли.

Господа генералы, перед вами массовые вооруженные организации, действующие на строго конспиративной основе, активно расширяющие свою деятельность и избравшие террор и убийства главным инструментом проведения своей политической доктрины, прямо направленной на подрыв основ нашей Конституции. Можете поправить меня хотя бы в одном слове? Эта борьба — ваш профиль. Вы уже давно должны были организовать работу по скинхедам, внедриться в их банды, всех пересчитать, внести в учеты, разгромить их организации и получить свои ордена. А потом выработать меры профилактики и проводить их совместно с общественностью. Понимаю, фашисты — не лимоновцы с их детской бравадой, тортами в морду и сломанным креслом Зурабова. Но разве не для таких задач вы, собственно, и существуете? <…>

Эх, господа журналисты! Какие скинхеды? Какая агентурная работа по защите представителей всех 180 народов и народностей, а также представителей других народов, приезжающих к нам? Тут ведь такие деньги крутятся, так нефть дорога, такие ещё новые просторы для бизнеса есть, вон хоть парфюмерные.

О госкорпорациях я писал или цитировал всё больше вскользь, в связи то с «Крыльями Советов», то с авиацией. О госкорпорациях много и подробно писали в «Новой газете». Роднит все эти госкорпорации то, что созданы они с обустройством друзей и сослуживцев национального главнюка лидера и бесконтрольным пристройством миллиардов бюджетных денег. Последнее признаётся уже и на официальном уровне:

Бесконтрольный триллион

Госкорпорации недоступны для государственного аудита, поскольку они действуют вне рамок Бюджетного кодекса, обращает внимание глава Счетной палаты Сергей Степашин. Получается, что структуры, получившие почти триллион рублей из бюджета, государством не контролируются. В России необходимо создать «отсутствующую в настоящее время четкую нормативную базу», которая регламентировала бы процедуру внешнего контроля за деятельностью госкорпораций, считает глава Счетной палаты Сергей Степашин. «Проблемой является проведение государственного аудита в госкорпорациях, работающих вне рамок Бюджетного кодекса», – объявил он <…>. Беспокойство главного государственного аудитора понятно. В России создан уже почти десяток государственных корпораций, на который потрачены сотни миллиардов рублей.

<…> Теперь оказывается, что госкорпорации выпали не только из поля зрения законодателей, но и госаудиторов. Однако власти сознательно выбрали именно эту форму организации. «Госкорпорации так и создавались, как структуры, которые мало чем контролируются. И это не во всем оправданно», – отмечает экономист инвестбанка «Траст» Евгений Надоршин. <…>

Ой, ну как малые дети, право! Какой контроль? Вы о чём? А как же повышение благосостояния… питерских и остальных приближённо-прогнувшихся?

Неделю назад я поднимал тему слухов вокруг денег. Тогда, например, мною упоминалась статья, в которой глава Гознака Аркадий Трачук сообщал о грядущем изъятии из обращения монеты достоинством в 1 копейку и переводе 10 рублей исключительно в железный вид. Но спустя всего лишь несколько дней тот же Трачук пошёл на попятный, заявив, что копейку (и пять копеек) никто изымать из обращения не собирается. Видимо поняв, что перешёл границы своей компетенции, глава всего лишь фабрики по производству монет и банкнот отдал должное тому, кто и должен делать заявления об изъятии или неизъятии денег из обращения – Центральному Банку РФ.

Тем не менее, закрывать темы инфляции, деноминации и прочих пертурбаций с деньгами я не собираюсь. Поэтому привожу ещё несколько ссылок. В одной из статей (правда, ещё за январь) дан один из, как оказывается, популярных взглядов на истинные причины слухов:

Нация бредит деноминацией

<…> Слухи о деноминации начали циркулировать по России с регулярностью маньяка еще в ноябре. Но до Нового года они были “осторожным маньяком”: гуляли исключительно по Интернету, откуда потихонечку сливались в сарафанное радио. <…> В январе “маньяк” вырвался на свободу. И старушки-пенсионерки, и юные блоггеры с упоением начали живописать грядущие ужасы. Попробуем разобраться, есть ли действительно хоть какие-то основания для деноминации.

<…> Ну нет ровным счетом ни одной внятной логической, экономической, психологической причины, в соответствии с которой страну в марте (наиболее вероятный по слухам период) или в другом обозримом месяце этого года ожидала бы деноминация. Тогда почему эти слухи волнами гуляют по стране, вызывая панику у населения?

<…> Впрочем, есть и еще одна версия происходящих событий. Вот только если ее обосновывать, только слухами о деноминации не обойтись. <…> Не знаю, обратили ли вы внимание на то обстоятельство, что в последнее время общественная жизнь в России заметно оживилась за счет разного рода скандалов и слухов. <…> Все это в комплексе, и деноминация здесь очень к месту, создает устойчивый стереотип: либералы в правительстве ведут страну к краху. А кто у нас сейчас фактически возглавляет либеральное крыло? Кто говорил, что демократия должна быть обычной, а не исключительно по-российски суверенной? Правильно, Дмитрий Анатольевич Медведев — он же преемник, он же кандидат №1. Так случайно ли, что атаки начались после усиления либерального крыла, а после того, как в середине декабря Путин сделал свой выбор, они только ужесточились? Ныне действующему президенту в отчаянии стараются домахаться “флажками”: не на того-де поставил. Куда он Россию заведет, если либералы сейчас уже столько дров наломали… Что это — последняя отчаянная попытка “партии третьего срока”: попытаться дестабилизировать ситуацию в стране настолько, чтобы вынудить президента пойти на попятную? Или демонстрация силы с целью “на берегу договориться” с преемником о правилах жизни после марта? Пока непонятно. Но нет сомнений, что в ближайший месяц мы еще сможем узнать много чего интересного. Кампания продолжается. <…>

А с другой стороны, что с того, что целесообразность деноминации необъяснима ни экономически, ни логически? Если бы все в России (а в первую очередь — поступки власти) подчинялись логике и рациональности, мы бы уже давно жили в другой стране. Может, и в самом деле — это “ж-ж-ж” неспроста?

C одной стороны, интересная версия. С другой стороны, не менее справедливый тезис о том, что в нашей стране всё происходит как-то больше в противовес очевидной логике, экономическим интересам государства и его рядовых обитателей.

А вот вам другой, отчасти конспирологический, взгляд на все эти слухи и домыслы:

С середины лета в стране неожиданно снова начали циркулировать слухи о дефолте, которые, казалось, окончательно остались в прошлом. Позже эти сплетни начали трансформироваться в страшилки о девальвации и обрушении рубля, гиперинфляции, банковском кризисе, бюджетном кризисе, и даже, почему-то, деноминации. При этом интенсивность этих слухов постепенно нарастала, резко усилилась в середине октября, а на сегодняшний день “неизбежный дефолт и финансовый кризис” превратился в главную тему обсуждений.

Я сейчас пишу эту статью не для того, чтобы убедить всех в том, что никаких финансовых катаклизмов не будет. Те, кто читает аналитические материалы и дискуссии на моем сайте [1], и так отчетливо понимают, что никаких кризисов действительно не будет и все эти слухи – это целенаправленная дезинформация. А кто не понимает, могут верить во что угодно, хоть в нашествие марсиан. Задача данной статьи проще – поименно или хотя бы по видовым признакам назвать тех лиц и организации, которые сознательно и целенаправленно спровоцировали всероссийскую волну паники и слухов о неминуемом дефолте, кризисе, деноминации и т.п. Всех фигурантов я для удобства разделил на три группы: ушибленных либерализмом, обиженных Сбербанком и охреневших от жадности. Возможно, есть еще какие-то ведущие актеры этого театра абсурда, но я их пока не знаю.

Тоже достаточно основательный подход к анализу. Вообще, меня зацепили некоторые материалы этого блоггера. Видимо, я просто легко поддаюсь всяким теориям заговора. Вот, например, ещё одна статья с того же блога, но уже на тему мировой политики. Конспирологи будут на седьмом небе. Сторонники государственной линии «Запад нас хочет своим английским камнем от имени Америки прикончить» заберутся даже на девятое небо (cloud number nine – в английском языке сродни the seventh heaven (седьмому небу), то есть тоже счастье).

Брюссельский сговор

Думаю, можно даже не развивать аналогию между сегодняшней аннексией Косово и Мюнхенским сговором Франции, Британии и Италии в 1938, по передаче чешских Судет Германии. Для всех, кто хорошо знаком с историей, очевидно практически стопроцентное совпадение, начиная с права “угнетенной нации” на самоопределение, заканчивая ролью Лиги Наций и ООН. Сегодня США получили собственный экстерриториальный ударный плацдарм на юге Европы, а Европа им в этом дружно помогла. Причем сегодняшняя логика рассуждений Европы в точности повторяет логику 70-ти летней давности. Все это идеально ложится в стратегию Всемирной Реконкисты США и является очередным подтверждением того, что подготовительная фаза Третьей мировой войны близится к завершению. В связи с этим, а также в развитие аналогии с Судетским кризисом, возникает интересный вопрос – а какая страна должна сыграть роль Польши 1939?

Ограничусь первым абзацем, так как иначе пришлось бы копировать всю статью. Лучше сходите по ссылке и почитайте. Со всей моей любовью к США (как стране, а не государству) пробирает некоторая дрожь, и всеми силами стараешься противиться такому мрачному прогнозу и таким мрачным взглядам на американскую линию.

Возвращаясь к экономике, нельзя не отметить прожекты нашего любимого правительства, недолго возглавляемого пенсионером переходного периода возраста. А правительство сие задумало продлить всяческие моратории путём государственного регулирования цен на основные виды продовольствия.

Цены по ГОСТу

Министерство экономического развития и торговли России определило список продуктов, на которые может быть введено государственное регулирование цен, сообщает Интерфакс. Согласно ст. 6 законопроекта «Об основах государственного регулирования торговой деятельности», государственное регулирование цен может вводиться на пшеничный и ржаной хлеб, молоко коровье, кефир, растительное и сливочное масло, говядину, свинину, мясо птицы, яйцо куриное, соль, сахар, чай. Мера может вводиться как на весь перечень, так и на отдельные виды товаров.

«Это может быть как наценка, так и предельная цена», – заявил директор департамента государственного регулирования внутренней торговли МЭРТ Павел Волков. Решать, какой именно механизм задействовать, в каждом конкретном случае будет правительство. Проект закона не содержит также конкретных предложений по наценке. «Это может быть и 3 процента, и 20 процентов. Наценка может применяться как на оптовые цены, так и на цены производителей», – сказал Волков. Согласно законопроекту, введение госрегулирования является исключительной мерой, которая может применяться только в отношении хозяйствующих субъектов, которые внесены в реестр ФАС, то есть имеют долю на локальном рынке выше 15 процентов. <…>

Реестр ФАС? Что за штука? Не станет ли эта мера мерой воздействия на крупные компании производители и продавцы продовольствия? А раз мера избирательная, и выбор ложится на правительство, то не в пользу ли будущего премьер-министра всё делается? Естественно, компании, которые пожелают облагодетельствовать фонды президентского наследия, будут милостиво исключаться из сферы госрегулирования. А те, кто пожалеет денег на сокрытие изучение путинского опыта, получат право лишь на минимальную наценку и, соответственно, на максимальные потери.

Ладно, фонды всякие. Так ведь подобные меры сами по себе, даже самим фактом обсуждения на уровне законопроекта уже являются серьёзным показателем тяжёлого экономического положения страны, несмотря на победные реляции министров и сияющие улыбки полубывшего и полубудущего.

Зачем при экономическом чуде регулировать цены?

<…> В странах с рыночной экономикой госрегулирование цен применяется только в какой-то чрезвычайной ситуации: во время войны или природной катастрофы. А тут… Нам твердят об экономическом чуде Путина — и вдруг вводят то, что вводится во время катастрофы. Теперь давайте посмотрим, почему растут цены в России и кто на этом проигрывает.

<…> Цены растут потому, что крестьяне в Китае, бедняки в США и даже арабы в Алжире стали есть лучше. И только в путинской России рост цен является не следствием улучшения качества жизни бедняков, а причиной ее ухудшения. <…> За восемь лет бюджет вырос с 20 млрд долл. до 200 млрд — но очевидно, что доходы беднейших слоев населения не выросли в десять раз. Халявные деньги подогревают цены, но не попадают беднякам. <…> Те 200 долларов, которые стоит лента для одного кассового аппарата, — это ничто для богатого супермаркета, откуда покупатель выходит с черной икрой и шампанским «Кристалл». Но это существенно для сельского магазинчика, куда бабушка приходит за хлебом и кефиром. Косвенный налог, собираемый ФСБ с покупателей (заметим, что ленту легко скрутить за дополнительные деньги), основной своей тяжестью ложится на бедняков.

Каковы будут последствия регулирования цен? Во-первых, оно убийственно для 30 млн российских граждан, так или иначе связанных с сельским хозяйством. Рост цен на продукцию сельского хозяйства давал этим людям возможность заработать. Принятые Минэкономразвития ограничения означают, что эти люди не смогут продать произведенные ими масло, яйца или говядину по цене выше фиксированной. Во-вторых, оно убийственно для бедной части потребителей. Ведь регулированию подлежат цены не на все товары — а на «социально значимые». Это означает, что дешевые товары, на которые цены ограничены, из продажи исчезнут, дорогие — останутся. <…> В-третьих, оно увеличит доходы чиновников. МВД, которому недосуг искать убийц, насильников и воров, уже, дрожа от возбуждения, требует права проверять магазины на предмет завышения цен.

Трудно найти какую-либо другую меру, которая в последний год так ярко характеризовала бы тот режим, при котором мы живем. Режим, который под видом заботы о населении увеличивает доходы чиновников и намеренно превращает государство из системы обеспечения равных правил игры в инструмент вымогания денег у тех, кто бесправен.

Эх, Юлия Вы наша Латынина, а разве государство, по большому счёту, где-то или когда-то было чем-то иным, кроме средства перекачивания денег из карманов одних в банковские ячейки других?

Даже тогда, когда на поверхности мотивы благородны, внутри лежит если не корысть, то полное пренебрежение истинными ценностями и целями. Вот вам статья о том, как сочинские и абрамовичские миллиарды (долларов) можно было бы потратить не на потёмкинские деревни для избранных, а на улучшение условий жизни остальных и на истинное развитие страны (и государства). В статье, конечно, есть некоторые перевесы по части предлагаемых целей расходования, но смысл опять же трудно не выявить:

Сочи как памятник «россиянского кретинизма»

Вы никогда не задумывались о том, какую Россию мы потеряли к 2008 году? Нет, речь идет не о слезливо-фальшивом говорухинском фильме про Россию до 1917 года. И не о погибшем СССР <…>. Нет, читатель, я хочу поговорить о том, какие шансы для РФ оказались упущенными в «путинские» 2000-2008 годы. В данном случае – об одном шансе. Заявляю с полным правом: в эти годы были выброшены на ветер, на совершеннейшую муть, как минимум 25 миллиардов долларов. А может, и больше – все 50 миллиардов. Хотя именно эти средства могли бы запустить важнейшие для будущего страны проекты развития. Уже в 2010-е годы они могли бы изменить лицо Российской Федерации, придав огромное ускорение ее инновационному развитию. Они заставили бы весь мир забыть о том, что РФ – сырьевая страна. Они сиять бы заставили заново славное имя – Россия! Но … при Путине огромные деньги улетели буквально в трубу. Бессмысленно и бесполезно.

О каких деньгах мы говорим? Во-первых, о тех 13 миллиардах, что администрация В.В.П. потратила на выкуп акций «Сибнефти» у Абрамовича. Уж если на то пошло, сей олигарх имеет не меньше оснований загреметь на нары и лишиться своей собственности, чем Ходорковский. Но почему-то у него не отобрали, а выкупили компанию, переплатив за нее (по сравнению с тем, что Абрамович потратил за «Сибнефть» в 1996-м) раз в шестьдесят. А итоге – 13 миллиардов долларов для страны оказались потерянными. Абрамович их в Англию перевел. Во-вторых, РФ летом 2007 г. получила право провести зимнюю Олимпиаду 2014 г. в Сочи. Затраты на оное составят 310 миллиардов рублей – около 12 миллиардов долларов. Эти олимпийские игрища, по моему глубокому убеждению, русским не нужны и означают только бессмысленные затраты. Кроме того, вскоре выяснилось, что предусмотренные затраты слишком малы и придется нарастить их как минимум в полтора раза – до 18 миллиардов «у.е.». Давайте примем эту цифру – 31 миллиард долларов – за основу. Это очень много. В полтора раза больше годового бюджета РФ 1999 г. Можно ли было вложить их с гораздо большим толком? Такие массированные траты «престижного» характера приходятся на очень напряженные для РФ годы, когда вкладывать деньги нужно в жизненно важные сферы и объекты экономики. <…>

Дело в приоритете затрат. Если у вас, например, в семье тяжело болен ребенок и стены собственного дома грозят упасть, если выходит из строя электропроводка и течет водопровод, то затраты на роскошный розарий в этих условиях преступны. Сначала нужно спасти дитя и отремонтировать дом. РФ – по сути тот же дом, грозящий обрушением. В таких условиях тратить десятки миллиардов «у.е.» на Олимпиаду по меньшей мере глупо. А если честно – то просто преступно. <…> И не надо врать, будто проведение Олимпийских игр в РФ – лучший способ поднять престиж страны и добиться ее мирового признания. Простите, но новые космодромы, футуристические космические корабли, сильная авиация, первоклассная электроника и огромные масштабы жилищного строительства на новых технологических принципах поднимут престиж и мощь страны куда выше, чем лыжно-санные игрища в Сочи. То же самое относится к ВПК, продовольственной безопасности и энергетике. <…>

Да, обидно, что в стране, которая дала миру чуть ли не больше всех олимпийских чемпионов, в том числе в зимних видах спорта, до сих пор проводилась только одна Олимпиада. Но обидно и потому, что в стране, которая готова тратиться на Олимпиаду, рядовые граждане не могут себе позволить приобрести жильё в рассрочку под низкий процент на 30 лет, путешествовать с комфортом даже по собственной стране, получать доступ к качественной и доступной медицине, ездить на качественных отечественных автомобилях, пользоваться отечественными  компьютерами, телевизорами и теми же электробритвами, чувствовать себя в безопасности вне зависимости от места проживания, цвета кожи, разреза глаз и политических убеждений.

Кстати, о квартирах:

Даешь наноквартиры

Буйное безумное строительство в Москве продолжается. Я недавно проезжал мимо «Сити», порадовался за будущих новоселов: какие богатые виды из окон! <…>

Если б американцы мыслили точно так же узко, как мы (типа хватит одного города на всю страну! А остальное пусть будут поселки городского типа и еще один музей – Питер!), они б жили как мы. Отчего мы только вот на днях додумались строить города-спутники? И на кой ляд эти спутники? Отчего их не отнести от столицы на 500 и на 1000 км? Можно очень серьезные объекты построить, с нашей-то нефтью… А что делать с «Сити»? Туда лучше всего заселить инвалидов, они будут с удовольствием рассматривать с высоких этажей московские виды. И это будет очень рационально: у инвалидов нет ни машин, ни денег на их покупку, и пробок они не создадут. И в город не выйдут, на костылях и креслах по Москве можно проехать ну метров 20 максимум, пандусы у нас по-прежнему не строят…

В ту же тему и новые «прогрессивные» тенденции в жилищном проектировании, такие же «мудрые», как все прочие заходы московских строительных «гениев». Не редкость студии площадью 80 метров и даже 100! Там задумано одно окно или два. Типа модно. С какого такого безумного перепуга, когда у нас двушки строились по нашей нищете в 40 метров общей площади? Когда клерки уже скидываются и вскладчину снимают квартиру, устраивая из нее коммуналку, – назад в совок, в жалкую стыдную нищету и график уборки сортира… Может, надо как-то это принять к сведению и нашлепать студий по 10 метров? Куда входит и санузел, и шкаф-кухня, как в доме Минфина, о котором столько разговоров сейчас? Вы скажете – мелко, вяло, несовременно, не в ту сторону, мы же страшно богатая страна. И откуда у меня этот бред? <…>

Однако американцы не столько мыслят, сколько живут по своим понятиям рациональной мобильности. Благо, условия жизни позволяют это делать если не всем, то гораздо большему проценту граждан, чем у нас. У них ведь как? Где тебе захотелось, где ты нашёл работу, куда тебя занесли поездки по стране, там ты и обоснуешься на какое-то время, если не на всегда. Жильё в рассрочку, автомобиль в рассрочку. Захотел поменять место жительства, пожалуйста. Никаких регистраций, выписок и вписываний, паспортов и прочих проблем, которые мы могли бы себе представить. Езжай себе на своей машине по гладкой дороге в другой город.

Да, жизнь в Америке не такая гладкая, как вы думаете, что я думаю. Но, думается мне, что в России она, эта жизнь, гораздо больше похожа на состояние наших дорог. Ссылок по теме дорог я не предлагаю. И, спасибо за предложение, валить в другую страну я тоже пока не собираюсь. С подобными обращениями обращайтесь в правительство.