Вынужден прервать серию публикаций о фасадной плитке Самары заметкой о методах работы, практикуемых в муниципальной “Самарской газете” (по наводке ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
golema).
Я не буду комментировать какие-то стилистические и фактические огрехи. Хотя сам факт того, что слова одного человека в статье вольно приписываются другому человеку, уже наводит на размышления о том, что и другим цитатам в данной газете придётся стопроцентно не доверять.
Обращает на себя внимание следующее. На прогулке с блокнотиком и ручкой присутствовал один корреспондент. Он слушал рассказ ведущей экскурсии, записывал что-то в блокнотик, спрашивал участников прогулки об их мнении, задавал вопросы. Зарегистрированные в “ВКонтакте” смогут найти тому множество фотографических подтверждений в группе “КССС”.
Но вот выходит статья, а подпись там стоит другого человека. Этот человек тоже присутствовал на прогулке, но, как можно убедиться по тем же фотографиям, большую часть времени общался со своими знакомыми в сторонке, и уж точно не записывал ничего в блокнотик.
Получается, что в “Самарской газете” практикуется использование “негров”, которые выполняют всю подготовительную или “чёрную” работу, даже пишут статьи, но их имена в печатном варианте не фигурируют. Кстати, полагаю, что, по всем законам, и гонорар “неподписантам” не полагается. Так “старшие товарищи” и в газете публикуются и получают оплату за чужой труд.
И ведь ни “негру”, ни “старшему товарищу”, вероятно, даже не стыдно за такие методы и за приписывание чужих слов другим людям. Так что, о каких уж там стилистических ошибках говорить? Это уже мелочи.
Ответов: 20 пока что ↓
Fedoroff // 1 Июль, 2009 в 1:03 пп |
Это называется учебная практика. Обычно первокурсники на журфаке в наших муниципальных изданиях работают безвозмездно и действительно выполняют подобную «грязную работу». Для будущего журналиста это отличный опыт.
andyash // 1 Июль, 2009 в 1:36 пп |
Опыт, может быть, и отличный, но ущемляющий истинную репутацию и весомость тех, для кого пашут другие.
Fedoroff // 1 Июль, 2009 в 1:45 пп |
да не важно, какое имя стоит под текстом. Может, один собирал информацию, а другой ее обрабатывал. В итоге гонорар поделили поровну.
andyash // 1 Июль, 2009 в 1:47 пп |
Ставьте две фамилии. Плюс корректора не забудьте упомянуть – он тоже обрабатывал.
Анонимно // 1 Июль, 2009 в 1:07 пп |
Андрей, это не негры, а раздолбайство одного отдельно взятого сотрудника, не надо обобщать. Если бы некто потрудился во-время (а не в десять вечера, когда номер был сдан), позвонить в редакцию и сообщить правильное имя автора текста, все было бы ОК. А Вы пишете так, будто это тысяча первый раз, когда СГ допускает такое безобразие.
andyash // 1 Июль, 2009 в 1:43 пп |
Про тысячу первый раз у меня ничего не сказано.
Не могу знать. 
Неужели некто с самого начала утверждал, что автор – он? А если не так, то неужели материал отправляется в печать с заведомо ложной фамилией автора? И если автор работает в издании, неужели его имя покрыто тайной?
Между прочим, в другом месте, некто сделал отмашку на редакторов.
Вам, Роман, должно быть обидно, с одной стороны. Но, с другой, нужно учитывать и вопросы в предыдущем абзаце.
PS: А за объединение и выявление народа вокруг остатков старой Самары под любыми предлогами товарищу «некто» мы продолжаем говорить «спасибо» несмотря на всю критику.
Павел // 1 Июль, 2009 в 1:44 пп |
Интересно:))
Согласен с г-ном Федоровым – это, скорее всего, практика. Но вопрос, получают ли студенты оплату за практику. Им должны платить 1/2 гонорара.
И почему за практиканта подписывается другой автор. Вот это непонятно. Как же практикант будет отчитываться о пройденной практике, и получать свою половину гонорара. Здесь должен поработать Комитет по труду:))).
andyash // 1 Июль, 2009 в 1:48 пп |
Павел, вот уже и Комиссию натравил (шучу) на единственное оппозиционное издание (не шучу).
Павел // 1 Июль, 2009 в 1:54 пп |
Нет, вопрос реальный.
Знаю, что пишу, так как сам бывший газетчик. Приходя в бухгалтерию, автор материала должен показать свою заметку со своей фамилией (или заранее оговоренным псевдонимом) и показать паспорт. Только в этом случае идет оплата.
«Взяли и поделили с практикантом гонорар» – так не бывает.
andyash // 1 Июль, 2009 в 2:06 пп |
Ты, конечно, прав. Но вопрос гонорара и признания заслуг практиканта перед начальством – вопрос внутренний. А вот ложное авторство и приписка слов одного человека другому – это вопросы куда более важные, так как внешние.
Павел // 1 Июль, 2009 в 2:22 пп |
Согласен.
andyash // 1 Июль, 2009 в 2:23 пп |
Думаю, в редакции сегодня градус жары серьёзно поднят! Что ж, и на старуху бывает проруха – есть над чем работать и что улучшать.
Павел // 1 Июль, 2009 в 2:42 пп |
Согласен. Газетные ляпы и неточности – это обычное дело. Их не делает только тот, кто не издает газеты. Улучшать всегда есть что!:)))
Silenzio // 2 Июль, 2009 в 12:20 дп |
В нашем отделе такого не было ни разу, по крайней мере на моей памяти. А технические ошибки они случаются у всех, и судить по ним об уровне издания, ИМХО, не стоит
andyash // 2 Июль, 2009 в 8:13 дп |
Спасибо, что перепостил комментарий!
Из всего суждения у меня было только про недоверие цитатам. Согласись, что когда ты узнаёшь, как вольно журналисты обращаются с чужими словами, то в следующий раз невольно автоматически поставишь все последующие «цитаты» под вопрос.
Для «Самарской газеты», как для издания позиционирующего себя в качестве альтернативного, оппозиционного, единственного отличного от остальных, такие случаи могут нанести огромный вред по строящейся репутации. Читатель просто скажет: «Да они такие же!»
strongsam // 2 Июль, 2009 в 8:15 дп |
Павел писал, что в бухгалтерии нужно показать заметку и паспорт. Очень интересно, где это так «бывшему газетчику» платили гонорар? Что касается практикантов, то при тоталитарном режиме обычно за них писали «штатники», а практикант, которому нужны были публикации, отдавал им гонорар.
andyash // 2 Июль, 2009 в 8:24 дп |
«Обычно» ведь не значит «всегда»?
В общем, пора закрыть всю прессу вообще, вместе с телевидением и радио за полнофуфловое очковтирательство.
Павел // 2 Июль, 2009 в 2:55 пп |
А где-то все еще раздают в конвертах?
Может быть. Но с такими я последних пять лет не сталкивался. А через бухгалтерию с паспортом и с точным кол-вом знаков, Вы можете получить гонорар в любом приличном издании.
А теперь про практикантов. Издание приличное, на то и приличное, что все делается по совести. Что это за практикант такой, за которого пишут «штатники»?
Грош цена такому практиканту.
Да и штатников это не красит.
Дмитрий Лобойко // 11 Июль, 2009 в 5:59 пп |
Попал под лошадь (с)
Собрать все книги, да и сжечь… (с)
Выдыхайте! (с)
Уважаемые, Вы жжёте. Уверен, что Папилкину было бы весьма любопытно познакомиться с Вашим травником. Извините, но Вас несёт! «Негры», «гонорары по паспорту», теории заговоров…
P.S. Мы с Оксаной очень польщены, Вашим вниманием к нашей группе в контакте.
andyash // 11 Июль, 2009 в 7:07 пп |
Знаете, вот к травникам я равнодушен.