Жаркая конкурсная пора

В Самаре объявлены аж два фотоконкурса.

Самарская областная организация Союза журналистов России и Фотообъединение Самарской областной организации Союза журналистов России при поддержке администрации г.о. Самара проводят фотоконкурс “Самарский взгляд-2009”. Работы принимаются по двум категориям: пресс-фотографии (для штатных и внештатных фоторепортёров СМИ) и художественной фотографии (для всех желающих). В каждой категории есть несколько номинаций, по которым можно предоставлять как одиночные снимки, так и серии до 10 фотографий. Все фотографии должны быть сняты в 2009 году, а в любительской категории “Самара” – в 2007-2009 годах. Каждый участник может представить до 10 работ (серия считается за одну работу). Фотографии принимаются до 1 ноября 2009 года. Подробнее об условиях конкурса можно прочитать здесь или здесь.

Музей-усадьба А. Н. Толстого проводит фотоконкурс на лучшую фотографию усадьбы и самарских двориков. Каждый участник должен предоставить на суд жюри от 2 до 7 фотографий до 10 июля. Все работы будут выставлены с 15 по 23 июля в музее. Жюри и посетители выставки смогут выбрать победителей, имена которых будут объявлены 23 июля. Подробнее здесь.

“Распродажа” от “Медиа-Маркт”

Хотел было сделать рекламу “Медиа-Маркту”, но получится очередной негатив. Магазин в “Космопорте” проводит перестановку, ремонт и распродажу. Сегодня мне попались на глаза ценники на цифровые зеркальные фотоаппараты:

Olympus E-420 – 14999 рублей, Sony α200 – 20555 рублей, Nikon D60 – 24999 рублей (все с китовым объективом).

А теперь открываем обзор цифрового зеркального рынка Самары от Самарского Обывателя® за 11 января (тоже, вроде бы, период распродаж предновогодних остатков):

Olympus E-420 – 17699 рублей, Sony α200 – 17199 рублей, Nikon D60 – 21999 рублей (все с китовым объективом).

Получается, что как раз тогда, когда доллар стоил 36-38 рублей, цены на Sony и Nikon были ниже, чем сейчас, когда “тотальная распродажа” проводится на фоне 31,5 рубля за доллар и “устаревания” моделей. Лишь Olympus предлагается дешевле.

Навязанный GOOD’OK

Сотовый оператор МТС решил подзаработать в кризис. Как это у нас водится, заработок решено было получить за счёт простодушных обывателей. И ведь получилось.

В начале июня абоненты МТС в Самаре (не все) обнаружили, что оператор установил им услугу GOOD’OK. Это когда вместо классических гудков звонящий вам абонент слышит мелодию. Компания разослала СМС с информацией об установке услуги на 30 дней бесплатно. Сведений о стоимости услуги по окончании 30-дневного срока, о способах отказа от услуги в СМС не сообщалось. Предлагалось позвонить на номер за дополнительной информацией.

На прошлой неделе мне поступило сообщение о том, что с 5 июля стоимость пользования услугой составит 50 с чем-то рублей в месяц. Давался номер, на который надо было позвонить, чтобы отказаться от услуги – *111*29#. Естественно, до начала июля я отказался от ненужной мне услуги.

А вот моя знакомая постоянно получает только начало длинных рекламных СМС, а сообщения о стоимости и способе отказа не получала вообще. Зато 1 июля она обнаружила, что с неё сняли 70-75 рублей и даже временно заблокировали телефон. Менеджер компании заявил, что её мелодия относится к какой-то там категории (поэтому стоит дороже моей), а деньги уже сняты, так как она не отказалась. И, мол, сама виновата, что чего-то не настроила в телефоне, чтобы получать полные сообщения. (К слову, я тоже ничего не настраивал.) Менеджер также уверял знакомую, что теперь уже поздно и можно пользоваться услугой дальше, а отказываться в конце месяца.

А теперь подсчитаем (или попросим ФАС подсчитать), сколько абонентов “не отказались” от навязанной услуги МТС. Думаю, компания, подай на неё пострадавшие коллективный или индивидуальные иски, не смогла бы отвертеться. Ведь услуга была навязана. Никто не спрашивал, хотят ли абоненты слушать музыку вместо гудков, хотят ли платить. Никто не поинтересовался, почему компания МТС навязанную услугу устанавливает сама, а отказываться от неё абоненты должны тоже сами, совершая какие-то телодвижения.

А теперь самое интересное. Взяв деньги с “промолчавших” абонентов, компания МТС в Самаре объявила о продлении акции “GOOD’OK в подарок” до 30 октября. О возврате денег, снятых с абонентов, ни слова.

Новый Орлеан или нет

Сегодня “Самарская газета” опубликовала материал Якова Заславского “Новый Орлеан на Волге” о таких похожих судьбах таких исторически похожих городов.

В популярных статьях по краеведению принято называть дореволюцион­ную Самару «поволжским Новым Орлеаном». Оба города стоят на вели­кой реке, оба были когда-то круп­ными центрами зерновой торгов­ли. Общность жизненного уклада закономерно выражается во внеш­нем сходстве: исторический центр крупнейшего города Луизианы был деревянным. Там – кружев­ные крылечки, у нас – резные на­личники.

Надо было всё-таки поинтересоваться у самарского новоорлеанца, уточнить кое-какие детали. А детали разнятся.

Действительно, Новый Орлеан некогда был одним из крупнейших торговых портов США, в том числе, и по показателям экспорта зерна (ячмень – треть всего американского экспорта в 1920 г., рис – половина всего американского экспорта в 1920 г., и только четверть американского экспорта пшеницы). Но в большей степени через порт Нового Орлеана экспортировались хлопок (половина американского экспорта) и сахар.

Но самое главное отличие заключается в тогдашней и нынешней архитектуре. Во времена французского владычества (XVIII в.) центр был преимущественно деревянным. Но несколько пожаров изменили это. В историческом центре – Французском Квартале – большая часть зданий каменные/кирпичные. Да, встречаются и деревянные, но не превалируют.

Ещё одно отличие в том, что крылечек там как раз практически нет. После пожаров было решено строить по линии тротуаров и впритык. Для крылечек места не осталось. Лишь некоторые дома (очевидно, более современные постройки), отстоящие от красной линии, имеют переднее крыльцо. А вот чем славен исторический центр, так это кружевными БАЛКОНАМИ и ГАЛЕРЕЯМИ (в Новом Орлеане различают “балконы” – неподдерживаемые, и “галереи” – балконы, поддерживаемые столбами или колоннами).

За крылечками и частной деревянной архитектурой пришлось бы “перепрыгнуть” через практически полностью каменный деловой центр, чтобы попасть в Garden District. Там, кстати, наши бы поняли, что деревянный и старинный – значит, дорогой и богатый.

Наконец, главное отличие исторического центра Нового Орлеана от исторического центра Самары стоило поставить во главу угла. А отличие таково. С 1920-х годов во Французском Квартале запрещен снос зданий (они все охраняются законом), а любое новое строительство или реконструкция должны вписываться в архитектурные, эстетические и высотные параметры окружающей застройки (1-2-3-этажной).

После того, как ряд изначальных деталей уточнён, можно продолжать читать статью в “Самарской газете”. Она по делу и правильная. Только вот по-правильному у нас всё равно не принято делать в Самаре. И в авангарде “фасадного” спасения сам городской главнюк.

PS: Про деревянную архитектуру в сегодняшней “СГ” есть ещё материал.

Фасадная плитка Самары. Ленинградская.

Продолжаем знакомство с самарскими домами, отделанными фасадной плиткой. Фото Самарского Обывателя®, текст Павла kraeham.

Ленинградская, 22. Дом архитектора П. П. Головкина, 1910 (?) г.

Дом архитектора Петра Павловича Головкина (младший брат известного купца, краеведа, художника и фотографа Константина Павловича Головкина) был построен им самим в 1910 году для своей семьи. Петр Павлович Головкин (1881 – 1918 г. г.) получил блестящее образование. Он окончил Самарское реальное училище и 8-летний курс Московского училища живописи, ваяния и зодчества, учился у знаменитого живописца С. В. Иванова. Архитектурных работ у П. П. Головкина мало. Помимо этого дома, мы находим лишь дачу Алексеевской в Аннаевском саду и дачу Соколова. Живописных полотен П. П. Головкина мы можем назвать гораздо больше. В Самарском художественном музее сохранились такие его известные картины, как, например, «Перед иконой», «Флоренция», «Женский портрет», «Баржи на Волге» и многие другие.

Несмотря на свою полную фронтальную симметричность, дом характерен для эпохи модерна. Отделан глазурованной плиткой «кабанчик» желтого оттенка с зелеными надоконными вставками из плитки того же размера. Здание по центру увенчано полуротондой со скромной колоннадой и куполом со шпилем. По обеим сторонам здания мы видим навершия с барельефами и балконы с кованым решетчатым ограждением.

На постройку дома, несмотря на небольшие размеры здания и относительную простоту оформления фасада, было потрачено 19 000 рублей. Столь высокая по тем временам сумма объяснялась большими расходами на устройство интерьеров. Остались только отрывочные сведения О. Струкова о помещениях дома: голубая и розовая гостиные, три камина, общая зала, две зеркальных спальных комнаты и детская. Первый этаж сдавался в аренду под магазин. Вместе с тем, дом на Ленинградской, 22 в некоторых сводах памятников истории и культуры, значится как дом Григория Петровича Сапрыкина, рыбного магната. Возможно, что первый этаж Сапрыкин брал в аренду под рыбную лавку. Вероятность такого предположения крайне высока. Ленинградская (Панская) наряду с Троицкой площадью в то время была средоточием рыбной элитной торговли. Рядом по Панской работали специализированные рыбные магазины Мясникова, Слепендяева, Основина.

Открытка с сайта Г. В. Бичурова датирована 1900-1912 г.г. (Ещё одна открытка первоначального вида здания.) скорее всего, эту открытку стоит датировать до 1910 года.

Ленинградская, 24. Здание почтовой конторы.

В 1890 году почтово-телеграфному ведомству был сдан в аренду дом купца Новокрещенова сроком на 12 лет. Здание походило больше на дом в русском стиле. В здании были оборудованы отделы для обработки корреспонденции, склады, рядом располагалась конюшня. В 1902 году Новокрещенов поднял цены на аренду здания. В этой ситуации, по свидетельству краеведа В. С. Блока, городская Дума начинает подыскивать новое помещение для почтово-телеграфного ведомства. В одном наиболее подходящем здании цена аренды оказалась слишком высока – 100 000 рублей в год (астрономическая сумма), другое здание Самарского епархиального женского училища оказалось слишком ветхим и при осмотре комиссией Думы чуть не случилась трагедия. Обрушилась часть потолка. В итоге, почтовое ведомство решили оставить на том же месте, сдавая часть здания в субаренду. В 1905 – 1912 г. г. магазин на первом этаже здания снимал П. В. Щетинкин до постройки собственного торгового дома в 1914 году. В 1910 году после капитального ремонта здание полностью приняло облик дома в стиле модерн.

Открытка с сайта Г. В. Бичурова датирована 1908-1915 г.г. Судя по тому, что здание почтовой конторы было реконструировано (как на этой открытке) в 1910 году, следует датировать открытку примерно 1910 годом (обратите внимание на ещё строящийся дом П. П. Головкина).

Открытка с сайта Г. В. Бичурова датирована 1917 г.

Несмотря на многократные работы по реконструкции здания, дом сохранил все характерные черты модерна до сегодняшнего дня. Сохранились рисунок окон, асимметричность конструкции здания, барельеф над центральным входом, облицовка белым «кабанчиком».

В качестве декоративного элемента здания над центральным входом раньше был выставлен огромный бронзовый шар как символ Земли. Сейчас утрачен. Шар демонтировали еще в 50-х г. г. XX века и заменили на круглое окно, которое, впрочем, ни сколько не нарушает общей композиции здания. В 60-х г. г. XX века дом Главпочтамта постигла очередная реконструкция по проекту архитектора и художника Б. М. Пемова. К зданию были пристроены стеклянные витрины.

Ленинградская, 45. Жилой дом подрядчика Нуйчева. Арх. Вернер, 1910 г.

Трехэтажный асимметричный дом, облицованный белым «кабанчиком» с каменным балконом. Карниз увенчан двумя декоративными вазами. В простенке между окнами мы видим две гермы (встроенные в здание «обелиски» со скульптурными головами). Известно, что гермы (от бога Гермеса) покровительствуют людям, использующим меры и числа. Для строителя Нуйчева это подходило как нельзя кстати. В надоконных пространствах мы видим барельефы из перьев и орлов, а также две звезды Давида. Последнее для нас является полной загадкой.

Здание отреставрировано в 2005 году.

Ленинградская, 51. Доходный дом инженера Гальперина (?).

Здание характерно для позднего модерна, компактное, двухэтажное, облицованное белым «кабанчиком» с местом под майоликовую вставку (видимо, утрачена) с трехгранным эркером, башенкой и чердаком. В декоре чердачного этажа мы видим койланогриф в виде двух лютеранских крестов и открытую люкарну (круглое открытое окно).

Этот же материал можно также посмотреть в ЖЖ-сообществе “Архитектура Самары” (ссылка).

Продолжение завтра и в последующие дни.

Начало здесь, Молодогвардейская-1 здесь, Молодогвардейская-2 здесь, Фрунзе здесь, Красноармейская-Самарская здесь, Алексея Толстого-Пионерская здесь.