Сегодня “Самарская газета” опубликовала материал Якова Заславского “Новый Орлеан на Волге” о таких похожих судьбах таких исторически похожих городов.
В популярных статьях по краеведению принято называть дореволюционную Самару «поволжским Новым Орлеаном». Оба города стоят на великой реке, оба были когда-то крупными центрами зерновой торговли. Общность жизненного уклада закономерно выражается во внешнем сходстве: исторический центр крупнейшего города Луизианы был деревянным. Там – кружевные крылечки, у нас – резные наличники.
Надо было всё-таки поинтересоваться у самарского новоорлеанца, уточнить кое-какие детали. А детали разнятся.
Действительно, Новый Орлеан некогда был одним из крупнейших торговых портов США, в том числе, и по показателям экспорта зерна (ячмень – треть всего американского экспорта в 1920 г., рис – половина всего американского экспорта в 1920 г., и только четверть американского экспорта пшеницы). Но в большей степени через порт Нового Орлеана экспортировались хлопок (половина американского экспорта) и сахар.
Но самое главное отличие заключается в тогдашней и нынешней архитектуре. Во времена французского владычества (XVIII в.) центр был преимущественно деревянным. Но несколько пожаров изменили это. В историческом центре – Французском Квартале – большая часть зданий каменные/кирпичные. Да, встречаются и деревянные, но не превалируют.
Ещё одно отличие в том, что крылечек там как раз практически нет. После пожаров было решено строить по линии тротуаров и впритык. Для крылечек места не осталось. Лишь некоторые дома (очевидно, более современные постройки), отстоящие от красной линии, имеют переднее крыльцо. А вот чем славен исторический центр, так это кружевными БАЛКОНАМИ и ГАЛЕРЕЯМИ (в Новом Орлеане различают “балконы” – неподдерживаемые, и “галереи” – балконы, поддерживаемые столбами или колоннами).
За крылечками и частной деревянной архитектурой пришлось бы “перепрыгнуть” через практически полностью каменный деловой центр, чтобы попасть в Garden District. Там, кстати, наши бы поняли, что деревянный и старинный – значит, дорогой и богатый.
Наконец, главное отличие исторического центра Нового Орлеана от исторического центра Самары стоило поставить во главу угла. А отличие таково. С 1920-х годов во Французском Квартале запрещен снос зданий (они все охраняются законом), а любое новое строительство или реконструкция должны вписываться в архитектурные, эстетические и высотные параметры окружающей застройки (1-2-3-этажной).
После того, как ряд изначальных деталей уточнён, можно продолжать читать статью в “Самарской газете”. Она по делу и правильная. Только вот по-правильному у нас всё равно не принято делать в Самаре. И в авангарде “фасадного” спасения сам городской главнюк.
PS: Про деревянную архитектуру в сегодняшней “СГ” есть ещё материал.
Ответов: 16 пока что ↓
Павел // 2 Июль, 2009 в 4:34 пп |
Все это, Андрей, литературные «выверты» Шевченко:))).
Надо же как-нибудь было «сильно» написать!
В 1857 г. наш город посетил Т. Г. Шевченко. Вот его оценки: «Издали эта первой гильдии отроковица весьма и даже весьма неживописна»; «чопорная юная купчиха»; «ровный, гладкий, набеленный, нафабренный, до тошноты однообразный город. Живой представитель царствования неудобозабываемого Николая Тормоза»; «огромнейшая хлебная пристань на Волге, приволжский Новый Орлеан».
andyash // 2 Июль, 2009 в 4:38 пп |
Шевченко-то вывернулся, но не писал про то, что в Новом Орлеане резные крылечки, а первейшая статья торговли – зерно.
Это уже современник домыслил.
Павел // 2 Июль, 2009 в 4:52 пп |
Вот он один сказал с дуру, а уже более 150 лет за ним бестолково повторяют, не читая контекста и не понимая царившей тогда атмосферы в российском обществе.
Я вообще сомневаюсь, что хоть кто-то вспомнит, кто автор этого выражения «Поволжский Новый Орлеан».
Только вот это не понятно из второй статьи: «выяснилось: многие ценные «экспонаты» за несколько месяцев снесли. К примеру, не стало домов № 48 и 50 на ул. Вилоновской, № 172 и 174 на ул. Садовой… «.
А кто за эти дома отвечал? Это дома жилого фонда городского округа Самара и памятниками официально они не являлись.
Вот и сохраняли бы этот свой жилой фонд.
А то получается снесли, а теперь какие-то причитания.
andyash // 2 Июль, 2009 в 5:18 пп |
Ловко ты их подловил.
Кстати, ведь с Чикаго тоже кто-то сравнил. Интересно получается: сравнивали всё время именно с американскими городами.
Павел // 2 Июль, 2009 в 5:29 пп |
Подловил – не подловил. Это не главное.
Главное, что словоблудие «рупоров» берет верх над реальной городской работой.
Лучше бы отмолчались. Моё мнение личное.
Есть вот у меня хорошая история о деревянном доме на ул. Ленинской, 6. Сейчас поеду на этот дом посмотрю, но вот не уверен, что его застану на месте(((.
«Не застать дом на месте!» – бред сумасшедшего:)))
andyash // 2 Июль, 2009 в 5:44 пп |
Почему «сумасшедшего»? – Явь самарчанина.
Павел // 2 Июль, 2009 в 5:32 пп |
А Чикаго рядом тут, километров сто:)))
Тольятти, например:))
andyash // 2 Июль, 2009 в 5:43 пп |
Не, то «российский Детройт»!
Павел // 3 Июль, 2009 в 10:21 дп |
Хе)
Собаков // 6 Июль, 2009 в 11:02 пп |
Спасибо за комментарий. Насчёт крылечек, у меня, действительно, сложилось неверное впечатление – Новый Орлеан видел только на фотках, надо было пересмотреть. Жалко, только маленький фрагментик опубликовали – надо будет остальное в жж кинуть.
andyash // 6 Июль, 2009 в 11:30 пп |
Яков, надеюсь, Вы не обиделись.
Крылечки есть, но не во Французском квартале. Хотя и там могут попасться несколько. Просто они не характерны для этой части города.
Что за маленький фрагментик? У меня или на сайте «СГ»?
Собаков // 7 Июль, 2009 в 1:44 дп |
Естественно, нет.) Я бы даже не назвал такой комментарий критическим. При том, что и на критику, даже самую жёсткую, обижаться смысла нет – наоборот.
Под фрагментом я имел в виду то, что опубликовали. Всё не поместилось.
andyash // 7 Июль, 2009 в 9:10 дп |
Зажимают талантливую молодёжь…
Собаков // 7 Июль, 2009 в 1:07 пп |
Никто никого не зажимает.) Просто есть такая штука, как производственная необходимость.
andyash // 7 Июль, 2009 в 2:05 пп |
Я шучу.
Собаков // 7 Июль, 2009 в 4:40 пп |
Это хорошо, а то всяко бывает.