Продолжаются прогулки по городу для любителей старой Самары. После первой VIP-экскурсии, которая носила характер, скорее, пиар (и анти-пиар) акции, состоялось уже 6 прогулок. Каждую субботу большая группа людей собирается в историческом центре и отправляется открывать для себя старую Самару.
С открытыми лицами, интересом и увлечённостью в глазах стар и млад осматривает пока ещё сохранившиеся осколки и островки исторической застройки, на которые, может быть, до этого некоторые и не обращали внимания. Действительно, мы живём здесь всю свою жизнь, постоянно ходим по улицам, смотрим на вывески и светофоры, но не всегда останавливаем взгляд на каких-то завитушках, кованых балкончиках, женских головах и каменных цветках.
А ведь эти завитушки, цветки, узоры, женские головы и змеи, наличники и резьба, ковка и просто узорная кладка – всё это делает Самару Самарой, а её здания памятниками истории, культуры и архитектуры. И даже не важно, какой статус – местный, федеральный или никакой – у этих домов. Без них наш город исчезнет и превратится в пустышку.
Культурная инициатива по организации пеших прогулок является, наверное, уникальной. В каком ещё городе группы людей регулярно под руководством энтузиастов ходят по старым улицам и делятся знаниями о своей архитектуре и культуре? Это ведь не платные экскурсии для туристов, а добровольные мероприятия для своих же горожан. (Хотя, конечно, туристов там тоже были бы рады видеть.) Идея отличная. За неё организаторам нужно сказать спасибо и также позавидовать выдумке.
Но на деле не всё так гладко. Я даже не буду останавливаться на том, что VIP-экскурсия носила все признаки политической акции (показать, что мэр хороший, а губернатор плохой).
К ведению экскурсий приглашаются все желающие. Но пока вызвались лишь два человека, причём второй ведущий провёл уже пять экскурсий из 6. В принципе, не столь важно, меняются ли ведущие или нет. В любом случае, на практике к ведению прогулки активно присоединяются сразу по несколько человек, каждый из которых стремиться поделиться своими знаниями. С точки зрения организации это не очень хорошо, ведь прогулка порой превращается в перекрикивание друг друга. Зато в спорах рождается истина, а многие вопросы уточняются. Благо, среди гуляющих есть настоящие знатоки самарской истории и архитектуры.
Вполне понятно, что отзывы о мероприятии не могут быть исключительно положительными. Всегда есть моменты, которые хотелось бы поправить, улучшить. Но организаторы порой достаточно болезненно воспринимают критику. И вот после пары-тройки случаев “безнаказанного” распространения этой самой критики организаторы решили, очевидно, взять дело под особый контроль.
В прошедшую субботу спустя какое-то время после начала мероприятия к одному из участников прогулки подошли организаторы и сообщили, что на углу Арцыбушевской и Льва Толстого горит памятник архитектуры. Было предложено проехать на место. Почему вдруг организаторы предложили это именно тому, кто свободно высказывает своё мнение о мероприятии, а не, скажем, г-же Кузьминой или присутствовавшему там же начинающему журналисту “Самарской газеты”, или почему они не могли сами съездить на место происшествия?
Дальше интереснее. Оказалось, что “критикана” увезли посмотреть на дом, который, как выяснилось потом, сгорел уже давно. Конечно, на месте не оказалось ни пожарных машин, ни признаков только что потушенного пожара. Лишь некая фотография некой пожарки в телефоне одного из организаторов. Самое интересное, что пока нашего героя возили на пожар (которого и не было, скорее всего), экскурсию освещали телевизионщики, уже успевшие заметить несколько уточнений, внесённых в рассказ ведущего.
Невольно напрашивается вывод. Организаторы похвальной культурной инициативы решили просто удалить своего, если так можно выразиться, оппонента по некоторым вопросам, чтобы тот не наговорил чего лишнего на камеру и микрофон. Судя по тому, что организаторы намекнули на привлечение и других СМИ, нашему герою предстоит в ближайшие субботы узнать ещё о нескольких “пожарах”. Правда, будет ли он теперь таким доверчивым? Но ведь и у конспираторов смекалка работает.





Ответов: 9 пока что ↓
Людмила Кузьмина // 9 Июль, 2009 в 3:25 пп |
Что вы все выдумываете конспиративные истории. Я не припомню случая, который вы описываете… На экскурсии все свободны, и вы тоже с тем, кто вам предложил куда-то ехать…
И камер и микрофонов что-то я не замечала- вы бы их позвали лучше, чем их же выдумывать.
Расслабтесь и высказывайтесь, какие секреты вы знаете – будем только благодарны.
Может быть вам не нравится, что не вы придумали – так тоже призываем придумать свое – чем больше инициатив по сохранению исторического города – тем лучше.
Пишет Самарская газета, чем она при этом руководствуется – ее проблемы – давайте пусть никто не пишет, так по вашему?
Пригласите писать других, если вам не нравится «начинающий корреспондент СГ» – ну что вы право? – делайте, лишь бы это Самаре помогало. Чем больше точек интереса – тем лучше.
andyash // 9 Июль, 2009 в 3:42 пп |
Людмила Гавриловна, я не выдумываю, а всего лишь повествую. О деталях и камерах с микрофонами и машинами Вам лучше спросить у организаторов и их здоровой критики.
Про секреты речи не шло. Не пойму, о чём Вы. А уж каких-либо обид у меня и подавно нет. Не нужно приписывать мне дьявольские козни. Уж меня трудно обвинить в потворстве разрушителям исторического центра.
Про «Самарскую газету» здесь тоже упомянуто вскользь и не в том духе, что Вы решили. Я ведь не препятствую «СГ» или другим СМИ в освещении сей похвальной (обратите внимание на первые абзацы) инициативы. И «начинающий корреспондент» меня вполне устраивает. А если Вы о других историях (про «негров»), то надо было там тоже комментировать, чтобы понятно, о чём конкретно речь.
andyash // 9 Июль, 2009 в 4:02 пп |
Только, Людмила Гавриловна, Вы ой как лукавите, говоря, что не было микрофонов и камер. Сами же разместили у себя фотографию, на которой чётко видны телеоператор и нехилый микрофончик.
Оксана Круглова // 10 Июль, 2009 в 10:45 дп |
Опять вы невероятные истории придумываете. Впрочем, думайте, что хотите. А если бы хотели и вы все на этом прославиться, взялись бы да и сами провели экскурсию. И про вас бы журналисты написали, и сюжет бы сняли.
А первая экскурсия не была пиаром. Звали на неё всех чиновников. Только тот, кто посчитал нужным – пришел, другие – нет.
andyash // 10 Июль, 2009 в 2:24 пп |
1. Я ведь никакой славы не ищу. Опять Вы придумываете на ровном месте.
2. Вы позвали всех. Но нужно быть дураком, чтобы ожидать одновременного прихода губернатора и мэра, либо прихода губернатора на мероприятие, организованное под муниципальной эгидой (и не спорьте с этой муниципальной подоплёкой).
Так что, минимум наполовину первая экскурсия была пиаром или антипиаром. На вторую половину – тоже пиар, пиар самого мероприятия.
Дмитрий Лобойко // 11 Июль, 2009 в 5:46 пп |
А почему, кстати, на первое мероприятие не мог явиться губернатор. У него с мэром что, какой-то конфликт? Или Владимир Владимирович не любит всей свой широкой московской душой нашу с Вами родную Самару? И Тархов, и Артяков говорят, что нет конфликта. Я им верю… Лично у меня нет основания не доверять ни мэру, ни губернатору. Равно как и доверять
))))
А что касается «выключения» «знатока Самарской истории», то – не скрою – это одна из основных задач наших мероприятий (Нам, сами понимаете, не до спасения памятников). Как Вы уже успели осознать, мы вычисляем «наиболее активных» и «слишком умных», а затем нейтрализуем их «излишнюю инициативность» всеми доступными нам средствами. Между нами говоря, у нас готово до двадцати сценариев подавления свободомыслия на наших псевдосвободных пеших прогулках. Знайте, на «пожар» будет вывезен каждый неугодный нам экскурсант. Трепещите! Надеюсь Вы понимаете, что я не шучу!
Кстати, а кого Вы считаете организаторами КССС?
andyash // 11 Июль, 2009 в 7:03 пп |
Какое счастье, что сегодня обошлось без пожаров.
А вот оснований доверять кому-либо у меня нет никаких. И здесь я тоже не шучу.
Оксана Круглова // 13 Июль, 2009 в 10:49 дп |
так правда скажите, кого вы считаете организаторами Комитета спасения старой Самары?
andyash // 13 Июль, 2009 в 1:46 пп |
Мы играем в прятки что ли?