Записки Самарского обывателя

Город, победивший себя

с 10 комментариями

Комментариев: 10

Подписаться на комментарии по RSS.

1. Простите, а кто такой Дмитрий Баранников, известный историк и краевед, рассуждающий об архитектурных ценностях?

   

   Golema

   8 Июль, 2009 в 20:42 UTC+4

   Ответить
   • Его, наверное, “откопали” “краеведы” из городской администрации.

     

     andyash

     8 Июль, 2009 в 21:07 UTC+4

     Ответить
2. Извини, Андрей, на эту статью http://63.ru/news/220404.html можно дать в ответ постов пять. Но у меня сейчас совсем нет времени и возможности, а сил смолчать не хватает. Поэтому, извини, оставлю пространный коммент у тебя. Все приведенное в статье неудивительно и вполне ожидаемо от городских властей. Посмотрел бегло сегодня в обед статью на 63.ru, а комментировать даже не стал. Бесполезно. Меня больше всего поразило выражение «известного самарского историка». Чем он известен, для меня так и осталось загадкой. Может он известен такими скандальными высказываниями, которые не достойны звания «историка»? Не знаю.

   Приведу это высказывание из статьи:
   «Да, в городе действительно очень много памятников федерального и регионального значения. Но ведь Самара не Венеция и даже не Санкт-Петербург. Более 2000 объектов, на которые может быть выдана «охранная грамота», у нас явно нет. Их, этих объектов, у нас и так в разы больше, чем в других городах, и не только соседних. Да, культурное наследие сохранять нужно, никто с этим не спорит. Но и по количеству памятников конкурировать со столицами нам не стоит», — считает известный самарский историк и краевед Дмитрий Баранников».
   Что это за позиция ИСТОРИКА? Я не понимаю. Покажите мне этого человека.

   А. Н. Завальный когда-то говорил, что историк-краевед, это не только дипломированный специалист, а, прежде всего, историк-краевед от «сердца». Любящий свой город человек.
   Таким был, например, по-настоящему известный и даже великий краевед Олег Струков, по образованию вообще технарь.

   Приведу маленькое знаменитое воспоминание краеведа Андрея Демидова о Струкове (прочитав его, вы всё поймете): «Как-то на руинах одного самарского домика познакомился я со стариком. «Вот, не спас»,— сказал он мне — «Уж куда ни писал, куда ни ходил. Все-таки сломали». Звали старика Олег Сергеевич Струков. Бонзы краеведения считали Струкова чудаком и не понимали, зачем близорукий старик стучится во все инстанции, спасая самарскую старину. А старик Струков смерть каждого дома переживал как личную трагедию. Вот с ним-то, с Олегом Сергеевичем, я с юности и ходил по старым кварталам. А он рассказывал, рассказывал, как все было. Какая была Самара великолепная. Это был фанатик и Святой…Для Олега Сергеевича каждый дом имел свою душу. Он считал, что когда дома умирают, их души остаются в пространстве, создавая неповторимую ауру. Самарский воздух пропитан разговорами умерших домов. Надо только научиться слушать».
   Видимо, ИЗВЕСТНОГО САМАРСКОГО ИСТОРИКА и КРАЕВЕДА Дмитрия Баранникова слушать не научили. Что же за люди такие пошли?

   

   Павел

   9 Июль, 2009 в 21:15 UTC+4

   Ответить
   • Всё верно. Та статья вообще насквозь пропитана комментариями по поводу того, как у нас всего излишне много. Я даже не помню сейчас, чтобы там была обратная точка зрения. Если и была, то поетрялась.

     PS: У меня можно оставлять комментарии любой длины.

     PPS: Армен вчера “открыл” мне глаза на зелёный кабанчик “Фурора” на Садовой. Придётся добавлять.

     

     andyash

     10 Июль, 2009 в 9:02 UTC+4

     Ответить
3. Ну он новый:)) Отреставрированный:)
   Хотя почему и нет. Нужно посмотреть у Бичурова, а был ли “кабанчик” изначально на Садовой, 231. Я давно еще смотрел-смотрел, а так и не понял, плитка это или какой-то глазурованный кирпич?
   Я так понял, Армен, обещался доделать 6 оставшихся зданий, можно и с “Фурором” архитектора Котова. Если не доделает, то тогда я во вторник. У меня и-нет отключился на два дня, да и дела тут какие-то нахлынули.

   

   Павел

   10 Июль, 2009 в 10:43 UTC+4

   Ответить
   • Я не думаю, что при реставрации стали бы самовольно добавлять кабанчик. Вроде бы примеров его использования в современной архитектуре не видно.

     

     andyash

     10 Июль, 2009 в 14:25 UTC+4

     Ответить
4. Да, похоже это плитка на “Фуроре”.

   

   Павел

   10 Июль, 2009 в 10:53 UTC+4

   Ответить
   • Павел, это точно плитка. Вчера осматривал:)
     А вот дом на Ярморочной, 16 (доходный дом Зураюалова) под вопросом. Такое чувство, что плитку меняли во второй половине 20-го века…

     

     Golema

     10 Июль, 2009 в 10:54 UTC+4

     Ответить
5. М-да. Нужно смотреть Ярмарочную:)
   Об этой реконструкции фасада я где-то очень давно слышал. Где, не помню.

   

   Павел

   10 Июль, 2009 в 11:04 UTC+4

   Ответить
   • В том-то и дело. Я тоже слышал, что что-то такое было….
     Но плитка до Революции явно была. В принципе о ней можно писать, даже если ее заменили.

     

     Golema

     10 Июль, 2009 в 11:15 UTC+4

     Ответить

Добавить комментарий Отменить ответ

Введите свой комментарий...

Fill in your details below or click an icon to log in:

E-mail (обязательно) (Address never made public)

Имя (обязательно)

Сайт

You are commenting using your WordPress.com account. ( Log Out / Изменить )

You are commenting using your Twitter account. ( Log Out / Изменить )

You are commenting using your Facebook account. ( Log Out / Изменить )

Отмена

Connecting to %s