Записки самарского обывателя

Волков в деталях

10 Июль, 2009 · Комментарии (26)

Снова объявился Андрей Волков, прославившийся в прошлом году скоропалительным минусованием городского главнюка и введением в некоторое заблуждение самого федерального главного (ссылка 1 и 2). Теперь г-н Волков справедливо обрушивает свой гнев на снос исторических памятников в Самаре (ссылка).

Справедливости ради надо отметить, что в материале “Вестей” прошлись и по областным и по городским. Областную культур-даму требуют в отставку, городских и областных обвиняют в попустительстве и пособничестве. В общем, всё примерно верно. Но, как всегда, есть недоработки и детали, в которых, сами знаете, кто скрывается.

Дворянское собрание обнесли забором, за которым некогда роскошное здание быстро превращается в руины.

Только вот забором обнесёно здание бывшего губернаторского дома или особняка Субботина-Шихобалова на Алексея Толстого 3 (или 15, согласно картам). И вопросы об этом особняке следует задавать военному ведомству, поскольку объект объявлен режимным. А Дворянское собрание размещалось в нескольких кварталах отсюда – на Алексея Толстого 50 и никаким забором не обнесено. Но разваливается даже похуже субботинского особняка.

Усадьба Гергардта. Дом был в идеальном состоянии. Но его снесли на глазах у районного прокурора, депутатов гордумы и жителей.

А вот здесь следовало бы закидывать камнями прокуратуру, раз её работник частной лавочке не указ. Что же у нас за прокуратура вместе с судами, которые не могут остановить беспредел (когда таковой реально происходит, а не выдуман по заказу власть имущих) и не могут наказать по всей строгости?

"Городские власти не разрабатывают необходимую градостроительную документацию, выдают разрешения на застройку без нашего согласования", – сказала исполняющий обязанности министра культуры Самарской области Светлана Пряникова.

Здесь я уже не знаю, кого слушать. В конце прошлого года работник городской администрации утверждал, что областное министерство строительства отобрало у города (об этом, в принципе, говорилось и в СМИ) право выдавать разрешения на строительство в Самаре. Так кто всё-таки выдаёт разрешения и согласования? Кто на самом деле способствует возведению котлованов и уродцев на месте особняков?

"Нам говорят, что нет реестра. А почему его нет? Если будет реестр, будут проблемы. А нет – застраивай, поджигай, сноси, строй где хочешь и сколько хочешь!" – сказал академик Российской академии архитектуры, профессор Самарского государственного архитектурного университета Ваган Каркарьян.

Здесь так и хочется забыть про приличия (и как и в случае с IKEA) крикнуть: блять, пишите заявления в прокуратуру и подавайте коллективные иски в суды, пишите в Кремль и в Белый Дом. Так и пишите, что городские/областные (нужное подчеркнуть) послали всех нахуй с реестрами и забили на это дело. Пускай вводят войска и заставляют издать нужную бумагу. Только федеральные тоже всех нахуй пошлют и передадут бумагу жалобную на места.

На прошлой неделе начат снос самых старых зданий Самары – подворье экспедиции генерала Татищева. Здесь в середине XVIII века вершилась судьба южных рубежей России, здесь подписаны договоры с калмыками и башкирами, здесь был разработан генеральный план Самары. Но здесь тоже скоро будет жилой дом.

Вообще, само существование оригинальных зданий бывшей Оренбургской экспедиции, насколько мне известно, один из самых спорных и недоказанных вопросов местного краеведения. Обычно, к ним относят здания по Алексея Толстого в квартале между Комсомольской и Крупской. Там, действительно, снесли одно или два здания, но не на прошлой неделе, а много месяцев назад. На прошлой неделе ничего (по крайней мере, по красной линии) не сносили. Забор стоит вокруг снесённого уже почти два года. А вот разрешения и согласования на строительство высотки давал небезызвестный г-н Лиманский, который как утверждают, не очень-то прячется, но схватить его наши прокуратуры не могут. Но про прокуратуру я уже выше высказался.

Наконец, на десерт Андрей Волков теперь даже рекламирует мероприятие, организованное в тесном сотрудничестве с муниципальными предприятиями – пешие прогулки по старой Самаре:

Каждую субботу по инициативе городской газеты по старому центру проводятся бесплатные экскурсии.

Ну, прогулки дело благое. Для просвещения желающих просветиться. Только просвещать надо бы городские и областные органы власти и надзора. Желательно просвещать их розгами и карцером. Но не подумайте чего, это я метафорически выражаюсь здесь, а не призываю к экстремизьму.

Рубрики: СМИ · культура
Помечено: , , , , ,

Ответов: 26 пока что ↓

  • Fedoroff // 10 Июль, 2009 в 11:31 пп | Ответить

    Андрея знаю давно и считаю его великолепным журналистом, самарским Парфеновым, если хотите. Жаль, что он политизировался, правда.

  • Fedoroff // 10 Июль, 2009 в 11:50 пп | Ответить

    да ну что вы. это выбор каждого

  • Павел // 11 Июль, 2009 в 1:25 дп | Ответить

    Все же, надо отдать должное г-ну Волкову.
    Шухера он слегка навел. Везде на него ссылки и какая-то возня.

    А сейчас по Ren-TV осуждали введение самарским областным правительством официального (задокументированного) дресс-кода в плане деловой одежды.

    Типа чего, делать больше нечего?

  • Комитет спасения старой Самары // 11 Июль, 2009 в 6:36 пп | Ответить

    Уважаемый, Вы немного заблуждаетесь. В принципе, ничего страшного – каждый имеет право на ошибку.
    В сюжете Андрея Волкова показан дом Аристарха Путилова, переданный им под первое Дворянское собрание – всего их было два. Вы же знаете, что в 1850-е стали образовываться первые дворянские собрания. Это было актуально… Г-н Волков показывал первый дом Дворянского собрания, вы же пишете о втором доме (Алексея Толстого 50).
    И, кстати, в названном Вами «режимном» объекте, показанном в сюжете Андрея Волкова, расположено общежитие уже ни одно десятилетие. Этот объект режимным не является. Хотя, версия красивая. Эх Вы, дитя Дуная… :)
    P.S. Ваш праведный гнев в отношении прокуратуры и всех ветвей власти поддерживаем всеми конечностями.

    • andyash // 11 Июль, 2009 в 7:10 пп | Ответить

      Честно говоря, я не смотрел сюжет, а читал распечатку. Так вот, по словам, выходило, что Волков напутал. А уж про общежитие я и так знаю. Только оно не в А. Толстого 50, а в высотке-новостройке. А на А. Толстого 50 квартиры.

    • Golema // 11 Июль, 2009 в 7:18 пп | Ответить

      Уважаемый Комитет:)
      Аристарх Путилов не «передал», а «все-таки продал свой особняк Собранию за 25 тысяч рублей еще на стадии строительства»
      http://kraeham.livejournal.com/11074.html#cutid1
      По сему, я бы даже не стал его называть особняком Путилова:)
      Только вот он не огорожен забором…
      Что-то я не помню, чтобы в доме губернатора было Дворянское собрание, да и зачем, если у собрания было свое собственное здание…

      • andyash // 11 Июль, 2009 в 7:22 пп | Ответить

        Армен, думаю, всё же Волков (или его референты) услышал звон, да не узнал, где он. :-)

      • Павел // 13 Июль, 2009 в 1:30 пп | Ответить

        Совершенно верно, Армен. На А. Толстого, 50 дворянское собрание размещалось постоянно с 1853 по 1917 г. г. и никогда никуда не перезжало. Открыто собрание в 1852 году после создания Самарской губернии. Откуда два здания они взяли?

        • Golema // 13 Июль, 2009 в 2:22 пп | Ответить

          Вот-вот. Я даже перепроверил. Собрание размещалось в одном здании. :)

          • Павел // 13 Июль, 2009 в 2:48 пп | Ответить

            И еще для КССС. Дворянские собрания начали образовываться не в 1850 г., а начиная с грамоты Екатерины II 1785 г.

            Это только у нас с 1851-1852 г. г., так как до этого Самарский край не имел губернского статуса.

            И в 1850-е годы это было вовсе неактуально, а просто положено по закону: «если есть губерния, значит должно быть и дворянское собрание». Несмотря даже на то, что дворян-то в Самарском крае «раз-два-100″ и обчелся.

  • Golema // 11 Июль, 2009 в 7:31 пп | Ответить

    А глаза пошире раскрыть??:))

  • Павел // 12 Июль, 2009 в 12:46 пп | Ответить

    Хе, дитя Дуная:)) Вот, бля…

    1. Алексея Толстого, 3. Особняк Субботина-Шихобалова, 1877 год. Дом Губернатора (в 1906 – 1910 г. г.). Ныне режимный объект. ФГУП Самарский электромеханический завод.
    Неоренессанс.
    http://kraeham.livejournal.com/1338.html

    2. Особняк Аристарха Путилова или Дворянское собрание. 1850-х г. г. постройки.
    «Образцовое» здание. Ныне жилое здание.
    Доступ свободный.
    http://kraeham.livejournal.com/11074.html

    А какие нынче там общежития?
    О чем вы?

  • Павел // 12 Июль, 2009 в 3:07 пп | Ответить

    Наверное:) Звонари, блин:)
    В тему надо сначала хоть как-то пытаться войти, а позже ее подавать.
    Ошибки будут всегда. Но утверждать что-то с таким остервенелым упорством и будучи не в теме, правда, смешно.

  • Оксана Круглова // 13 Июль, 2009 в 10:57 дп | Ответить

    а КССС хотя бы могут отличить Алексея Толстого, 3 Особняк Субботина-Шихобалова, 1877 год. Дом Губернатора (в 1906 – 1910 г. г.) от Особняка Аристарха Путилова, и знают, что это было Дворянское собрание. 1850-х г. г. постройки. в отличие от автора поста. А что там находится сейчас – не общежитие или коммуналки – хрен редьки не слаще!!!!

  • Павел // 13 Июль, 2009 в 1:15 пп | Ответить

    На А. Толстого, 50 – отдельные квартиры.

  • serg // 17 Июль, 2009 в 3:35 пп | Ответить

    Ах, до чего же обожаю подобную демагогию: мол, а что вы сами сделали. Типа под бульдозер не лег, то и молчи в тряпочку.

    Автор, между тем, не только критикует, но и предоставляет площадку для общения как единомышленникам по сохранению Самары как исторического города, так и противникам, коих, увы!, гораздо больше.

    И между прочим не только критикует, но и делает, посмотрите хотя бы последнюю публикацию по фасадной плитке. Вам мало? Это ли не призыв еще раз подумать, что такое Самара, и как надо относится к историческому наследию. Только те, от кого, к сожалению, зависит это сохранение, призывов не воспринимают. Так что же, поубивать их теперь? Сами-то, что можете предложить? Может хотя бы покритикуете? Пока ещё есть место, где это возможно.

    Один комитет по спасению уже функционирует: ну и что?…

    Хотел бы написать, что в следующий раз надо с умом выбирать других людей, но не буду про выборы. Это отдельная и слишком грустная тема… И про тех, кого выбирают, и про тех, кто выбирает, и про то, как «выбирают» (и считают)…

Добавить комментарий