Записки Самарского обывателя

Самара активно стремиться попасть в поле зрения мировой общественности. К сожалению, удаётся это сделать практически всегда за счёт негатива. Мировая пресса писала о пожаре в ОблУВД в 1999, о матче “Крылья Советов” – “Терек” в 2004, о “IKEA” пару недель назад. Теперь будут писать об очередной разборке российского криминала. Во Франции убит Владимир Захарченко, которого не смогли взять пули (в том числе, на самарской земле) ранее.

Смею выдвинуть намётки к версиям. Территория под бывшим ЗИМом сейчас представляет собой лакомый кусок для послекризисного освоения. Здесь планируется построить целый жилой микрорайон. Под это дело хотят даже снести “Звезду” и соорудить на её месте очередной торгово-развлекательный центр. А здание ТД “Захар” уже давно мозолит глаза, занимая одно из самых выгодных положений в данном квартале.

Вынужден прервать серию публикаций о фасадной плитке Самары заметкой о методах работы, практикуемых в муниципальной “Самарской газете” (по наводке golema).

Я не буду комментировать какие-то стилистические и фактические огрехи. Хотя сам факт того, что слова одного человека в статье вольно приписываются другому человеку, уже наводит на размышления о том, что и другим цитатам в данной газете придётся стопроцентно не доверять.

Обращает на себя внимание следующее. На прогулке с блокнотиком и ручкой присутствовал один корреспондент. Он слушал рассказ ведущей экскурсии, записывал что-то в блокнотик, спрашивал участников прогулки об их мнении, задавал вопросы. Зарегистрированные в “ВКонтакте” смогут найти тому множество фотографических подтверждений в группе “КССС”.

Но вот выходит статья, а подпись там стоит другого человека. Этот человек тоже присутствовал на прогулке, но, как можно убедиться по тем же фотографиям, большую часть времени общался со своими знакомыми в сторонке, и уж точно не записывал ничего в блокнотик.

Получается, что в “Самарской газете” практикуется использование “негров”, которые выполняют всю подготовительную или “чёрную” работу, даже пишут статьи, но их имена в печатном варианте не фигурируют. Кстати, полагаю, что, по всем законам, и гонорар “неподписантам” не полагается. Так “старшие товарищи” и в газете публикуются и получают оплату за чужой труд.

И ведь ни “негру”, ни “старшему товарищу”, вероятно, даже не стыдно за такие методы и за приписывание чужих слов другим людям. Так что, о каких уж там стилистических ошибках говорить? Это уже мелочи.

Перемещено: http://samaralife.com/fasadnaya-plitka-samaryi/