1) Какие пути выхода из сложившейся ситуации предлагает правительство и оппозиция?
2) Можно ли сказать, что привычка американцев “жить в долг” переломлена кризисом? Насколько вообще сейчас реально перекредитоваться?
3) Можно на пальцах рассказать “реформу Обамы в сфере здравоохранения”? Какова ей отводится роль в преодолении кризиса? Почему у нее много противников?
4) Каков возможный сценарий для уволенного, потерявшего жилье и медобслуживание человека? Какие действуют системы социальной реабилитации и действуют ли?
Роберт, как кризис отразился на потребительском рынке?
- как отреагировали на кризис например цены на авто?(расскажи о мерах, принимаемыех автопроизводителями, по устранению затоваренности рынка)
-Сравни докризисные цены на товары первой необходимости и послекризисные-велика ли разница?
Спасибо заранее!
С уважением, Павел.
Роберт просил передать, что несколько дней будет в отъезде и не сможет сразу ответить на ваши вопросы. Поэтому пока на некоторые отвечу за него я.
В США действует программа по обмену старых автомобилей на новые. Мне сказали, что чаще всего люди избавляются от старых Тойот, а в списке новых машин лидируют американские марки. Роберт, наверное, сможет уточнить.
Насколько я мог судить, в США нет такой значительной инфляции, как в России. По крайней мере, если сравнивать реальную инфляцию, а не отчёты Росстата правительству.
Андрей, сейчас много говорится о том, что ФРС (FED) напечатала несколько триллионов долларов – следствием чего стало повышение цен на сырьевые товары и в частности нефть, обесценивающиеся деньги уходят в надежные активы, идет искуственный рост на фондовом рынке… Американцы ждут гиперинфляцию, готовы к ней? Что они думают по поводу этой эмиссии?
Полагаю, что американцам ничего не известно про допэмиссии. Про это только любят поговорить авантюристы в других странах, чтобы нагреть руки на панике (или заставить людей избавляться от долларов).
Мое личное мнение – эмиссия мало отражается на потребительском рынке США, т.к. доллары реально выбрасываются в мировую экономику. Повышение долларовых цен в краткосрочном периоде выгодно экспортерам, в т.ч. и России, и может помочь им выйти из кризиса. В то же время, американцы тоже не страдают от нее, т.к. выпуск долларов для них ничего не стоит.
В целом по письму Роберта: в чем он прав – в том, что сильнее всего от кризиса пострадали бедные американцы, которые и так “сводили концы с концами”, а сейчас многие из них лишились работы. Потребители с более устойчивым положением пострадали меньше, за исключением тех, кто играл на высокодоходных вложениях.
Ситуация в России немного другая – люди с неустойчивым финансовым положением практически не имеют ипотечных кредитов, мизерные пенсии обеспечиваются государством, таким образом можно считать, что эти категории пострадали меньше. Но, в то же время, в России очень серьезно выросли цены, реальная покупательная способность рубля упала – таким образом, все население страдает от падения доходов. А в наихудшем положении оказались те, у кого зарплаты даже упали из-за сокращения рабочего графика.
я в реале не Авантюриста имел в виду, допэмиссия доллара – факт, следствие этого- повышение цены на нефть (поддержка этим самым бюджета РФ), спекулятивный рост котировок на биржах и крики о т.н. “конце кризиса”
Причем зарабатывает на нефти банк GS, тесно связанный с правительством США, еще весной они задрали цены, застраховав Light по 70$ на конец июня
Так все и потом нарисовалось.
Надежных активов мало, а денег в банках – до хера, щас говорят в штатах Пенсионнные фонды сбрасывают свои акции населению
Следующий этап спецоперации…
Это означает, что в стране не существует пенсии в российском понимании
В Америке человек должен платить государству налоги “в Пенсионный фонд”, и работодатель должен за него платить?
нашел это http://htfi.org/?p=491 – пишут что Пенсионные налоги в США есть
У нас тоже большинству на достойную пенсию рассчитывать не приходится.
Вкладывай россияне деньги на фондовый рынок – тоже бы столкнулись с падением стоимости акций в несколько раз…
Там есть упомянутая система социального страхования (Social Security) с карточкой, которую обязан иметь любой работающий. На SS тоже выплачиваются налоги из зарплаты. Но, как отметил Роберт, это минимальные деньги, на которые не проживёшь.
Мне в своё время шотландцы рассказывали о пенсии в Великобритании. Государственная пенсия тоже настолько мала, что работающие вынуждены вкладывать в акции, негосударственные пенсионные фонды, копить даеньги в банке или рассчитывать на богатое наследство.
Но ведь думают что у них такие пенсии, государственные, что могут ездить.
что конечно не соответствует действительности.
мне кажется они ездят не на набежавшие проценты за все время, а на деньги которые отложили. Инфляция все равно их щиплет, и предприятия могут банкротится. ладно – кто не рискует, тот не пьет шампанское.
А они, деньги, должны быть чтобы их вкладывать в пенсию.
Ну вот и у меня созрел вопрос – каким образом банк забирает залоговый актив (недвижимость) после прекращения выплат? Ведь кроме процентов по кредиту выплачивается и основная сумма долга. Не может же быть, чтобы банки просто забирали жилье, за которое уже заплачено и не возвращали ничего?
Роберт, что делать безработному американцу, который болен, но не может заплатить за лечение? Ему не окажут мед. помощь? Что говорит закон на этот счет?
Вы можете свободно оставлять комментарии. Регистрировать свой блог в WordPress для этого не требуется. Оставьте только своё имя (ник) и адрес электронной почты (не показывается). Также вы можете оставить адрес своей странички (показывается в виде ссылки-клика с вашего имени).
"Записки самарского обывателя" by http://samaralife.wordpress.com is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License.
Использование текстов из данного блога возможно исключительно с указанием на источник ("Записки самарского обывателя") и гиперссылкой на блог или статью-источник. Полная перепечатка (в том числе, под другим именем и без указания на источник) не допускается. Использование текстов и/или фотографий из блога в печатных и электронных СМИ без разрешения автора не допускается.
1) Какие пути выхода из сложившейся ситуации предлагает правительство и оппозиция?
2) Можно ли сказать, что привычка американцев “жить в долг” переломлена кризисом? Насколько вообще сейчас реально перекредитоваться?
3) Можно на пальцах рассказать “реформу Обамы в сфере здравоохранения”? Какова ей отводится роль в преодолении кризиса? Почему у нее много противников?
4) Каков возможный сценарий для уволенного, потерявшего жилье и медобслуживание человека? Какие действуют системы социальной реабилитации и действуют ли?
Антон Буслов
17 Сентябрь, 2009 в 17:30 UTC+4
Роберт, как кризис отразился на потребительском рынке?
- как отреагировали на кризис например цены на авто?(расскажи о мерах, принимаемыех автопроизводителями, по устранению затоваренности рынка)
-Сравни докризисные цены на товары первой необходимости и послекризисные-велика ли разница?
Спасибо заранее!
С уважением, Павел.
Papinian
18 Сентябрь, 2009 в 3:04 UTC+4
Роберт просил передать, что несколько дней будет в отъезде и не сможет сразу ответить на ваши вопросы. Поэтому пока на некоторые отвечу за него я.
В США действует программа по обмену старых автомобилей на новые. Мне сказали, что чаще всего люди избавляются от старых Тойот, а в списке новых машин лидируют американские марки. Роберт, наверное, сможет уточнить.
Насколько я мог судить, в США нет такой значительной инфляции, как в России. По крайней мере, если сравнивать реальную инфляцию, а не отчёты Росстата правительству.
andyash
18 Сентябрь, 2009 в 8:03 UTC+4
Андрей, сейчас много говорится о том, что ФРС (FED) напечатала несколько триллионов долларов – следствием чего стало повышение цен на сырьевые товары и в частности нефть, обесценивающиеся деньги уходят в надежные активы, идет искуственный рост на фондовом рынке… Американцы ждут гиперинфляцию, готовы к ней? Что они думают по поводу этой эмиссии?
nzeland
18 Сентябрь, 2009 в 9:06 UTC+4
Полагаю, что американцам ничего не известно про допэмиссии. Про это только любят поговорить авантюристы в других странах, чтобы нагреть руки на панике (или заставить людей избавляться от долларов).
andyash
18 Сентябрь, 2009 в 9:24 UTC+4
Мое личное мнение – эмиссия мало отражается на потребительском рынке США, т.к. доллары реально выбрасываются в мировую экономику. Повышение долларовых цен в краткосрочном периоде выгодно экспортерам, в т.ч. и России, и может помочь им выйти из кризиса. В то же время, американцы тоже не страдают от нее, т.к. выпуск долларов для них ничего не стоит.
В целом по письму Роберта: в чем он прав – в том, что сильнее всего от кризиса пострадали бедные американцы, которые и так “сводили концы с концами”, а сейчас многие из них лишились работы. Потребители с более устойчивым положением пострадали меньше, за исключением тех, кто играл на высокодоходных вложениях.
Ситуация в России немного другая – люди с неустойчивым финансовым положением практически не имеют ипотечных кредитов, мизерные пенсии обеспечиваются государством, таким образом можно считать, что эти категории пострадали меньше. Но, в то же время, в России очень серьезно выросли цены, реальная покупательная способность рубля упала – таким образом, все население страдает от падения доходов. А в наихудшем положении оказались те, у кого зарплаты даже упали из-за сокращения рабочего графика.
Дмитрий
21 Сентябрь, 2009 в 12:04 UTC+4
я в реале не Авантюриста имел в виду, допэмиссия доллара – факт, следствие этого- повышение цены на нефть (поддержка этим самым бюджета РФ), спекулятивный рост котировок на биржах и крики о т.н. “конце кризиса”
Причем зарабатывает на нефти банк GS, тесно связанный с правительством США, еще весной они задрали цены, застраховав Light по 70$ на конец июня
Так все и потом нарисовалось.
Надежных активов мало, а денег в банках – до хера, щас говорят в штатах Пенсионнные фонды сбрасывают свои акции населению
Следующий этап спецоперации…
nzeland
18 Сентябрь, 2009 в 12:06 UTC+4
Ну, ждите ответа от Роберта. Он, правда, предупредил, что не экономист.
andyash
18 Сентябрь, 2009 в 13:13 UTC+4
Это означает, что в стране не существует пенсии в российском понимании
В Америке человек должен платить государству налоги “в Пенсионный фонд”, и работодатель должен за него платить?
нашел это http://htfi.org/?p=491 – пишут что Пенсионные налоги в США есть
У нас тоже большинству на достойную пенсию рассчитывать не приходится.
Вкладывай россияне деньги на фондовый рынок – тоже бы столкнулись с падением стоимости акций в несколько раз…
николай
19 Сентябрь, 2009 в 14:40 UTC+4
Там есть упомянутая система социального страхования (Social Security) с карточкой, которую обязан иметь любой работающий. На SS тоже выплачиваются налоги из зарплаты. Но, как отметил Роберт, это минимальные деньги, на которые не проживёшь.
Мне в своё время шотландцы рассказывали о пенсии в Великобритании. Государственная пенсия тоже настолько мала, что работающие вынуждены вкладывать в акции, негосударственные пенсионные фонды, копить даеньги в банке или рассчитывать на богатое наследство.
andyash
19 Сентябрь, 2009 в 18:15 UTC+4
эх, где та страна, где пенсия рядового человека не мала…
кажется это мечта – ничего не делать и жить(тратить деньги).
А как же сказки для наших пенсионеров, и не пенсионеров тоже, что иностранцы выходя на пенсию – ездят по заграницам
)
николай
19 Сентябрь, 2009 в 21:49 UTC+4
Ездят ведь не все, но всё же гораздо большее количество, чем в России. И они же вкладываются в акции и банки до пенсии, чтобы потом ездить.
andyash
19 Сентябрь, 2009 в 21:50 UTC+4
Но ведь думают что у них такие пенсии, государственные, что могут ездить.
что конечно не соответствует действительности.
мне кажется они ездят не на набежавшие проценты за все время, а на деньги которые отложили. Инфляция все равно их щиплет, и предприятия могут банкротится. ладно – кто не рискует, тот не пьет шампанское.
А они, деньги, должны быть чтобы их вкладывать в пенсию.
николай
20 Сентябрь, 2009 в 0:07 UTC+4
Очень интересно, я послежу
chaplain_t-rat
21 Сентябрь, 2009 в 21:52 UTC+4
Роберт уже вернулся и обещал на днях ответить на вопросы.
andyash
21 Сентябрь, 2009 в 22:09 UTC+4
Ну вот и у меня созрел вопрос – каким образом банк забирает залоговый актив (недвижимость) после прекращения выплат? Ведь кроме процентов по кредиту выплачивается и основная сумма долга. Не может же быть, чтобы банки просто забирали жилье, за которое уже заплачено и не возвращали ничего?
chaplain_t-rat
23 Сентябрь, 2009 в 15:03 UTC+4
Роберт, что делать безработному американцу, который болен, но не может заплатить за лечение? Ему не окажут мед. помощь? Что говорит закон на этот счет?
Егор
23 Сентябрь, 2009 в 22:55 UTC+4