Опрос #5: Лиманский vs Тархов

На этой неделе “ЗСО” опрашивали читателей о сравнении хозяйственной деятельности предыдущего мэра Самары, Георгия Лиманского и нынешнего, Виктора Тархова. Споры о том, кто был лучшим главой города, продолжаются. Кто-то уже забыл годы правления Лиманского. Кто-то помнит и может сравнить. Кто-то испытывает политическую ненависть к одному из двух мэров. Как всегда, опрос не претендует на всеобъемлющий охват самарского населения, поэтому просьба претензий не предъявлять.

Итак, в опросе подано 49 голосов.

• Оба плохие хозяйственники – 59% (29 голосов)
• Лиманский был лучшим хозяйственником – 20% (10 голосов)
• Тархов лучший хозяйственник – 8% (4 голоса)
• Оба хорошие хозяйственники – 2% (1 голос)

5 голосов (10%) – собственные ответы голосовавших:

• уроды оба
• А кто это такие?
• Лиманский был хороший политик, Тархов – интересный политик.
• бог все видит
• Хороших депутатов не бывает.

Таким образом, большинство голосовавших не одобряют хозяйственную деятельность обоих мэров. Думаю, к 29 голосам “против всех” можно прибавить вариант “уроды оба” из собственных ответов.

Очевидно, что во время правления Лиманского допускались многочисленные промахи в управлении городским хозяйством. Самара уже тогда начала резко терять своё относительно чистое и светлое лицо. Правда, согласно официальным источникам, город был “сильным и просвещённым”. Затем “сильный город” взял и вдруг проголосовал против Лиманского. На Тархова простые избиратели возлагали большие надежды. Да и просто, было крайне приятно и волнительно сознавать, что где-то в России ещё могут пройти выборы с результатом, отличающимся от воли партии. Но надежды быстро сменились осознанием бездарности любой власти.

Тархов, конечно, тоже что-то сделал для города положительное. Но процент несделанного или сделанного со знаком минус слишком велик. Отсюда результат. Заодно, кстати, с неубедительной “победой” Тархова в моём предыдущем опросе (заодно помня про вероятный “вброс” голосов за него). На этом фоне нашлось 10 голосов в поддержку Лиманского. А вот в поддержку Тархова только 4 голоса.

Команде Тархова следует серьёзно задуматься и начать действовать осторожно, но активно и по всем фронтам, чтобы попытаться за год сделать много полезного. Быть “интересным политиком” интересно, но городу нужен, а избирателям нравится толковый и эффективный хозяйственник, а не интересный политик.