Депутаты и памятники

Сегодня некоторые депутаты Самарской Губернской Думы и представители так называемого “Комитета спасения старой Самары” во главе с правозащитницей Людмилой Кузьминой и политологом Дмитрием Лобойко, а также с участием одного из разрушителей главного архитектора Самары Андрея Смирнова прошлись (или проехались) по ряду старосамарских улиц и в очередной раз посмотрели на некоторые памятники архитектуры, которые традиционно принято показывать по таким случаям.

Сообщение о данном мероприятии было размещено в блоге депутата Матвеева вчера. Правда, организаторы для начала постарались запутать возможную публику. Матвеев написал о том, что осмотр начнётся с особняка Субботина-Шихобалова на Алексея Толстого. А Кузьмина в комментариях уже упомянула другую стартовую позицию в полутора десятках кварталов отсюда – у особняка Курлиной. Завершилось всё ещё и словами о том, что депутатов повезут на автобусе, а правозащитники поедут на своей машине. То есть, стало вообще не ясно, будет ли это автобусная экскурсия для депутатов с какими-то представителями СМИ или прогулка, к которой смогут присоединиться все желающие. Господин Матвеев вообще выразился двусмысленно: “можете перебегать вдоль тротуара от памятника к памятнику. Или сделать засаду.”

Сидеть в засадах или метаться от Курлиной к Субботину-Шихобалову по морозу мне не захотелось. Если депутат призывает своих избирателей бегать за автобусиками с дармоедами, то он в очередной раз подчёркивает оторванность своей братии от народа. Ну и ладно. Это он ещё мягко выразился. Хотя бы не обозвал всех козлами, как другая гранд-дама местной ЖЖ-политики.

В общем, судя по фотографиям, хотя бы в некоторых местах депутаты, главный архитектор, политолог, правозащитница и молоденькие девушки с диктофонами осматривали здания не из автобуса. Но и здесь, если руководствоваться сообщениями СМИ, получилось много интересных деталей.

Народные избранники задались целью составить четкое представление о том, что могут сделать власти для того, чтобы сохранить памятники истории в Самаре. Ведь сейчас в столице губернии фактически нет четкого списка, который бы внес ясность – какие памятники являются федеральными, какие муниципальными, а какие региональными. Кроме того, неясно, в каком они сейчас состоянии и кто за них отвечает: город, область или частные лица.

Пропускаю слова про “составить чёткое представление” и перехожу к тому, что вообще-то имеется Министерство культуры, а также ряд региональных и федеральных ведомств, озадаченных хотя бы по уставам сохранением культурного наследия и памятников архитектуры. Другое дело, что дальше уставов и распила бюджетов дело почти не идёт. Ну, так депутатам надо не составлять чёткое представление, а указывать исполнительным органам на их нарушения и недоработки в соответствии с уставами и законами.

Списков этих пруд пруди. Федеральные памятники отмечены в списке, который давно опубликован и многократно фигурировал в самарском Интернете в виде ссылки на файл. Называется сей документ – “Перечень объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения” и утверждён ещё в 1995 году. В городе Самаре находятся следующие объекты из данного перечня:

• Стоянка, поселение, I тыс. -  XIII – XIV вв. н.э. – Овраг Подпольщиков (памятник археологии)
• Дом Неклюдиной, 2-я пол. XIX в. – Венцека ул., 48
• Особняк Шихобаловых, 1890-е годы, арх. Щербачев А.А. – Венцека ул., 55
• Производственный корпус Жигулевского пивоваренного завода, 1881 – 1911 гг. – Волжский пр., 4
• Дом Земцова, 2-я пол. XIX в. – Галактионовская ул., 69
• Здание управления Средневолжского речного пароходства, 1936 – 1937 гг., арх. Ушаков А.И. – Горького ул., 105
• Здание управления Самаро-Златоустовской железной дороги, 1927 г., арх. Щербачев А.А. – Комсомольская пл.
• Здание женской гимназии, XIX в. – Комсомольская ул., 16, А. Толстого ул., 38
• Здание пивного бара фон Вокано, 1903 г. – Красноармейская ул., 4
• Доходный дом Челышева, 1899 г., арх. Щербачев А.А. – Красноармейская ул., 60
• Здание Волжско-Камского коммерческого банка, 1913 – 1915 гг., арх. Якунин В.И. – Куйбышева ул., 92
• Здание Коммерческого клуба, 2-я пол. XIX в. – Куйбышева ул., 104
• Здание гостиницы "Гранд-Отель", 1909 г., арх. Квятковский – Куйбышева ул., 111
• Комплекс Кирхи, 1865 – 1875 гг., арх. Еремеев Н.Н. – Куйбышева ул., 115, 117
• Здание женской гимназии (дом Поплавского), 1902 г., арх. Щербачев А.А. – Куйбышева ул., 125
• Особняк Клодта, 1898 г., арх. Щербачев А.А. – Куйбышева ул., 139
• Особняк Наумова, 1902 г., арх. Щербачев А.А. – Куйбышева ул., 151
• Здание Крестьянского и Дворянского банков, 1912 г., арх. Фон-Гоген А.И. – Куйбышева ул., 153
• Здание Общественного собрания, 1914 г., арх. Вернер Д.А. – Куйбышева ул., 155
• Покровский собор, 1861 г. – Ленинская ул., 77
• Особняк Неронова, 1840 г. – Пионерская ул., 19
• Особняк Сурошникова, 1907 г., арх. Щербачев А.А. – Пионерская ул., 22
• Дом Петровой, 1880 – 1890-е годы – Самарская ул., 126
• Комплекс дачи Головкина, нач. XX в., арх. Головкин К.П. – Советской Армии ул.
• Пушкинский народный дом, 1903 г., арх. Засухин Ф.П. – Л. Толстого ул., 64
• Особняк Субботина-Шихобалова, 1878 – 1879 гг., арх. Шретер В.А., Де-Рошфор – А. Толстого ул., 3
• Дом Субботиной-Мартинсон, 1900 – 1909 гг. – А. Толстого ул., 30
• Особняк Путилова, 1853 г., арх. Мейснер А.И. – А. Толстого ул., 50
• Дом Яковлевой (дер.), 2-я пол. XIX в. – Ульяновская ул., 40
• Польский костел, 1906 г., арх. Богданович Ф.О. – Фрунзе ул., 157
• Усадьба Курлиной, 1903 г., арх. Зеленко А.У. – Фрунзе ул., 159
• Дом губернатора ("Белый дом"), XIX в. – Фрунзе ул., 167
• Дача Соколова, 1909 г., арх. Щербачев А.А. – поляна им. Фрунзе, санаторий им. Чкалова, корпус 1
• Здание городского театра, 1888 г., арх. Чичагов М.Н. – Чапаева пл.

Памятники областного и местного значения тоже были в своё время перечислены в списках почившего (или почти почившего) Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры. В любом случае, данные списки были значительно расширены за счёт так называемых “вновь выявленных” памятников. Но на всех уровнях тормозится утверждение окончательного списка именно местных памятников. Что депутаты собираются уточнять в списке федеральном, остаётся известным только им.

Зато:

Представители комитета по культуре, спорту и молодежной политике Самарской губернской думы составят реестр исторических памятников архитектуры, находящихся на территории Самары. <…> «Главная цель поездки – определить список существующих архитектурных памятников, – заявил заместитель председателя Самарской губернской думы Николай Мусаткин. – Этого списка нет, и не понятно – какие памятники являются муниципальными, какие региональными, а какие федеральными.» // ссылка

То бишь, депутаты решили за короткую поездку сразу махом и определить список существующих памятников. Видимо, те дома, которые не попали в маршрут следования автобусика, будут отнесены к несуществующим. А заодно депутаты хотят получить зарплату за то, что сделано аж 14 лет назад – составление федерального списка. Хотя депутаты вроде бы не федеральные.

Ну, а насчёт того, что депутатам неизвестно состояние памятников архитектуры, так это ещё раз подтверждает то, что депутаты у нас с другой планеты, живут сплошь на просеках и за городом, ездят исключительно на бронированных авто с наивысшей степенью тонировки окон и знать не знают, видеть не видят, с какой скоростью отваливаются куски лепнины и штукатурки с каждого первого каменного памятника, а также с какой скоростью выжигается каждый второй памятник деревянный.

В общем, ради голосов избирателей чем только не займёшься. Тут можно и списки в очередной раз ваять, и на экскурсии ездить, и жителям предлагать играть в “Зарницу”, строя депутатам засады, и слушать такого профессионала, как главный архитектор Самары, который на днях ответственно заявил, что в Самаре нет Кафедрального собора.