В Самаре игорный бизнес не закрыт
Вопреки какому-то там федеральному закону, в Самаре игорный бизнес продолжает свою деятельность. Примеров можно найти немало. Вот на одной из центральных улиц – проспекте Ленина – до сих пор сверкают огни заведения под названием Grand. По всем внешним признакам – казино. Правда, слова “казино” вы не увидите. Но все и так понимают, что другие заведения так не оформляются и днём не сверкают.
Подходим ближе. На двери вывеска “Продаются карты”. Я сначала не понял, что за карты – географические или игральные. Потом решил, что игральные. Интересный выход из подзаконной ситуации нашли коммерсанты, думаю. Стало любопытно, как выглядит азартная игра, в которой продают карты. А потом в нижнем углу бумажки прочитал окончание “активного покупателя”. Ах, кажется, кто-то где-то уже писал в сообществах о том, что под такой вывеской теперь в Самаре совершаются незаконные игры.
Я понимаю, что почти любой бизнес можно назвать так, что по любому закону он будет законным. Но у нас во властных и правоохранительных органах совсем одни взяткополучатели смиренные монашки сидят? Что это за власть, которая принимает закон о запрете казино, но спокойно смотрит, как эти самые казино просто убрали слово “казино” и продолжают спокойно работать. Да, убрали с рынка мелкие игровые киоски и забегаловки – конкурентов. Оставили заведения серьёзных людей, уважаемых.
PS: Лично я противник запрета. Я бы был рад хотя бы частичной копии Лас-Вегаса где-нибудь за Южным мостом – с шикарными и дешёвыми гостиницами, казино, концертными залами, шоу, монорельсовой дорогой, качественными дорогами и общественным транспортом, многочисленными и дешёвыми (по цене, а не по качеству еды) ресторанами и выступлениями звёзд мировой величины – и всё за счёт владельцев казино. Глядишь, и остальной части Самары перепадало бы немного налогов и несколько сот тысяч туристов с их кошельками. А то у нас откошмарили бизнес в ту степь – ни бизнеса в степи, ни легального бизнеса, ни легальных доходов, а только подпольные казино и смиренные монашки во власти и правоохранительных органах.
Если будет казино для богатых, как показывают в американских фильмах, то проблемы в этом и нет. Такие заведения не портят вид и не являются массовыми.
Проблема же состояла в том, что заводские проигрывали свои зарплаты и пропивали остаток, принося в семью хер да маленько.
ROOT
5 Январь, 2010 в 20:28 UTC+4
Это проблема дураков, которые пропивали и проигрывали, а не казино и других, которые бы выигрывали за счёт налоговых поступлений и городского благоустройства.
andyash
5 Январь, 2010 в 20:49 UTC+4
как сказать… есть к примеру проблема самоубийств. да, с одной стороны это проблема конкретных людей, с другой стороны это государство создаёт такие условия жизни.
Денис (второй)
5 Январь, 2010 в 21:14 UTC+4
Государство создает условия?? Неправда! Это слабые, дремучие люди идут в эти заведения и прожигают свою жизнь. У них нет ни воли, ни сил отказаться от мысли легкой наживы. Но у них нет мозгов понять, что это может быть капканом. Отсюда и самоубийства, и пр. Это проблема в воспитании, в основном семейном.
Серега
5 Январь, 2010 в 21:42 UTC+4
Этим должно заниматься государство в первую очередь. Родители (большинство), особенно нынешние, совершенно не способны воспитать нужного государству/обществу гражданина.
—————-
Самоубийства? Сколько их в России реально и сколько замаскированы под них?…
ROOT
5 Январь, 2010 в 21:56 UTC+4
двоих знаю. ни разу не замаскированы. всё по честном, по собственному желанию.
Денис (второй)
5 Январь, 2010 в 23:01 UTC+4
Вред доступных игорных заведений сравним с вредом от доступного алкоголя, сигарет, наркотиков.
Наше государство по Конституции социально, поэтому в его функции входит ограждение “несмышленых” своих граждан от тлетворного влияния вредных привычек (выставление барьеров).
Да, люди идут туда не от хорошей жизни.
Да, кто-то скажет, что идут туда слабаки и дураки.
И каждый будет прав – но от этого функции социального государства не меняются, даже слабаков и дураков нужно защищать. Как и платить им пенсии – минимально, но платить.
MATPOCuk
5 Январь, 2010 в 21:23 UTC+4
Вопрос сложный вообще и достаточно простой на практике – поддерживаю позицию автора: раз государство решило, то надо исполнять а не быть смиренными монашками во власти. Это у нас сейчас бзик такой: буква превыше всего. По-моему, в этом блоге была замечательная мысль – если исполнительная власть не продажна, то и законотворчество – продуктивно! В противном случае – имеем то что имеем….
chel_iz_samary
5 Январь, 2010 в 23:28 UTC+4
Давно известно, что запретами ничего не решишь. Но все дело в том, что наши казино – это не ласвегас. Это подвалы с игровыми автоматами, где школьники проигрывают деньги на завтраки, а старики свои пенсии.
Критик
6 Январь, 2010 в 0:19 UTC+4
Так я и говорю, что казино можно и нужно было бы сгруппировать в отдельном микрорайоне на окраине города, создав импульс для развития города в том направлении. В казино, естественно, нельзя разрешать играть лицам до 18 лет. Можно даже закрыть вообще доступ тем, кому нет ещё, скажем, 16. Но казино способны генерировать огромный доход. Как бы его ещё в продуктивное русло пустить – на развитие города. И пускай это будет за счёт тех слабовольных дураков, которые там что-то просаживают. Хоть какая-то польза от них будет.
Социальное государство, говорите. Так социальная функция и должна заключаться в ограждении малолетних и в прекращении незаконного. А остальное в семье и школе.
andyash
6 Январь, 2010 в 10:36 UTC+4
“И пускай это будет за счёт тех слабовольных дураков, которые там что-то просаживают. Хоть какая-то польза от них будет.”
ты совсем дурак? гос-ву многократно выгоднее если дурак спустит бабло не в казино, а купив банально жрачки отечественного производства.
Денис (второй)
6 Январь, 2010 в 14:42 UTC+4
Нет, не в семье и школе – тогда мы нацию проебём совсем.
Семье доверять бессмысленно, в школе на это времени нет.
Просаживают деньги же великовозрастные долбоебы и малолетки, которые думают, что СМОГУТ ВЫИГРАТЬ!!!
ROOT
6 Январь, 2010 в 15:12 UTC+4
Хватит вешать на государство все воспитательные функции. Оно не способно у нас остальные функции выполнить, а вы хотите, чтобы оно ещё и роль папы с мамой выполняло. Для этого есть папа с мамой и школа. Плохая школа? Делайте её хорошей. Государство, в том числе, обязано делать школы хорошими.
andyash
7 Январь, 2010 в 9:59 UTC+4
В татарстане уже 3 года назад закрыли игровые автоматы, вот это закон!!! И у многих появился стимул жить,многие заработали на машину и даже на квартиру.а те кто пишит что это виноваты сами игроки, то вы не правы.игромания это и есть наркомания и алкогализм.всех чиновников отправить в г.Набережные челны на стажировку.
марк
16 Февраль, 2010 в 20:17 UTC+4
Никто не заставляет людей подсаживаться на какие-либо наркотики.
andyash
16 Февраль, 2010 в 22:04 UTC+4
Почему то из последних постов напрашивается вывод – даешь резервации: для курящих, для пьющих, для игроков.. Список явно не окончен.
Очень много говорят о бессмысленности и вредности запретов. А по-моему как раз самое необходимое. Если многих сначала будет коробить (как же, мы демократическое государство!!), то следующее поколение будет воспринимать запреты как норму. Если чьи то родители не могут ставить четкие границы дозволенного/необходимого, пусть это делает государство.
273oc
6 Январь, 2010 в 10:52 UTC+4
Ой, не понимайте слишком далеко. Я о резервациях не говорил. Даже казино в отдельном районе – это не резервация, ведь там должны быть не только казино. Для пьющих нет резерваций вообще – просто ограничения по продаже алкоголя. Для курящих – тут, извините, некурящие должны получить наконец-то защиту от табачного дыма. А в остальном согласен.
andyash
6 Январь, 2010 в 11:00 UTC+4
Энди, если вот лично благодаря тебя я буду ограничен в своих правах и не смогу идти по улице попыхивая сигареткой – лично я изобью тебя до состояния инвалида. Ты лишишь меня одной свободы и радости жизни и получишь симметричный ответ. (Ситуация конечно сугубо умозрительная, но пример я думаю понятен)
Подумай над этим. Любая твоя агрессия вызывает ответную агрессию. Любая твоя попытка ущемить чьи-то свободы приведёт к ответной попытке ущемить твои свободы.
Денис (второй)
6 Январь, 2010 в 15:03 UTC+4
Я не призывал запретить курения на улице вообще. И если хочется умозрительных примеров, то представь, что в один прекрасный момент некурильщикам надоест, и они тебя изобьют на остановке до состояния инвалида.
andyash
7 Январь, 2010 в 9:57 UTC+4
если только отмороженные запретители вроде тебя, но что-то мне подсказывает что итог будет печальным для них.
я прекрасно понимаю что дышать чужим дымом занятие не сильно приятное, поэтому отхожу на несколько метров от людей, учитывая направление ветра. это вопрос культуры. тебя же вопросы культуры не интересуют, тебя интересует исключительно запрещение.
Денис (второй)
7 Январь, 2010 в 13:54 UTC+4
Потому что по огромному опыту я имею крайне пессимистичные взгляды на культуру (российских) курильщиков.
andyash
7 Январь, 2010 в 14:02 UTC+4
Ну да, и кому морды бить – это тоже вопрос культуры.. Реальный срок лишения свободы вообще (за инвалида) за свободу курения “где хочу” – достойная цена и полный адекват.
273oc
7 Январь, 2010 в 14:20 UTC+4
ну так и? сам сделаешь следующий логический шаг или за тебя пожевать?
Денис (второй)
7 Январь, 2010 в 17:07 UTC+4
За кого жуем???
273oc
7 Январь, 2010 в 20:27 UTC+4
Очевидно, за меня.
andyash
7 Январь, 2010 в 20:59 UTC+4
А меня вот сомнения мучают, может мне дальше что-то делать надо.
273oc
7 Январь, 2010 в 22:13 UTC+4
ога, т.е. логические выводы ты в состоянии делать только в случае обсерания власти. будем жевать:
итак есть курильщик А, некультурный. он стоит на остановке и пускает тебе кольца дыма в лицо. на просьбу прекратить шлёт нахуй.
есть другой курильщик Б, который отошёл на три метра с подветренной стороны и дымит в другую сторону от тебя.
очевидно что случай Б тебе не мешает, в то время как случай А поперёк горло как в фигуральном, так и в буквальном смысле.
внимание вопрос: причём здесь запрет курения, если всё дело в культуре конкретных людей?
внимание, вопрос 2: предположим курить на улицах запрещено. ты напоминаешь об этом курильщику А и… он шлёт тебя нахуй.
дополнительный вопрос: ты вызвал милицию, тебя там даже не послали нахуй (невероятно) и приехали (ещё более невероятно), причём быстро (просто ненаучная фантастика). и вот вываливются двое ментов с цигарками в зубах (а менты курят буквально поголовно, ибо работа нервная) и ненавящиво интересуются кто тот ч чудак что вызвал их на предмет курения на улице? твои действия?
Денис (второй)
8 Январь, 2010 в 2:09 UTC+4
Ну всё, теперь только с оружием по городу передвигаться – никакого закона. Так?
MATPOCuk
8 Январь, 2010 в 6:40 UTC+4
Денис, почему никто не читает внимательно, а сразу бросается делать за меня логические выводы? В том Постановлении речь шла о запрете курения в общественных местах, были перечислены эти общественные места. Такого общественного места как “улица” в списке не было, хотя я, безусловно, был бы рад не проходить через клубы дыма и на тротуарах.
andyash
8 Январь, 2010 в 10:01 UTC+4
Эта игорная эпопея характерный пример неэффективности работы наших любимых федеральных властей.
Тут вот как раз карты легли вот как красиво. Тут и полный провал с “игорными зонами” (интересно, а тот кто отвечал за их подготовку отделался, хотя бы лёгким испугом), тут и убогая показушная волна “закрытий” игральных залов с бодрыми рапортами чиновников и ментов. Ещё к этому можно добавить спайс и неконтролируемую волну появления в городе пивнушек. Хотя это уже местный колорит, но всё же.
В итоге -1 в карму федералам.))
А если ещё до кучи вспомнить Евсюковщину, хромую лошадь и прочее, то все -2 получится.)
Новиков Павел
12 Январь, 2010 в 15:39 UTC+4
А куда смотрят представители федеральных властей на местах? Из Кремля всё же не видно, что там на проспекте Ленина в Самаре (или на улице Мичурина в той же Самаре) творится. Где областная администрация, областная прокуратура и прочие инспекции?
andyash
12 Январь, 2010 в 15:52 UTC+4
в других городах тоже самое. Проблема не местного характера.
Новиков Павел
11 Февраль, 2010 в 11:26 UTC+4
Так я и говорю, куда же смотрят федеральные представители на местах (не обязательно в Самаре)?
andyash
11 Февраль, 2010 в 11:38 UTC+4
Критический уровень коррупции в стране. Такие вопросы не имеет смысла задавать.))
Это всё равно, что у капитана тонущего корабля спросить, мол, а почему матросы палубу не моют.)
Новиков Павел
11 Февраль, 2010 в 11:49 UTC+4
Понятно, конечно, но что-то же надо спрашивать. ))
andyash
11 Февраль, 2010 в 12:00 UTC+4
Ваш пост попал в ТОП блогов “OбозRU”. Спасибо за интересный материал!
Можете убедиться: http://obozru.ru/index.php
obozruru
10 Февраль, 2010 в 3:57 UTC+4
Эк Вы спохватились через месяц.
andyash
10 Февраль, 2010 в 8:59 UTC+4
Реализация кампании с запретом “казино” это характерная и, увы, симптоматичная оплошность нынешней федеральной власти.
Новиков Павел
11 Февраль, 2010 в 11:25 UTC+4
По-моему, вся кампания – сплошная оплошность. Ничего не создав, мы всё запрещаем. А можно было бы объявить супер-льготное налогообложение (или даже частичную его отмену) для строительства в игорных зонаж (и побольше их) с одновременным поэтапным супер-большим увеличением налогов на казино в других местах. Для начала…
andyash
11 Февраль, 2010 в 11:40 UTC+4
решение проблем с игорным бизнесом.
1.надо создать сайт.
2.привлечь как можно больше людей против иг.авт.
3.написать письмо в генеральную прокуратуру.
4.если есть постродавшие от игорного бизнеса.статья 159.
можно судится.
5.создать молодежную партию от 1000 до 5000 человек.чтобы эта молодежь решала нужно нам игорный бизнес,нужны нам пивнушки возле школы и детских садов,нужны нам лавки со спайсом.!!!
марк
16 Февраль, 2010 в 20:36 UTC+4
Молодёжными партиями и спайсами у нас депутат Анищенко занимается уже. Зачем партия?
andyash
16 Февраль, 2010 в 22:03 UTC+4
Ну у нас (городок-провинция) в подвалах полно мини-казино с автоматами и покером
Всем пофигу на запрет. Есть спрос – будет и предложение.
Casino Cash Flow
17 Июнь, 2010 в 13:57 UTC+4