Засекин в Волгограде
Оказывается, в Волгограде этой осенью установили памятник воеводе князю Засекину, который основал крепости Самару, Астрахань, Саратов и Царицын (Волгоград). Правда, возведение памятника не обошлось без судебных и искусствоведческих баталий, но памятник остаётся. Первый среди всех волжских городов, которые обязаны Засекину своему появлению на свет.
В Самаре в честь Засекина лишь переименовали улицу Карбюраторную. При этом, переименовали так, что не выговоришь – “улица воеводы князя Григория Засекина”, вместо просто улицы Засекина или улицы Григория Засекина.
Зато у нас пыжатся изо всех сил, чтобы откопать хоть какие-то черепки, которые неоспоримо свидетельствовали бы о необходимости выделения миллиардов бюджетных рублей более ранней дате основания Самары.
Да уж, волгоградцы, молодцы.
А про более раннюю дату основания Самары – это бессмысленно даже с научной точки зрения.
Я где-то уже говорил на эту тему.
Еще со времен Алабина было известно, что до крепости Самара здесь находилось зимовье кочевников Самар. Но считать датой основания города дату устройства зимовья как-то неправильно. Никто, например, не ведет летоисчисление Москвы с усадьбы бояр Кучки, а Киева с устройства Кием переправы через Днепр.
Да и Самара – это не просто место или топоним, а административная и фискальная единица. Официальная дата основания города и должна быть датой основания города.
Поселение Самар не имеет никакого отношения к городу-крепости.
А памятники Засекину, Гроту, Алабину, И. Блоку, Челышеву, Шихобалову не помешали бы.
Далеко за примером ходить не надо – в Тольятти есть памятник Татищеву.
Павел
6 Январь, 2010 в 15:20 UTC+4
Может, внимание к Засекину позволит остановить эпидемию “отысячелетивания”?
Не видел ни одной приличной книги по древней истории области. Да и в Новое время – белое пятно практически. То, что есть – на уровне школьных рефератов или туристических буклетов.
Andrey
6 Январь, 2010 в 19:43 UTC+4
Нет, литература есть, хотя и маловато все-таки.
Вполне можно полистать, например, трехтомник “Самарская летопись”, где первый том и посвящен древней истории. Подобных научных энциклопедичных изданий в принципе достаточно. Много литературы и по археологии Самарского края.
Нет лишь достойной научно-популярной литературы по краеведению, где неподготовленный читатель не умирал бы, созерцая применение математических методов в исследовании, читая результаты радиоуглеродных анализов, рассматривая графики, диаграммы, таблицы и прочее.
Павел
6 Январь, 2010 в 23:54 UTC+4
Лишь бы в нём не было духа “школьных сочинений”, это должно быть аналитическо-хронологическое изложение с массой деталей, конкретных фактов и продуманных добросовестных выводов.
Andrey
7 Январь, 2010 в 2:00 UTC+4
Согласен. Ясное дело.
Павел
7 Январь, 2010 в 4:25 UTC+4
Была бы воля волгоградцев или тем более жителей окрестных домов – он бы там не стоял.
Так испоганить один из самых центральных скверов города… Там и так уже яблоку от сплошных памятников негде упасть. Лучше бы облагородили на эти деньги какой-нибудь скверик или детскую площадку в одном из удалённых районов города и прибили бы дощечку “в честь того-то и сего-то”.
Tanja
6 Январь, 2010 в 22:59 UTC+4
Про не совсем уместное место и прочие казусы можно прочитать по ссылкам, которые я как раз специально дал. Согласен, что места установки и (подчас) героев памятников у нас выбирают какие-то странные люди. Для меня просто примечателен сам факт того, что в Волгограде есть памятник основателю, как в Москве и Санкт-Петербурге, Тольятти и ещё многих городах. А в Самаре только недавно (и то по-уродски) переименовали улочку в его честь. А из памятников предпочитают устанавливать кресты и прочие сомнительные скульптурные композиции.
У нас основателю города памятника или даже бюста нет. Зато есть улица и целых два памятника Высоцкому, который тут дал один концерт (ну, может, пару).
andyash
7 Январь, 2010 в 10:03 UTC+4
Спасибо, по ссылкам читала и полностью согласна с мнением, что если и ставить, то в другом, исторически более подходящем, месте.
Надо знать чувство меры и хотя бы думать, как он впишется в окружение этого квартала. А то выделили власть имущие один квадратный км в центре города и “втыкают” там памятник за памятником как свечки на праздничном торте.
Кстати, формально, в городе уже имеется памятник его основателям: не далее как в 1-1,5км от этого места находится памятник стрельцам, установленный в 1989г в честь 400-летия со дня основания города.
Памятник основателям города (фото по ссылке) находится на въезде в Центральный р-н города и как бы “встречает” поток машин направляющихся по пр-ту им Ленина, центральной улице города, ведущей в т.ч. к Мамаеву Кургану:
http://volgograd.info/photo/index.php?page=4&alb=1
Tanja
10 Январь, 2010 в 20:05 UTC+4
Спасибо за ссылку. Интересный памятник.
andyash
10 Январь, 2010 в 20:35 UTC+4
По ссылке есть фото “Аллея у библиотеки им. Горького”, на котором можно увидеть как этот сквер выглядел до установления нового памятника:
http://volgograd.info/photo/index.php?page=5&alb=1
Tanja
10 Январь, 2010 в 20:12 UTC+4
Я признал. Видел фото памятника на фоне куска библиотеки. Но по фото сложно определить, что памятник явно в плохом месте установлен или что-то испортил. Как я понял, его хотя бы успели повернуть спиной к зданию.
andyash
10 Январь, 2010 в 20:36 UTC+4
Не поленился съездил посморел улицу. Это около моста через реку Самара. Насколко мне позволяют судить знания, переименовывать надо было улицу Водников (она ведёт прямо на мост, или Крупской (Старосамарской), так как эти улицы ближе к историческому месту расположения крепости. А на улице Карбюраторной – Засекина (двойное название на домах кстати висит), утонувшей в снегу (люди ходят по узкой тропке) стоит разрушенный мукомольный завод, разрушенный элеватор на площадке рядом с которым стоит газозаправка. Протяженность улицы около 1,5 км. По сути, основное здание на улице, видимо, Карбюраторный завод.
Улица эта – сплошной забор забор завода на 90%. Вот такая вот историческая справедливость…
Студент
28 Февраль, 2010 в 13:17 UTC+4
Так на углу Карбюраторной и Водников как раз есть памятник крепости. И её малые размеры в сочетании с почти полным отсутствием жилой недвижимости позволяет избежать проблем с документами для людей. Хотя да, Водников была бы лучшим кандидатом на Засекина.
andyash
28 Февраль, 2010 в 16:16 UTC+4