“В то же время, всё, что нужно дому Маштакова – команда плотников, стройматериалы и не самые сложные работы.”
Вы по профессии, простите, кто? Реставратор?
На объекте культурного наследия прежде всего проводят научно-исследовательские работы, на основе их проектные. Производство работ должен контролировать автор проекта, а не бригадир плотницкой бригады.
Грамотная реставрация предполагает максимальное сохранение материала здания и тут необходимы технологи, химики и др специалисты.
А консервацию древесины (как в Европе) в России не делают (замена новым материалом дешевле).
Так что только с командой плотников и не самыми сложными работами Вы получите очередной свежесрубленный макет и утратите, то что создал А. А. Щербачёв.
Ни каким образом не хочу обидеть ни томских, ни каких-либо других плотников.
Просто процесс реставрации – это работа многих специалистов и достаточно больших финансовых вложений.
Большое спасибо автору за работу по популяризации объектов культурного наследия, но нельзя же упрощать до примитивизма.
Марина, про команду плотников и стройматериалы (для начала) я не сам придумал (я, действительно, не специалист). Это сказал авторитетный архитектор.
Полагаю, что лучше спасать и ревитализировать деревянную архитектуру по томскому примеру, чем ждать, когда в России (а, тем более, в Европе) станут делать консервацию древесины. В противном случае, через несколько лет спасать будет просто нечего. При этом, я ни в коем случае не призываю к абсолютно непродуманной реставрации или постройке новоделов.
По поводу проектов можно пожалеть, что мы живём в такой стране, где стоимость проектов карманные фирмочки оценивают во столько, сколько хватило бы на полную научную реставрацию нескольких зданий.
И, кстати, о научной реставрации. Что-то самарские реставраторы частенько доводят дело до того, что нужно вызывать “скорую помощь”, а то и “катафалк”.
Есть и специалисты, есть и возможности и желание тоже, но кроме разговоров на протяжении 2-х, если не более десятилетий, способствующих дальнейшему разрушению здания-памятника, нужны еще и средства минимальные для поддержания энтузиазма, как минимум специалистов-реставраторов, ведь они тоже люди и есть хотят. Ну а с <> Вы не лишканули?
Вы можете свободно оставлять комментарии. Регистрировать свой блог в WordPress для этого не требуется. Оставьте только своё имя (ник) и адрес электронной почты (не показывается). Также вы можете оставить адрес своей странички (показывается в виде ссылки-клика с вашего имени).
"Записки самарского обывателя" by http://samaralife.wordpress.com is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License.
Использование текстов из данного блога возможно исключительно с указанием на источник ("Записки самарского обывателя") и гиперссылкой на блог или статью-источник. Полная перепечатка (в том числе, под другим именем и без указания на источник) не допускается. Использование текстов и/или фотографий из блога в печатных и электронных СМИ без разрешения автора не допускается.
“В то же время, всё, что нужно дому Маштакова – команда плотников, стройматериалы и не самые сложные работы.”
Вы по профессии, простите, кто? Реставратор?
На объекте культурного наследия прежде всего проводят научно-исследовательские работы, на основе их проектные. Производство работ должен контролировать автор проекта, а не бригадир плотницкой бригады.
Грамотная реставрация предполагает максимальное сохранение материала здания и тут необходимы технологи, химики и др специалисты.
А консервацию древесины (как в Европе) в России не делают (замена новым материалом дешевле).
Так что только с командой плотников и не самыми сложными работами Вы получите очередной свежесрубленный макет и утратите, то что создал А. А. Щербачёв.
Ни каким образом не хочу обидеть ни томских, ни каких-либо других плотников.
Просто процесс реставрации – это работа многих специалистов и достаточно больших финансовых вложений.
Большое спасибо автору за работу по популяризации объектов культурного наследия, но нельзя же упрощать до примитивизма.
Марина
6 Март, 2010 в 11:28 UTC+4
Марина, про команду плотников и стройматериалы (для начала) я не сам придумал (я, действительно, не специалист). Это сказал авторитетный архитектор.
Полагаю, что лучше спасать и ревитализировать деревянную архитектуру по томскому примеру, чем ждать, когда в России (а, тем более, в Европе) станут делать консервацию древесины. В противном случае, через несколько лет спасать будет просто нечего. При этом, я ни в коем случае не призываю к абсолютно непродуманной реставрации или постройке новоделов.
По поводу проектов можно пожалеть, что мы живём в такой стране, где стоимость проектов карманные фирмочки оценивают во столько, сколько хватило бы на полную научную реставрацию нескольких зданий.
И, кстати, о научной реставрации. Что-то самарские реставраторы частенько доводят дело до того, что нужно вызывать “скорую помощь”, а то и “катафалк”.
andyash
6 Март, 2010 в 17:20 UTC+4
Есть и специалисты, есть и возможности и желание тоже, но кроме разговоров на протяжении 2-х, если не более десятилетий, способствующих дальнейшему разрушению здания-памятника, нужны еще и средства минимальные для поддержания энтузиазма, как минимум специалистов-реставраторов, ведь они тоже люди и есть хотят. Ну а с <> Вы не лишканули?
РЕСТАВРАТОР
15 Апрель, 2010 в 22:48 UTC+4
С чем лишканул?
andyash
15 Апрель, 2010 в 23:31 UTC+4