Записки Самарского обывателя

Копаясь тут в результатах поиска к предыдущему посту про бюджет, напал на один пункт, которым надо лично ткнуть в лицо каждому, кто верит, что при Лиманском с квартплатой был рай:

Возможно, именно это решение предрешило исход выборов 2001 года, когда тема «неповышения квартплаты» выдвигалась Лиманским в первый ряд. Почти все, проголосовавшие за Георгия Сергеевича, голосовали именно за низкую квартплату. Разочарование наступило спустя почти год после переизбрания мэра. Чему свидетельством постановление самого Г.Лиманского за № 967 от 29.11.02 года где он первым же ПУНКТОМ велит: Установить уровень платежей граждан, проживающих в домах государственного и муниципального жилищного фонда, к фактическим затратам на содержание и ремонт жилья и коммунальных услуг в размере 50%.

А то антитарховские пропагандисты любят тыкать некоей заботой Лиманского о гражданах и его решении снизить или не повышать квартплату, в отличие от всё время её повышающего Тархова. Я, конечно, не помню деталей тех лет. Похоже, пропагандисты тоже либо плохо помнят, либо помнят избирательно (в зависимости от оплаты своего труда). А вот Интернет помнит. Вне зависимости от оплаты (от того, сколько вы платите провайдеру за доступ в сеть).

От нечего делать решил я составить табличку по бюджету Самары с 1999 года. Найти данные оказалось далеко не так просто. Сайт городской думы даёт информацию только за последние 4 года, словно до нынешнего созыва бюджетов не принималось (вообще надо отметить полное отсутствие преемственности в сайтах городских администрации и думы разных созывов). Но после основательного насилия над Яндексом и Гуглом получилась сводная таблица:

• (1) http://www.smbase.ru/index.php?ds=790959

• (2) http://samara.news-city.info/docs/sistemst/dok_oegkwi.htm

• (3) http://www.regnum.ru/news/5515.html

• (4) http://info.samara.ru/press/56/02.02.2002/67215/

• (5) http://my.samara.ru/~admcity/economics/59093/

• (6) http://www.smbase.ru/index.php?ds=798104

• (7) http://samarazakon.ru/2004-god/postanovlenie-ot-23-dekabrya-2004-g.-n-64.html

• (8) http://www.regnum.ru/news/565339.html

• (9) http://www.regnum.ru/news/762631.html и исправлено по данным Думы городского округа

• (10) http://www.regnum.ru/news/938533.html

• (11) http://www.regnum.ru/news/1098018.html

• (12) http://www.regnum.ru/news/1233235.html

Понятно, что все параметры даны в ценах своих лет. Можно было бы пересчитать цифры на среднегодовой курс доллара каждого года, а потом привести снова в рубли по нынешнему курсу доллара, чтобы получить картину в цифрах 2010 года. Но я оставляю эту работу заинтересованным журналистам или блоггерам. Уверен, что данные таблички активно просклоняют и дуни лебеди в различных Интернет-изданиях.

ROOT настаивает на перерасчёте показателей городского бюджета. Итак, переведём цифры в доллары по среднему курсу доллара за год исполнения бюджета соответствующего года (данные по курсам взяты отсюда).

Как видно, если самые большие числовые показатели в рублях были в бюджете 2009 года, в долларовом исчислении они оказались меньше цифр бюджета 2008 года. А показатели бюджета 2010 в рублях больше показателей бюджета 2008, а в долларах меньше.

Теперь вернём в рубли по среднему курсу на 2010 год (показатели бюджета 2010, соответственно, мы взяли из первой таблицы).

Оказывается, в ценах 2010 года самым большим был бюджет не 2009, а 2008 года. Ну, а самое интересное заключается в том, что в нынешних ценах бюджет 2007 года по тем же доходам всего на 1 миллиард 200 миллионов меньше бюджета 2010 года, хотя в абсолютных цифрах (тех, что указаны в первой таблице) он был аж 2 миллиарда 700 тысяч меньше.

Не менее интересно и то, что после начала кризиса в 2008 году бюджет 2009 года в рублях оказался самым большим и по доходам и по расходам. Значит, деньги были. А вот в 2010 году мы уже откатились на уровень ниже 2008.

Вывод по технологии поиска. К сожалению, на примере моих поисков можно воочию убедиться в призрачности планов по созданию “электронной России” и “электронного правительства”. Сайт городской администрации при Лиманском и сайт городской администрации при Тархове – разные сайты. А если о одинаковые, то ничего из лиманских лет ни в каких архивах нынешнего сайта нет. Сайт городской думы нынешнего созыва есть, а сайт городской думы прошлых созывов нет, и новый сайт не имеет архива по предыдущим годам. В век Интернета для получения информации зачастую единственным выходом остаётся сходить в библиотеку и перелопатить гору периодики, если чего-то не сохранилось случайно на каких-то сайтах.

В начале “Воскресных ссылок” необходимо завершить тему ванкуверских Олимпийских игр. На неделе продолжено посыпание головы пеплом после того, как это сделали на самом высоком уровне, дав отмашку СМИ. Вот, пожалуй, самая хлёсткая и обсуждаемая статья:

Цусима

За лидерство в национальном рейтинге на Олимпиаде шла ожесточенная борьба. Россия в ней не участвовала. Более того – не собиралась участвовать, как теперь ясно. <…> У меня на руках – объемы финансирования зимних олимпийских видов спорта при подготовке к Олимпиаде в Ванкувере. В 2009 году государством было затрачено на эти цели 763 миллиона 725 тысяч 300 рублей. На 15 видов. Сюда вошли затраты на медицину, проведение соревнований, экипировку и оборудование, зарплаты и стипендии. Фигуристов, например, приодели на 16 миллионов 233,6 тысячи рублей, а мастеров шорт-трека – на 10 миллионов 324,2 тысячи. Больше всех суммарно перепало хоккею – 104 миллиона 447 тысяч. <…> Добавляет ситуации пикантности сама система, на которой все зиждется. Сразу хотел бы вынести за скобки вопрос правомерности государственных вложений в профессиональный спорт. На Западе действительно существует немало стран, где госучастие в подготовке спортсменов высокого уровня сведено к минимуму. Вместо этого там предпочитают развивать массовый спорт и создавать благоприятные условия для спорта профессионального, который, в свою очередь, прогрессирует самостоятельно. В России, традиционно кормящей свою олимпийскую гордость денежной грудью, такое невозможно. Отними господдержку – наш спорт рухнет. <…> В Ванкувере мне шепнули: пошла по России гулять новая "наркота". Неловленая. Жди сначала подвигов, потом залетов. В детских и юношеских секциях, в молодежных возрастах, куда не добирается ни WADA, ни РУСАДА, это извращает само понятие селекции, принципы естественного отбора. Наверх пробиваются ненастоящие спортсмены и ненастоящие тренеры. А одновременно со всплытием этого шлака из-под ног уползает здоровая спортивная платформа нации. Едва ли не главный залог успешной борьбы с фармакологическим злом – создание нетерпимой к допингу атмосферы в обществе. Будем жалеть – ничего не добьемся.

Могу только подтвердить печальные мысли о допинге. Мои студенты-спорстмены совершенно спокойно признавались, что перед футбольными матчами пьют какие-то таблетки из аптеки. Можно только представить какие таблетки не из аптеки пьют в более серьёзных кругах.

Олимпийская ик/гра

Среди наших соперников нет страны, где спортивные чиновники пользовались бы таким высочайшим благоволением, где они сидели бы так близко к телу, где они нагнули бы весь бизнес страны под предлогом необходимости олимпийских побед. <…> Объем денег – выцыганенных, вытрясенных, добровольно отданных (а вот возьмите на волейбол, а вот возьмите на горные лыжи, замолвите за меня словечко), денег, пошедших на водку, икру, на аренду Русского дома, на выезд на Олимпиаду со всеми псарями, шутами и доезжачими – не поддается исчислению. И что? И где? Оказалось, что водки и шутов мало – надо все-таки иногда бегать и прыгать.

C этими Русскими домами вообще позор и посмешище. Не надо возить артистов и чиновников, не надо арендовать здания, не надо выливать в глотки дармоедов декалитры водки. Тем более, что мы – всего лишь бедная развивающаяся страна. Надо всего лишь привезти чистых и сильных спортсменов, квалифицированных тренеров и вспомогательный состав, а также качественную экипировку. И сидеть дома перед телевизором или на трибунах за свой счёт.

Голос из будущего

Голос Губерниева, победный, торжествующий, полный чудесного спортивного пафоса, не имеет отношения к нашему российскому спорту. Это голос из прошлого, из прекрасного прошлого нашего спорта. Ему бы славить победы Галины Кулаковой и Лидии Скобликовой, Владимира Сальникова и Юрия Власова. Представляю, как бы он комментировал легендарную лыжную эстафету в Саппоро, когда Вячеслав Веденин вывел сборную СССР с четвёртого места на первое. Спортивный подвиг, которого мы ждали от Натальи Коростелёвой и Максима Вылегжанина. Не дождались. <…> К началу нулевых Россия промотала советское спортивное наследство. Стадионы превратились в барахолки, на месте спортивных катков построили торгово-развлекательные центры, тренеры уехали воспитывать будущих американских, итальянских, французских чемпионов. <…> Откуда берутся олимпийские чемпионы? Из юниоров. А юниоров воспитывают спортивные школы и секции. В советское время они были бесплатными и общедоступными. Вход туда был открыт всем.

Кстати, о стадионах-барахолках по-самарски:

Вера Лекарева и Ванкувер

И я не понимаю, почему все так изумились, почему все так накинулись на Светлану Слепцову, когда она  сказала «Мы никому ничего не должны». Ведь это же  правда! Это поколение спортсменов за все платило свои кровные. Папы и мамы покупали им форму и инвентарь, оплачивали аренду залов,  за свой счет отправляли детей на соревнования и платили командировочные тренеру. Так чем же они нам обязаны?  Оставьте разговоры про страну. Страна палец о палец для них не ударила. Вспомните, что творилось у нас в области в 90-е годы. Директором  управления спортивных сооружений Федерации профсоюзов Самарской области была тогда Вера Лекарева. 11 лет, с 1988 по 1999 год, она командовала всеми бассейнами, кортами и стадионами. Они все тогда были профсоюзными. <…> Полагаю, эта история  все-таки дождется своего вдумчивого исследователя, и будут написаны большие тома. Уголовных дел. Но ведь что-то самарцы  видели своими глазами.  Как заливались асфальтом футбольные поля, как стадионы превращались в рынки… <…> теперь практически все бюджетные деньги, что выделялись на развитие спорта, уходили «Крыльям Советов».  На все прочее оставались сущие крохи, и в 2010-м  самарской губернии  уже некого было послать в Ванкувер.

Но вернёмся в родные пенаты. После девяностых с барахолками на стадионах начались нулевые с ростом государственного спонсирования спорта. Правда, финансировали криво и со своими национальными издержками. Можно писать тома уголовных дел о том, сколько средств было выделено на спорт, но пошло на частные футбольные команды, частных теннисных и дзюдошных тренеров, просто в карманы чиновников вокруг спорта. Да и наша экономика не могла эффективно выделять и контролировать выделение. У нас и в экономике всё крайне неэффективно, что уж тут про спорт говорить:

Алексей Миллергоф

С того самого момента, когда Путин получил контроль над «Газпромом», Кремль позиционирует Россию как сырьевую сверхдержаву – страну, которая благодаря запасам сырья может диктовать волю соседям. <…> В 2008-м США добыли 580 млрд кубов газа – это меньше, чем Россия, но больше, чем «Газпром». Так почему же Россия – сырьевая сверхдержава, а США – нет? <…> Вопрос: если в 2008-м американские производители выручили от продажи газа $185 млрд долларов, а «Газпром» в Европе – $47 млрд, то почему мы сырьевая сверхдержава? <…> Вопрос: почему Россия является сырьевой сверхдержавой, если в 2009-м «Газпром» добыл газа на 25% меньше, чем США? Ответ очень прост: сырьевой сверхдержавой Россию делает отсутствие химической промышленности. <…> Главный вопрос очень прост: почему вместо газопроводов Путин не развивает химическую промышленность? <…> Пример США показывает, что нет никакого «сырьевого проклятия», якобы висящего над богатыми сырьем странами. США являются первой в мире химической державой именно потому, что у них много газа. «Сырьевое проклятие» – оно как разруха: не в сортирах, а в головах. Первой и естественной целью модернизации в России является создание химической промышленности. Отсутствие даже планов сооружения химзаводов взамен трубопроводов наглядно показывает, чего стоят все кремлевские разговоры о модернизации.

Дворец Алексея Миллера в Подмосковье вообще является позором и надругательством над всеми оставшимися 140 миллионами сограждан. Страна не может считаться прогрессивной, современной и эффективной, когда наёмный менеджер государственной компании умудряется выстроить себе дворец такого размера и сад такого масштаба. Россия – не современное развитое государство, а странная помесь феодально-монархических задворок цивилизованного мира с отдельными его элементами.

Может, нам поможет перенос столицы?

Перенос Третьего Рима

Ресурсы из всей страны стягиваются в Москву и остаются лежать там мертвым грузом. В результате мы имеем четко выраженное общество двух скоростей. Москва и остальная Россия, с точки зрения производительности труда, ценностных установок общества, политических предпочтений, образа жизни кардинально отличаются друг от друга. Если Москва по уровню доходов, количеству автомобилей на душу населения, стилю жизни значительной части населения уже приблизилась к некоторым европейским странам, то в остальной России эти параметры очень далеки от значений, характерных для развитых стран. <…> Для развитых стран мира характерно наличие на территории страны нескольких крупных экономических центров, в которых расположены штаб-квартиры ведущих корпораций. Иногда, как, например, в США, Германии и Италии, а также в Китае и в Индии ведущий экономический регион не совпадает со столицей страны. В Японии, Великобритании и Франции совпадает. Однако нигде нет такой ситуации, когда штаб-квартиры почти всех крупных компаний расположены в столице. А это наблюдается в российских условиях. <…> Следует выделить 7–8 перспективных регионов, которые  могли бы стать точками роста в России.

Среди городов называется и Тольятти “для компенсации городу потерь, причиненных проблемами на «АвтоВАЗе»”. Вот ещё! Я тогда голосую за Самару. Только никто ничего у нас не перенесёт. Да и не спасёт это нас. Были бы в стране многочисленные не просто крупные, но сильные, современные, богатые компании, можно было бы просто вернуть их из столицы в свои регионы. Но у нас таковых всё меньше и меньше.

Чего у нас всё больше и больше, так это спонсируемого втихую государством национализма и радикализма:

Центр Москвы, 2010 год. Русские.

Забавно было, когда во время минуты молчания мужчин попросили снять головные уборы. Скинхэды в масках немного помялись, но маски сняли, под ними оказались милые, добрые лица. Интересно, родители знают, куда ходят их дети? <…> На фото глава СПХ Леонид Донатович Симонович-Никшич. За ним стоит очень забавный мужик. Как мне сказали, он любит играть в ролевые игры, его любимая роль – Гитлер. Внешне невзрачный мужичек в шапке-кастрюльке нес со сцены ахинею про белый цвет кожи русских, про "русский Кавказ" (интересно, когда Кавказ был русским?), про понаехали и ненависть к врагу.

Впрочем, в Европе всё то же самое. Только национализм не спонсируется государством, а растёт самостоятельно:

Скинхеды будут править Европой из Гааги

Победа Вилдерса перенесет Нидерланды, а вслед за ними и остальную Западную Европу, в совершенно новую политическую эпоху. Больше не будет скучных, узкоспециальных дискуссий между христианскими и социальными демократами. Действительно, какой смысл спорить о размере пособия по безработице или вопросах общественной морали, когда в Нидерландах семья из пяти человек может вообще не задумываться о занятости, паразитируя на системе социального обеспечения, а все, что можно было запрещать, уже давно разрешили на правительственном уровне? У голландцев теперь другие проблемы, и политическим партиям придется перегруппировываться вокруг них. И главным вопросом будут ножницы из сокращающегося коренного населения и растущего притока мигрантов из развивающихся стран. <…> Поэтому теперь на избирательных участках голландцы будут выбирать не между свободой предпринимательства и социализмом с человеческим лицом, а между защитой национальной идентичности и страной без фашизма.

Мне вот тоже хотелось бы, чтобы население России увеличивалось количественно и качественно, чтобы рождаемость превышала смертность, чтобы количество коренных русских росло, чтобы на российских заводах и в российских научных институтах работали российские граждане. Но и не только на заводах и в институтах. Только вот двор наш метут выходцы из Средней Азии. И делают это тщательно и добросовестно за сущие копейки. Русских желающих нет – на такую работу и за такие деньги наш народец пахать не хочет. Он хочет возрождения России. А сам в это время возрождает горы мусора под своими ногами, объёмы потребления алкоголя и выкуривания табака. И всё это говно приходится за сущие копейки мести выходцам из Средней Азии.

А ещё наши политики страсть как любят замечать соринки в чужих глазах, не видя брёвен в своих собственных:

Учет слезинок

Трагическая гибель семилетнего Вани Скоробогатова от рук американских усыновителей не может не вызвать возмущения у любого нормального человека. Следить за судебным процессом против супругов Краверов, обвиняемых в убийстве, и за судьбой сестры погибшего намерены Министерство иностранных дел, уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов, депутаты Госдумы и Общественная палата. За 20 постсоветских лет иностранцы усыновили и удочерили более 60 000 российских детей. Смерть едва ли не каждого из 15 (или, по данным Астахова, 17) погибших российских детей в США становилась в России поводом для обсуждения и громких политических заявлений. То же самое происходит и в спорах за права на ребенка между российскими матерями и отцами-иностранцами. Можно без всякой иронии сказать спасибо МИДу за такое внимание и заботу о наших детях за рубежом. Но кроме МИДа у нас есть много других ведомств, обязанных проявлять заботу о детях здесь, на родине. <…> В российских интернатах и детских домах дети могут также сгореть или замерзнуть, а выйдя из них — с большой вероятностью пополнить армию преступников. Дома детям тоже приходится несладко: ежедневно наши соотечественники убивают, калечат и насилуют собственных и приемных детей. По данным предыдущего детского омбудсмена — Алексея Голованя, только в 2008 г. от насилия, преимущественно семейного, погибли более 1900 малолетних россиян, еще более 26 000 получили тяжкие телесные повреждения. Более 27 500 детей считаются пропавшими без вести. И это только вершина айсберга семейного насилия, от которого ежегодно бегут тысячи мальчиков и девочек. Большинство попадает в детдома и интернаты.

Каждый раз жалко ребёнка погибшего в тамошней приёмной семье. Но сразу бросается в глаза тот факт, что у нас-то гибнет в разы больше. И никакое телевидение не ведёт специальные репортажи из каждой деревни о каждом погибшем ребёнке на родине, ибо тогда никакого эфирного времени не хватило бы. Государство не спешит щедро поддерживать внутреннее усыновление (даже натуральными парами, не говоря уже об однополых). Зато щедро поливает грязью иностранцев, которые усыновляют больных российских детей, от которых здесь отказываются и родители и медицина.

Из ещё одной стороны нашей жизни – клерикализации страны – тоже недели не проходит без новостей. Вот Антон Буслов показывает две фотографии с крайне красноречивыми подписями из будней своей московской научной жизни – “Еще чуть-чуть о патриархе”.

Антон Буслов – блоггер (помимо научной и общественной деятельности). Для блоггеров, которые не хотят вести публичные дневники, а желали бы получить онлайн-платформу для частных записей и заметок (впрочем, с возможностью рассылок и публичности), Lifehacker предлагает обратить внимание на сервис Penzu. Есть бесплатная версия, а за деньги можно получить возможности редактирования. Мне очень понравился дизайн – лист линованной синим бумаги с красными полями. Стильно.