Городской бюджет Самары 1999-2010
От нечего делать решил я составить табличку по бюджету Самары с 1999 года. Найти данные оказалось далеко не так просто. Сайт городской думы даёт информацию только за последние 4 года, словно до нынешнего созыва бюджетов не принималось (вообще надо отметить полное отсутствие преемственности в сайтах городских администрации и думы разных созывов). Но после основательного насилия над Яндексом и Гуглом получилась сводная таблица:
|
Год |
Доходы |
В т.ч. трансферты из вышестоящих бюджетов |
Расходы |
Дефицит |
|
1999 (1) |
1 451 181 000 |
1 494 354 000 |
43 173 000 |
|
|
2000 (2) |
2 027 556 000 |
2 085 781 900 |
58 225 900 |
|
|
2001 (3) |
2 952 844 000 |
3 229 016 000 |
276 172 000 |
|
|
2002 (4) |
3 812 800 000 |
4 194 100 000 |
381 300 000 |
|
|
2003 (5) |
4 305 966 000 |
4 736 563 000 |
430 597 000 |
|
|
2004 (6) |
5 106 298 000 |
5 751 554 000 |
645 256 000 |
|
|
2005 (7) |
7 620 110 000 |
8 191 151 000 |
571 041 000 |
|
|
2006 (8) |
9 024 142 000 |
9 661 085 000 |
636 943 000 |
|
|
2007 (9) |
8 695 911 000 |
9 466 466 000 |
770 555 000 |
|
|
2008 (10) |
11 303 634 000 |
1 684 612 000 |
12 320 287 000 |
1 016 653 000 |
|
2009 (11) |
12 913 621 000 |
33 796 000 |
14 571 005 200 |
1 657 384 200 |
|
2010 (12) |
11 414 070 000 |
33 768 000 |
12 552 100 000 |
1 138 030 000 |
-
(1) http://www.smbase.ru/index.php?ds=790959
-
(2) http://samara.news-city.info/docs/sistemst/dok_oegkwi.htm
-
(3) http://www.regnum.ru/news/5515.html
-
(4) http://info.samara.ru/press/56/02.02.2002/67215/
-
(5) http://my.samara.ru/~admcity/economics/59093/
-
(6) http://www.smbase.ru/index.php?ds=798104
-
(7) http://samarazakon.ru/2004-god/postanovlenie-ot-23-dekabrya-2004-g.-n-64.html
-
(8) http://www.regnum.ru/news/565339.html
-
(9) http://www.regnum.ru/news/762631.html и исправлено по данным Думы городского округа
-
(10) http://www.regnum.ru/news/938533.html
-
(11) http://www.regnum.ru/news/1098018.html
-
(12) http://www.regnum.ru/news/1233235.html
Понятно, что все параметры даны в ценах своих лет. Можно было бы пересчитать цифры на среднегодовой курс доллара каждого года, а потом привести снова в рубли по нынешнему курсу доллара, чтобы получить картину в цифрах 2010 года. Но я оставляю эту работу заинтересованным журналистам или блоггерам. Уверен, что данные таблички активно просклоняют и дуни лебеди в различных Интернет-изданиях.
ROOT настаивает на перерасчёте показателей городского бюджета. Итак, переведём цифры в доллары по среднему курсу доллара за год исполнения бюджета соответствующего года (данные по курсам взяты отсюда).
|
Год (средний курс доллара) |
Доходы ($) |
Расходы ($) |
Дефицит ($) |
|
1999 (24,7) |
58 752 267 |
60 500 162 |
1 747 895 |
|
2000 (28,1) |
72 155 018 |
74 227 114 |
2 072 096 |
|
2001 (29,1) |
101 472 302 |
110 962 749 |
9 490 446 |
|
2002 (31,3) |
121 814 697 |
133 996 805 |
12 182 109 |
|
2003 (30,7) |
140 260 456 |
154 285 440 |
14 025 961 |
|
2004 (28,8) |
177 302 014 |
199 706 736 |
22 404 722 |
|
2005 (28,3) |
269 261 838 |
289 439 965 |
20 178 127 |
|
2006 (27,2) |
331 769 927 |
355 186 949 |
23 417 022 |
|
2007 (25,6) |
339 684 023 |
369 783 828 |
30 099 805 |
|
2008 (24,9) |
453 961 205 |
494 790 643 |
40 829 438 |
|
2009 (31,6) |
408 658 892 |
461 107 760 |
52 448 867 |
|
2010 (30) |
380 469 000 |
418 403 333 |
37 934 333 |
Как видно, если самые большие числовые показатели в рублях были в бюджете 2009 года, в долларовом исчислении они оказались меньше цифр бюджета 2008 года. А показатели бюджета 2010 в рублях больше показателей бюджета 2008, а в долларах меньше.
Теперь вернём в рубли по среднему курсу на 2010 год (показатели бюджета 2010, соответственно, мы взяли из первой таблицы).
|
Год |
Доходы |
Расходы |
Дефицит |
|
1999 |
1 762 568 010 |
1 815 004 860 |
52 436 850 |
|
2000 |
2 164 650 540 |
2 226 813 420 |
62 162 880 |
|
2001 |
3 044 169 060 |
3 328 882 470 |
284 713 380 |
|
2002 |
3 654 440 910 |
4 019 904 150 |
365 463 270 |
|
2003 |
4 207 813 680 |
4 628 563 200 |
420 778 830 |
|
2004 |
5 319 060 420 |
5 991 202 080 |
672 141 660 |
|
2005 |
8 077 855 140 |
8 683 198 950 |
605 343 810 |
|
2006 |
9 953 097 810 |
10 655 608 470 |
702 510 660 |
|
2007 |
10 190 520 690 |
11 093 514 840 |
902 994 150 |
|
2008 |
13 618 836 150 |
14 843 719 290 |
1 224 883 140 |
|
2009 |
12 259 766 760 |
13 833 232 800 |
1 573 466 010 |
|
2010 |
11 414 070 000 |
12 552 100 000 |
1 138 030 000 |
Оказывается, в ценах 2010 года самым большим был бюджет не 2009, а 2008 года. Ну, а самое интересное заключается в том, что в нынешних ценах бюджет 2007 года по тем же доходам всего на 1 миллиард 200 миллионов меньше бюджета 2010 года, хотя в абсолютных цифрах (тех, что указаны в первой таблице) он был аж 2 миллиарда 700 тысяч меньше.
Не менее интересно и то, что после начала кризиса в 2008 году бюджет 2009 года в рублях оказался самым большим и по доходам и по расходам. Значит, деньги были. А вот в 2010 году мы уже откатились на уровень ниже 2008.
Вывод по технологии поиска. К сожалению, на примере моих поисков можно воочию убедиться в призрачности планов по созданию “электронной России” и “электронного правительства”. Сайт городской администрации при Лиманском и сайт городской администрации при Тархове – разные сайты. А если о одинаковые, то ничего из лиманских лет ни в каких архивах нынешнего сайта нет. Сайт городской думы нынешнего созыва есть, а сайт городской думы прошлых созывов нет, и новый сайт не имеет архива по предыдущим годам. В век Интернета для получения информации зачастую единственным выходом остаётся сходить в библиотеку и перелопатить гору периодики, если чего-то не сохранилось случайно на каких-то сайтах.
http://www.insysnet.ru/abonents/course.php
Вот средний курс по годам.
ROOT
7 Март, 2010 в 17:16 UTC+4
Спасибо. Пересчитал.
andyash
7 Март, 2010 в 18:29 UTC+4
Есть одно большое НО.
Ты взял плановые показатели или же все-таки отчеты об ИСПОЛНЕНИИ бюджета?
Планы кочуют из бюджета в бюджет, вместо денег на многие проекты – хуй.
ROOT
7 Март, 2010 в 20:34 UTC+4
Да.. кстати, и это тоже не учтено..
Кроме того, надо бы соотносить в кривой роста ВВП по стране за истекший период, и из него получать некие коэффициенты приведения, которые бы позволили вычесть вклад общего развития страны вцелом, чтобы выявить вклад деятельности муниципалитета.
Буслов Антон
7 Март, 2010 в 20:38 UTC+4
это мощно
Александр Лашманкин
8 Март, 2010 в 22:35 UTC+4
Пересчет через долларовый курс не корректен вообще. Сюда же надо например учитывать среднюю инфляцию, и целый ряд иных параметров. В сети где-то был он-лайн калькулятор, для пересчета рублей одного года в рубли другого года. Хотя бы им воспользуйтесь. Сейчас все эти цифры вообще ни о чем.
Буслов Антон
7 Март, 2010 в 20:35 UTC+4
Господа, я вообще-то сначала всего лишь привёл цифры без всяких пересчётов. Но Рут дал ссылку и я потратил ещё какое-то время на пересчёт. Если кому-то из блоггеров или журналистов нужно пересчитать ещё раз с учётом других коэффициентов (хоть стоимости золота), пожалуйста. Дарю идею.
Цифры бюджета брались из тех, которые утверждались. Естественно, я не искал и не учитывал фактическое изменение (больше или меньше получено доходов, больше или меньше фактически израсходовано) в течение года. Тогда мне пришлось бы просидеть пол-недели и написать научную статью. И ещё не факт, что нашлись бы все сведения в сети.
andyash
7 Март, 2010 в 20:52 UTC+4
2009
СГ, 5 марта 2010
Доходы 12 434 769,6 тыс. рублей
Расходы 13 424 226,2 тыс. рублей
Дефицит 989 456,6 тыс. рублей.
2008
Доходы 14 168 058,8 тыс. рублей
Расходы 13 177 712,9 тыс. рублей
Профицит 990 345,9 тыс. рублей.
http://gorduma.samara.ru/external/gorduma/files/c_9595/751._ispolnenie_byudzheta_za_2008_god_format.zip
2007
Доходы 11 408 496,4 тыс.рублей
Расходы 10 900 710,2 тыс.рублей
Профицит 507 786,2 тыс.рублей
http://city.old.webzavod.ru/files/c6/6e/04e676254e254fce4a81ffe72eab.xls
http://old.city.samara.ru/files/82/3e/b54bd3e52f7ab8c553eae9b55aed.xls
2004
Доходы 6 597 217 тыс. рублей
Расходы составили 6 622 838 тыс.рублей
Дефицит – 25 621 тыс.рублей
http://www.gordumasamara.ru/external/gorduma/files/c_7697/153_Prilozhenie.zip
ROOT
7 Март, 2010 в 21:57 UTC+4
Рут, повторяю, я брал утверждённые цифры, а не цифры фактического исполнения на конец года. Утверждённые цифры я нашёл все. А что выше? Фактические?
andyash
8 Март, 2010 в 9:00 UTC+4
Я понимаю, что ты брал, никаких претензий, естественно, не имею. Выше – фактические.
ROOT
8 Март, 2010 в 18:29 UTC+4
Вот спасибо! Отличный материал! И где, скажите, легендарное тарховское повышение бюджета в 2 раза о котором так много шумела г-жа Лебединская? По сравнению с каким годом в 2 раза с 2005?
Игорь Яковлев
7 Март, 2010 в 22:48 UTC+4
А вот что пишут в Википедии о наших соседях (Казань): “В 2008 году доходы муниципального бюджета составили 17 млрд рублей, из них 9,4 млрд собственные доходы, 7,6 млрд. — помощь из бюджета Республики Татарстан”. Т.е. Казань ещё беднее Самары, однако благодаря статусу СТОЛИЦЫ Казанского Ханства город получает нехилую поддержку из регионального бюджета. Самара статуса столицы региона не имеет (мы всего лишь административный центр), а потому дополнительных миллиардов из обл. бюджета не получает, и, как следствие, влачит нищенское существование, еле сводя концы с концами. Обидно…
Nick
7 Март, 2010 в 23:09 UTC+4
Хоть столицей назови, хоть административным центром, какая разница? С точки зрения закона и логики? Никакой. Дело не в статусе, а в порядке взаимоотношений и в том, насколько одна областная администрация работает нормально по сравнению с другой.
andyash
8 Март, 2010 в 9:02 UTC+4
Разница есть, и она ощутима. Статус столицы региона позволяет претендовать на дополнительные деньги из регионального бюджета.
Nick
8 Март, 2010 в 9:50 UTC+4
Это всё смахивает на меряние пиписьками. Кто свою лучше обмеряет и обзовёт.
andyash
8 Март, 2010 в 11:21 UTC+4
Шутки шутками, а несколько “лишних” миллиардов Самаре совсем не повредят. А так областные высасывают из города столько, сколько посчитают нужным без последствий для себя. Им плевать на Самару, её жителей – они добиваются реализации своих сугубо ПОЛИТИЧЕСКИХ целей.
Nick
8 Март, 2010 в 18:16 UTC+4
Городские тоже добиваются реализации своих сугубо политических и экономических целей. Личных, естественно, а не муниципальных.
andyash
8 Март, 2010 в 18:23 UTC+4
А посмотрите бюджет Новосибирска – 27 млрд, из них 17 – собственные доходы. А доля НДФЛ – 6.5 млрд, как в Самаре!
Вот эффективная работа муниципалитета!
chel_iz_samary
7 Март, 2010 в 23:24 UTC+4
Сравнивать бюджеты городов некорректно.
Самара сильно “кастрирована” областью.
Логичнее сравнивать бюджеты регионов, имхо.
Например Новосибирская обл.2010
доходы 66.38 млрд рублей,
расходы 70.53 млрд,
дефицит 4.49 млрд
http://www.tayga.info/news/2009/10/29/~89142
Самрская обл.2010:
Доходы 79 млрд 98 млн
Расходы 84 млрд 93 млн.
Дефицит 5 млрд.
http://www.volga-inform.ru/allnews/1262444/
NK
24 Март, 2010 в 0:19 UTC+4
Минуточку – ты от долларовой инфляции очистку не проводил.
Andrey
7 Март, 2010 в 23:40 UTC+4
Я не специалист министерства финансов. Свои методы я объяснил. Если кому-то интересно учитывать ВВП, рублёвую и долларовую инфляции, стоимость нефти и золота, пожалуйста, флаг в руки.
andyash
8 Март, 2010 в 9:03 UTC+4
Рубли 2010 года.
chel_iz_samary
7 Март, 2010 в 23:44 UTC+4
Энди, убрал бы ты к ебеням все перерассчёты. Они кривые и ниачом, а ведь журнашлющки растащат и понапишут левых статей “по данным авторитетного СМИ нашего города”.
Денис (второй)
8 Март, 2010 в 1:00 UTC+4
Денис, я не называл себя “авторитетным СМИ”. А если журналисты что-то не так напишут, то все претензии, пожалуйста, к ним направляй.
andyash
8 Март, 2010 в 9:04 UTC+4
Да я не про то. Я то уж знаю что ты так себя не называл, как никак давненько тебя почитываю. Вопрос в том что очередная тупая пизды из газеты “брехня Самары” напишет статью где в качестве авторитетного источника возьмёт твои таблицы, причём те, которые будут удобны ей. При этом ты понимаешь что степень приближения к реальности у них слабенькая (начиная с первой, ибо это писями по воде виленные прожекты, а не отчёты), я понимаю, другие постоянные читатели тебя любимого тоже понимают, но “брехню самары” читают не либерасты и поцреоты, а только и исключительно тупое быдло. Дальше твой имидж в смятку. На ровном месте из-за тупой пизды.
Впрочем блог ессно твой, решать ессно тебе, просто я бы тебе советовал как минимум грохнуть все кроме первой, чтобы исключить возможные спекуляции… ну или воспользоваться каким-нибудь нивъебенным специальным калькулятором эффективность которого заверена специально обученными обезьянами-экономистами.
Денис (второй)
8 Март, 2010 в 21:50 UTC+4
Вот что нужно найти:
http://i024.radikal.ru/1003/97/c1648bec476b.jpg
06 исполнении бюджета города Самары за 2000 год: постановление Самарской городской Думы от 20 июля 2001 г. № 87 // Волжская заря. 2001. 1 августа.
06 исполнении бюджета города Самары за 2001 год: постановление Самарской городской Думы от 28 марта 2002 г. № 137.
О6 исполнении бюджета города Самары за 2003 год: постановление Самарской городской Думы от 29 апреля 2004 г. № 332 // Самарская газета. 2004. 13 мая.
http://www.smbase.ru/index.php?ds=789075 – за 2000 год
Доходы: 2 573 657
Расходы: 2 714 699
http://www.family-budget.su/cifri/inflyacia-v-rossii-po-godam
ROOT
8 Март, 2010 в 2:32 UTC+4
2009
СГ, 5 марта 2010
Доход 12 434 769,6
Расход 13 424 226,2
Дефицит 989 456,6
2008
Доход 14 168 058,8
Расход 13 177 712,9
Профицит 990 345,9
2007
Доход 11 408 496,4
Расход 10 900 710,2
Профицит 507 786,2
2006
Доход 9 719 816,0
Расход 10 025 035,0
Дефицит 305 219,0
2005 год
Отчет не утвержден, хз, бюджет не исполнялся
2004
Доход 6 597 217,0
Расход 6 622 838,0
Дефицит 25 621,0
2003
Доход 5 042 071,0
Расход 5 549 352,0
Дефицит 507 281,0
2002
хз
2001
Доход 3 485 993,0
Расход 3 538 628,0
Дефицит 52 635,0
2000
Доход 2 723 680,0
Расход 2 714 699,0
Профицит 8981,0
ROOT
9 Март, 2010 в 10:21 UTC+4
Воспользовался этим
http://planetcalc.ru/250/
Про 2009 не знаю, но посчитал на всякий инфляцию и за весь 2009.
Итак, на конец 2009:
2009
Доход 13 529 029,32
Расход 14 605 558,11
Дефицит 1 076 528,78
2008
Доход 17 464 966,08
Расход 16 244 166,69
Профицит 1 220 799,39
2007
Доход 15 735 739,08
Расход 15 035 349,58
Профицит 700 389,51
2006
Доход 14 613 743,36
Расход 15 072 640,12
Дефицит 458 896,77
2005 хз
2004
Доход 18 884 533,66
Расход 18 957 873,78
Дефицит 73 340,11
2003
Доход 10 517 760,11
Расход 11 575 948,27
Дефицит 1 058 188,17
2002
хз
2001
Доход 9 926 365,07
Расход 10 076 243,23
Дефицит 149 878,16
2000
Доход 9 322 611,90
Расход 9 291 871,74
Профицит 30 740,17
ROOT
9 Март, 2010 в 10:43 UTC+4
Это типа перевод цифр исполнения бюджета из предыдущего комментария в цифры 2009 года с учётом инфляции?
andyash
9 Март, 2010 в 11:05 UTC+4
Так точно.
ROOT
9 Март, 2010 в 11:48 UTC+4
Спасибо ROOT! интересные данные!
chel_iz_samary
9 Март, 2010 в 12:46 UTC+4
Решение
Самарской городской Думы
от 27 апреля 2000 г. N 299
“Об исполнении бюджета города Самары за 1999 год”
В соответствии с п. 7.14.1 статьи 7.14 Устава города Самары, рассмотрев представленный администрацией города отчет об исполнении бюджета города Самары за 1999 год, заслушав и обсудив доклад первого заместителя главы администрации города Присекина Ю.И., Самарская городская Дума решила:
1. Отчет об исполнении бюджета города Самары за 1999 год утвердить.
2. Опубликовать данное решение в газете “Самарская газета”.
3. Контроль за выполнением данного Решения возложить на Комитет по бюджету, финансам и налогам городской Думы.
———————————-
Это бы найти…. Если кто пойдет в областную, поищите, пожалуйста.
ROOT
9 Март, 2010 в 13:34 UTC+4
Гарант говорит – Решение Самарской городской Думы от 27 апреля 2000 г. N 299 “Об исполнении бюджета города Самары за 1999 год”
Текст решения официально опубликован не был
273oc
9 Март, 2010 в 13:38 UTC+4
Так я из Гаранта это и скопипастил. Он – не 100% достоверный источник информации, некоторых постановлений там тупо нет, даже тех, которые вышли в 2009 году.
ROOT
9 Март, 2010 в 14:30 UTC+4
Интересно было бы также посмотреть статьи расходов и их рост в % соотношении с годами и сравнить эти полученные проценты с %-ми роста доходов, иначе как-то все не очень понятно денег стало больше, а жизнь сильно не изменилась при этом насколько я слышал муниципальные служащие больше получать тоже не стали
kro
10 Март, 2010 в 13:04 UTC+4
Чиновники поднимали себе зарплату. Именно поэтому Тархов после снегопата тоже повысил себе оклад. А все прочие сравнения и подсчёты – благодатная почва для работы журналистов. Пускай отталкиваются, расследуют, считают и пишут.
andyash
10 Март, 2010 в 15:38 UTC+4