Дополнения о самарском пиаре
Спешу добавить в пост о пиар-противостоянии в Самаре пару абзацев.
Дополнение о Лебединской:
А ещё порой возникают мысли из сферы теории заговора. Уж не является ли Елена Лебединская засланкой от “Единой России” (на пиар которой она работала ранее) в стан тарховских с целью развалить весь городской пиар? Здесь могут быть варианты. С одной стороны, заслать могли с ведома Артякова. Приглядитесь. Да, Елена мочит губернатора, но она не цитирует ничего, кроме опубликованного в СМИ, – часы, мерседесы, барбекюшницы. Ничего нового или дополнительного нет. То есть, никакого особого ущерба репутации Артякова она, фактически, не наносит к тому, что уже имеется. С другой стороны, Елена Лебединская может быть ставленницей неких внутриедросовских сил без ведома Артякова, в обход губернатора. Опять же, приглядитесь. Кроме Артякова она никого не поливает. Просроченная антигрибковая мазь Сазонова не в счёт – исключения только подтверждают правило.
И восполняю пробел о Кондратьеве:
Наконец, в июле 2009 года (обратите внимание, одновременно с блогом Лебединской) появился блог Игоря Кондратьева. На первый взгляд, это такие записки Паганеля, путешествующего по окраинным районам Самары, о существовании которых догадываются лишь их жители. Но даже в этих репортажах, почти в каждом, сквозит укор городской власти. При этом, Игорь описывает всё такими словами, что создаётся впечатление, будто при прошлой городской администрации было если не лучше, то не хуже, а вот при Тархове всё покатилось вниз. Тем же, кто не обращает внимания на эти тонкие антитарховские намёки, можно порекомендовать проскальзывающие всё чаще статьи с резкой критикой чиновников городской администрации, включая членов их семей и деловых партнёров. А вот бизнесменов едросовской закалки (типа Милеева) Кондратьев, наоборот холит и лелеет, называя увод госактивов в частные руки крепкой деловой хваткой.
“Наблюдение наблюдающего за наблюдателем”, примерно так называлась книга которую я увидел в магазине в конце 80-х…))) До сих пор жалею, что не купил и не прочитал, но уж выглядела она как-то несерьезно, в мягкой обложке и абстрактными рисунками на ней… Надо в инете поискать, есть наверное…
А вообще-то, мне кажется, теория хаоса значительно более применима ко всем отраслям нашей современной жизни, чем теория заговоров. Ибо последняя подразумевает наличие где-то еще одного нечеловеческого мозга)))
DM700
11 Март, 2010 в 22:27 UTC+4
В любом заговоре может начаться хаос и наоборот.
andyash
11 Март, 2010 в 22:39 UTC+4
)) соглашусь…и от оседлания хаотических завихрений, и от реализации конкретных планов люди получают удовольствие, такое же, как люди, наблюдающие за ними, хотя нет…)))последнее послабей
DM700
11 Март, 2010 в 22:47 UTC+4
Это как посмотреть…
andyash
11 Март, 2010 в 23:01 UTC+4
соглашусь)) кстати, нашел я ту книгу, муть чудовищная))) видимо поэтому, полистав, не купил тогда)))
DM700
11 Март, 2010 в 23:20 UTC+4
Да и вся эта политика с пиаром – муть чудовищная, если рассудить.
andyash
11 Март, 2010 в 23:25 UTC+4
)))
DM700
11 Март, 2010 в 23:40 UTC+4
Борис, ты не прав
не поняв концепции блога (от окраин Самары) ты откровенно предвзят
найди то, о чем ты пишешь в постах Машстрое,Звездных Садах или в сегодняшнем посте, да их много
вооще-то – все зависит от моего настроения – так что ты бы лучше в процентах сосчитал – кого, когда и как, так верней было бы
что касается Лебединской – подсказка – повозись в архиве Времени -весны 2007 г. тогда я первым возвестил о ее появлении в мэрии
так что можешь связать еще и с этим (с 2007 года)
А в характере Милеева, есть то, что лично мне нравится – и это мое личное мнение, есть и то что не нравится…
ни перед кем оправдываться за то что мне кто-то импонирует, а кто-то нет, не собираюсь
За Паганеля – спасибо
, но на побережье Самарки Паганелю делать нечего, там только Миклухо Маклай будет нормально себя чувствовать
gregorkon
11 Март, 2010 в 23:36 UTC+4
Игорь, я тебя не обвиняю. Тарховских есть за что мочить. Как и остальных. А про проценты… Ну, Лебединская тоже иногда про новые очки пишет.
Игорь, оправдываться не надо. Мы не должны оправдываться, мы должны просто писать. Оправдываться – дело избранных и нанятых чиновников. Меня вот никто не нанимал, мне оправдываться не перед кем.
А Паганель стойко перенёс всё путешествие. Так что не Миклохо-Маклаями едиными. Просто в голову вдруг пришло “Паганель” откуда-то из детства. Я даже не думал, как тебя назвать, оно само появилось.
Думаю, Паганель куда лучше арбалета. 
andyash
12 Март, 2010 в 6:34 UTC+4
[...] на реке Самара», но после того как блог несколько раз «сосчитали», я решил плеснуть бензинчика в костер. На [...]
Пощечина общественному мнению « Город на реке Самара
14 Март, 2010 в 4:02 UTC+4