Записки Самарского обывателя

Не успел Дмитрий Бегун распиарить мой пост о цифровых показателях городского бюджета Самары в 1999-2010 годах, как Сергею Круглову из “Самарской газеты” дали задание выпустить ответ. Ответ вышел сегодня – “Жадничают”. Статья вышла под лейтмотивом “Самару почти что лишили субсидий”. Так ли это?

Да, в 2009 и 2010 Самара, действительно, заложила в бюджет лишь почти по 34 миллиона трансфертов из бюджетов вышестоящих уровней. Для сравнения, в 2008 в бюджет закладывалось почти 1 миллиард 700 миллионов рублей трансфертов. Падение резкое и заметное – в 50 раз. Я не рассматриваю причины, по которым произошло снижение. Умышленное ли давление на городскую администрацию или отказ финансировать команду, неспособную распорядиться средствами (я уж не говорю, эффективно распорядиться)? Вспомните, каждый ноябрь-декабрь нам говорили, что мэрия не смогла освоить несколько десятков или сотен миллионов рублей за год.

Но вот мы читаем в статье “Самарской газеты”:

При этом, по данным на сентябрь прошлого года, самарский бюд­жет получил субсидий на сумму 200 милли­онов (то есть в шесть раз меньше).

Интересно, а субсидии и трансферты – одно и то же? Или хотя бы – субсидии входят в трансферты? Тогда получается, что при заложенных в бюджете 2009 года 34 миллионах город получил (только за 9 месяцев) 200 миллионов, то есть, в 6 раз больше запланированного. Не полтора миллиарда (как в бюджете 2008), но всё же.

Дальше “СГ” попалась на нестыковке с неким анонимным политологом:

«Тольятти в два раза меньше Самары, однако в 2009 году этот муниципалитет получил из областно­го бюджета в два раза больше субсидий. Де­ло в том, что мэр Тольятти Анатолий Пуш­ков — протеже губернатора Самарской об­ласти Владимира Артякова. А Тархов креа­турой Артякова не является. При этом в от­личие от Тольятти в Самаре ситуация — и экономическая, и социальная — значитель­но лучше», – заявил политолог.

Ну, так всё логично – раз в Тольятти социально-экономическая ситуация хуже, то и субсидий туда посылается больше. Я полностью согласен с политической подоплёкой нелюбви областных к городским, просто слова “политолога” в про-городской газете нисколько не оправдывают городских.