Записки Самарского обывателя

С некоторых пор проезд для ветеранов войны в коммерческом транспорте Самары бесплатен. В отличие от муниципального транспорта, газелисты установили бессрочный характер данной акции. Через месяц к этому начинанию решила примазаться “Единая Россия”.

Поскольку в списке маршрутов я опознаю знакомый мне 247, где объявления о бессрочном бесплатном проезде ветеранов ВОВ висят уже с месяц, напрашивается вывод, что едросы всего лишь пиарятся. Наверное, заплатили сколько-то маршрутчикам или использовали методы давления (у нас это называется “социальной ответственностью бизнеса”), и вот уже на автобусах будут красоваться логотипы и символика “ЕР”. Уж не является ли директор компании “Рейс” членом партии?

Указывается, что данная акция будет действовать до конца года, хотя объявления в маршрутках говорили о бессрочном характере. Ниже в сообщении корреспонденты “СБК” дальше запутывают граждан, утверждая, что бесплатный проезд для ветеранов также будет действовать на коммерческом и муниципальном транспорте в Самаре с 1 апреля по 1 июля. Опять же, по крайней мере, часть частников не устанавливала сроки окончания акции. Поэтому, говорить столько безоговорочно можно лишь о транспорте муниципальном.

Продолжаю рассказ о Стамбуле и сегодня предлагаю отправиться на северо-запад от центра города, в районы Фатих и Фенер. Здесь расположены мечети Фатиха и Селима I.

Под катом рассказ о мечетях, гробницах и ещё 28 фотографий.

Читать далее…

На одном из сайтов я сегодня наткнулся на отзыв о Самаре, оставленный Игорем из Сергиева Посада. Читается так, словно не о Самаре, если бы не упоминание города:

Новый КОСМОПОРТ.

Новый КОСМОПОРТ я увидел в Самаре. Красивый вокзал выстроили. Будущее стало реальностью. Я рад за самарцев – есть еще один повод гордиться своим городом.

Самара мне понравилась. Москва – она дурная какая-то и взбалмошная, как истеричка богатая. Самара показалась такой степенной матроной – никуда не торопится, но дело свое знает. Много интересных мест, старинных зданий, каких уже в Москве не увидишь. Увидел даже католическую церковь, которая мне очень понравилась своей демократичностью – никто за тобой не смотрит, не костерит на чем свет и не учит, как себя вести в таком помещении. Тихонько вошел туда и нафоткал снимков столько, сколько моей душеньке было угодно.

Набережная – красивая. Волга – разливанная. Не знаю, как там Днепр с его птицами, но я до середина Волги греб бы на своей лодке до следующего пришествия – очень широка.

Женский Иверский монастырь оказался маленьким. И место, как мне кажется не совсем удачное – слишком много вокруг него промышленных и жилых построек. Его можно сравнить с Ласточкиным гнездом в Крыму – тоже маленький и прилепился к утесу.

Улицы города неширокие и уютные. Ходишь по ним и отдыхаешь – много зелени и красивых построек.

Городской парк красивый и уютный.

Драматический театр очень симпатичный.

С погодой мне не повезло – до обеда худо-бедно солнышко светило, а после обеда – мокрый снег с дождем. Пришлось ждать своего поезда на космическом вокзале 10 часов на холодных металлических скамьях – интерьер-то космический!. Развлечений в нем маловато только. Я был бы не я, если не достал бы местную администрацию вокзала. И после 4-го своего напоминания, что здесь проездом и умру, если не попаду на смотровую площадку, они проводили меня на 100-метровую верхотуру, где я и нафоткался вволю.

Уезжал с неплохим настроением и большой памятью о неторопливом русском городе.

Вот так, уважаемые согорожане – Самара оказалась степенной, уютной, симпатичной и со множеством старинных зданий. Даже местные неизбежные пыль с грязью Игорь не заметил, залюбовавшись Волгой и домами.

Нам бы тоже так залюбоваться стоило хоть иногда. Может, мы бы стали больше ценить и уважать свой город, меньше бы сорили, не харкали на каждом шагу. Да вот беда, песок залетает в нос, глаза и рот; пыль летит столбом; а с очередного фасада слетают куски дореволюционной штукатурки…

PS: Ссылку не даю, так как сайт закрытый для публичного просмотра.

Сегодня в выставочном сквере на площади Куйбышева открылась фотовыставка военного фотокорреспондента газеты “Правда” Николая Финикова. На бетонных плитах несколько десятков снимков с полей сражений и побед и с личными комментариями автора на фотографиях.

Здесь и Сталинград, и Курская дуга, и Прага, и Берлин. Лица солдат и офицеров, разрушенные дома и сгоревшие деревни, немецкие танки и самолёты. Это не просто фотографии. Перед современниками снимки из-под обстрелов и в обход мин, с пылью полей на сапогах и пятнами крови на одежде. Порой непостижимо, как можно вообще фотографировать начало атаки, когда пули свистят со всех сторон. Ведь даже глаз фотографа смотрит в видоискатель, что делает этого фотографа более уязвимым.

А ещё меня поразила подпись к одной фотографии с разрушенным храмом: “Вот что делали даже с храмами на нашей советской земле фашистские вандалы-разрушители”. Это писал официальный представитель (коим являлся фотокорреспондент официального печатного органа) правительства, которое с таким же вандализмом разрушало те же храмы до фашистов.

Пока я осматривал фотографии, моё внимание привлёк шум барабанной дроби.

Это на площади один расчёт оттачивал шаг для парада Победы.

Они несколько раз прошли туда-сюда мимо трибуны. А по бокам от трибуны установили безвкусные сиденья в цветах российского флага. Не могли найти только красные (под цвет флага Победы) или, ещё лучше, строгие серые…

К 9 мая должны уже снять леса с фасада Дворца культуры. Перед входом заканчивается укладка гранитной плитки. Леса выглядят очень фотогенично.

Памятники истории и архитектуры в Самаре уходят незаметно. Да, вообще, процесс изменения городского ландшафта происходит относительно тихо. Лишь потом, когда на привычном месте остаётся пустота или, наоборот, откуда ни возьмись появляется высотка, понимаешь, что что-то ушло, а ты даже не успел этого заметить и у тебя даже не осталось фотографии “до”.

Проезжаю сегодня на трамвае по Красноармейской и замечаю, что здание на углу с Садовой, где раньше располагался магазин макаронной фабрики, а потом разные рестораны, уже кануло в лету. На его месте стоит за забором экскаватор. Судя по забору с навесом, на этом месте, наверняка, уже планируется построить что-то новое.

Прохожу сегодня же по Молодогвардейской, а к дому 78 напротив “Детского мира” пристраивают “короб”. Каркас уже почти закончен. Под коробом скроются детали внешнего убранства здания. К тому же, этот короб исказит симметрию – ведь с другой стороны от проезда во двор расположена такая же часть здания.

Почти год назад здесь прошёл мэр Тархов с чиновниками, архитекторами и общественными деятелями. Было заявлено о необходимости спасать и восстанавливать. Но за год городская (или районная) администрация успела согласовать столько грубых вмешательств в архитектурную канву, что этой городской (или районной) администрации не осталось никакого доверия ни по одному вопросу. Так и хочется замуровать всю эту чиновничью братию в том коробе или передавить под очередным экскаватором.

В блоге Игоря Кондратьева получила продолжение (I, II) тема острова Поджабный (Проран). Действительно, на острове, судя по фотографиям, а также многочисленным постановлениям мэрии прошлых лет, разворачиваются работы по строительству либо частных коттеджей, либо частных турбаз для ограниченного круга лиц. Такая ситуация не может не вызывать озабоченность у простых горожан, которые каждое лето отдыхают на Проране. Да и без этого, разгораживание острова на частные наделы недопустимо. Но в истории есть и другая сторона, пиарская.

Игорь Кондратьев известен последовательной критикой мэрии и приближённых к ней лиц. Поэтому тема “прихватизации” Прорана этими самыми лицами не могла остаться без его внимания. Посмотрим лишь на некоторые моменты.

Во-первых, сам Игорь Кондратьев не скрывает факт использования острова частными лицами в течение многих лет. Фотографии прикладываются с подписями – “это разрушенные дома самарцев”. Получается, что одним самарцам дома ставить можно, а другим нельзя. Получается, что остров и до этого был перегорожен на частные делянки и ведомственные турбазы. Те же простые самарцы так же перегораживали Проран на участки – на фото в блоге Кондратьева есть и заборчики из сетки-рабицы, и выгребные ямы на участках, и бочки с сараюшками. Наверняка на территорию ведомственных турбаз так же не пускали посторонних. Почему же гнев Кондратьева на затрагивает частных домиков обычных самарцев, которые, наверняка, гадят не меньше чиновников? Отчасти потому, что простые самарцы не являются мишенью пиар-обстрела. Их используют в качестве простых снарядов. В ход идёт всё, что угодно, даже церковь. Ей почему-то можно планировать постройку на острове монастырь.

Второй момент, который бросился мне в глаза сразу же – другие подписи  в стиле “талибы перекрыли все дороги” и “талибы красят клетку для самарцев”. К сведению г-на Кондратьева, талибами называются члены исламского движения в Афганистане и Пакистане, правившего в 1996-2001 годах Афганистаном. Называть гастарбайтеров из республик Средней Азии “талибами” – всё равно, что называть немцев Поволжья “нацистами” или “эсэсовцами”. Думаю, даже самому чёрному пиарщику такое не придёт в голову. А вот таджиков и узбеков можно, ведь они не читают блоги и даже газеты и не знают, что по отношению к ним в некоторых блогах разводят межнационально-политическую рознь.

Поддерживая, в целом, идею создания на острове Поджабном некоего парка, я не могу согласиться с методами борьбы за этот парк. Да и потом, что это за парк с легализованными по “дачной амнистии” летними домиками горожан? Эти домики ничуть не лучше коттеджей чиновников. Если уж ратовать за парк, то давайте и летние домики уберём оттуда. Но только без необоснованных обзывательств в адрес тех, чьими руками сейчас остров перегораживают, а потом могут расчищать. Эти люди за небольшую зарплату чистят мой двор лучше, чем раньше за большую зарплату нечистили русские, умеющие нехило гадить.

Хотел было назвать заметку “Fuck ФМС”, но из-за благополучного разрешения ситуации переименовал. Продолжаю на тему заграничных паспортов. В тексте возможна нецензурная лексика.

Итак, две недели назад я заказал через турфирму заграничный паспорт (надо было сделать быстро). В понедельник получаю в той же турфирме свой новый паспорт и медленно охуеваю, когда вижу, что моё простое русское имя решили написать латиницей не так, как писали в двух паспортах и многочисленных бумагах ранее – Andrei вместо Andrey. Так писали в паспорте в середине 1990-х, когда ориентировались на французские правила транслитерации и передачи русских имён. С 2000 года я пишусь на английский манер. На тот же манер у меня оформлены мильные счета в нескольких авиакомпаниях, а также банковская карта. И вот мне выдают, фактически, новое имя.

В турфирме сказали, что сейчас все имена уродуют – Viktoriia вместо Victoria и тому подобные казусы встречаются постоянно. Видите ли, там какая-то, наверное, машина так делает. А в машине кто набирает, спрашивается? Поход в отделение ФМС на Гагарина поначалу вселяет некоторую надежду. Мне сообщают, что в турфирме должны были сразу спросить меня, как я хочу видеть своё имя. Интересно, откуда я знал, что моё имя решат переделать? В общем, это моя ошибка, поэтому они переделают, но мне придётся заплатить госпошлину. Хорошо. Но переделают в случае, если у меня есть основания для написания моего имени так, как мне нужно. А как же предыдущий загранпаспорт, который вы берёте при оформлении нового и где было написано нормально? Это всё значения не имеет. Есть ещё обоснования? Есть, вот вам банковская карта.

Девушка уходит посоветоваться с начальством, возвращается и сообщает мне, что банковская карта Сбербанка не является основанием для обоснования выбора написания имени. Идите, мол, в банк и меняйте карту. А у нас сменились базы и мы теперь так транслитерируем. Бля, суки, а мозги вам когда сменят?! Или вы только на смену баз способны?! С какой стати я должен менять банковскую карту (а если бы мне завтра уезжать?) и много других карт. Девушка невозмутимо отвечает, что достаточным основанием могут быть только банковские карты, счета или другие бумаги, выданные за границей. Приехали! Вы только задумайтесь – государственная служба официально (устами своей паспортистки и её начальства) заявляет, что единственным обоснованием являются бумаги иностранных государств, а бумаги государственного банка или государственной авиакомпании своей страны, равно как и мнение/желание своего гражданина для них – абсолютный ноль.

Звоню в турфирму и передаю содержание разговора. Мол, вы меня не предупредили о необходимости обосновывать написание имени. На моё счастье, девушка из турфирмы не послала меня подальше. Она переговорила несколько раз со своим человеком в ФМС (вот, кстати, тема для разбирательства, как турфирмы имеют своих лиц, которые делают паспорта в обход очереди хоть за один рабочий день). В результате я нарыл несколько мильных карт зарубежных авиакомпаний, приложил старую карту, дающую право на работу в сфере общественного питания в Неваде, написал прошение (смилостивьтесь и напишите моё имя по-людячи, а не по эфэмсячи). Карты приняли. Паспорт напечатан был за несколько часов (опять же тема для расследования, откуда месячные очереди). И с меня даже не стали брать госпошлину (в фирме сказали, что уже за всё заплачено).

Из-за чего весь сыр-бор? С одной стороны, есть моё желание – я ведь не прошу писать меня в искажённом виде или “переименовать” в Andrew. Это совершенно мирное и разумное желание. Во-вторых, есть практика, которая применялась в двух предыдущих паспортах, и против которой я не возражал. Наконец, у меня есть мильные счета и банковская карта. Сменить имя в мильных счетах даже “Аэрофлота”, вероятно, было бы не просто. А за смену карты в банке пришлось бы платить как за выпуск новой, да ещё и ждать (опять же, а вдруг мне завтра в полёт?). Даже если я заменю все карты, где гарантия того, что через пять лет в ФМС снова не сменятся базы, и они не начнут писать имя по-старому или совсем по-новому?

Почему бы не поехать с одним именем на карте, а с другим в паспорте? Потому что написание имени на любой карте сверяется с написанием имени в паспорте (на мильных картах тоже, если придираться). Бывают случаи в торговых точках (в России в большинстве случаев, за границей тоже стали попадаться, а в магазинах беспошлинной торговли всегда), когда просят предъявить документ. Нормальный продавец будет совершенно прав, отказавшись принять оплату по карте, имя на которой хотя бы на одну букву не совпадает с именем в документе. А наши матроны берут такие паспорта, которые им шлёпают в ФМС, спокойно едут за границу и даже, может быть, избегают проблем со своими картами (если они у них есть). Только вот я не хочу испытывать судьбу. И, самое главное, я хочу, чтобы моё имя писалось именно с “y” на конце.

Совет на будущее всем, кто оформляет загранпаспорта и для кого определённый формат написания имени важен – это все владельцы любых банковских карт уровня Classic/Standard и выше, а также мильных карт или любых документов/счетов/карт, открытых за границей, либо при переклеивании действующих виз из старого паспорта в новый – сразу при подаче документов на паспорт приносите все бумаги, которые подтверждают необходимое вам написание. А ещё, заводите счета в зарубежных банках и связывайтесь с зарубежными организациями – лучше отдать свои деньги иностранцам, чем в отечественные места в этой стране, где на тебя плюют. Заранее настаивайте на нужном вам варианте написания имени, чтобы потом не тратить нервы и время. Лучше сразу попытаться мягко настоять и выпросить, чем потом сыпать проклятиями в адрес очередного совка.

Все с утра уже прочитали статью про то, как “Единая Россия” вычистила свои ряды, изгнав пару городских девушек. Ну, или “перепост” у Папилкина, которого я теперь подозреваю в работе под именем “Макс Давыдов” на ОбозРу. Народ подивился тому, что партия, оказывается, такая строгая по части членских взносов. Кто-то порадовался за партийцев, что, мол, не придётся теперь краснеть за таких членов. Кто-то, наоборот, порадовался за девушек, что, мол, не придётся краснеть за такое членство. Большинство, наверное, решило, что так пиарщики “Единой России” “очищают” партию и её образ от нежелательных элементов, давая ещё одного пинка под зад Тархову. А был ли пинок?

Позволю в понравившейся мне манере развернуть некие конспирологические размышления. Почему бы не подойти к данной публикации критично? Это ведь может быть сознательным пиар-ходом партийных политтехнологов, которые хотят таким образом упрочить позиции своих “членш” на предстоящих выборах. Теперь дамы пойдут на выборы со стойким ореолом мучениц и борцов с “Единой Россией”. С таким ореолом нетрудно набрать необходимое количество голосов. Партия же ничего не теряет. Наоборот, в городской думе гарантированно появляются уже два “члена” так необходимого “ЕР” большинства. Ведь ещё неизвестно, как там с мэром разрешится ситуация и какую роль будет играть председатель гордумы.

Это как с поддержкой Лиманским Сазонова. Когда прямые методы и кандидаты не способны, им на помощь приходит кто-то другой и команда хитрых политтехнологов. Главное, не перехитрить так, чтобы самим мало не показалось. Как с сокращением срока правления Тархова.

А вот и четвёртый сценарий подоспел. Там даже два сценария предусмотрено, но имя им одно – Лиманский.

Он, видите ли, изучает сложившуюся в Самаре ситуацию. Это не иначе означает, что он пытается получить окончательные гарантии своей безопасности от уголовного и иного преследования. Наверное, партия “Единая Россия” больше таких гарантий предоставить не сможет. По поводу лиц на Старой площади, которым, Лиманский, якобы, заносил за членство в партии накануне прошлых выборов, тоже вряд ли что-то выяснится. В противном случае, место заноса накроется не только для Лиманского.

А вот что Лиманский будет делать после окончания процесса изучения ситуации, если он вообще что-то будет делать, пока остаётся загадкой. Будет ли он, в самом деле, участвовать в выборах лично или только официально поддержит кого-то? Может быть, его и “освободили” от преследования только для того, чтобы он кого-то поддержал? Например, Сазонова. А что? Мы Вас, Георгий Сергеевич, отмазываем, но Вы должны нам тоже оказать услугу – всячески поддерживать на выборах нашего кандидата, Виктора Фёдорович. Вполне реалистичный ход мысли.

Есть ли у Лиманского какие-либо шансы быть избранным или хотя бы пройти во второй тур, если он полезет на амбразуры сам? Наверное, у Лиманского остался достаточно верный электорат. Этот контингент не сложно будет натаскать против того же Тархова. Собственно, этим слегка занимается тот же Кондратьев. А потом Лиманскому надо будет ещё приручить коммунистов, встав на колени за измену в 2006 году. Но Лиманский способен на жесты ради победы. Надо будет умолять коммунистов, он придумает способ сделать это с наименьшими репутационными потерями. В итоге, Лиманский вполне может обскакать не только Тархова, но и Сазонова.

И тогда Самаре будет большой дежа-вю. Или даже дежавюздец.

Начало: Кандидата нет

Продолжение: Кто виноват?

Что же делать самарским политикам, чтобы выпутаться из ситуации отсутствия явного лидера мэрской выборной кампании? Оставим в стороне рецепты подождать демарша коммунистов – это, безусловно, наиболее вероятная версия исхода событий из очевидных. Я же хочу поговорить о таких версиях, которые пришли мне в голову. Их всего три.

Самая первая и трудная кое для кого – вернуться в правовое русло. Вернуться придётся губернским депутатам, которые хотели, как им лучше, а получили, как всегда, сократив срок полномочий главы муниципального образования Самары на год. Может быть, уже поздно. Но мы же рассматриваем версии в небольшом отрыве от местечковой реальности. Итак, согласно первому сценарию, областнюки спокойно возвращают Тархову год до осени 2011 года. Говорят же, что Тархов пошёл на выборы только от обиды за отнятый у него год. Пускай ещё годок поработает, а там и уходит на заслуженный отдых. Можно даже, для пущей уверенности испросить у него некие гарантии ухода осенью 2011. Он, конечно, может потом передумать, но попытка не пытка.

Таким сценарием убиваются сразу два зайца. Во-первых, фигура Тархова (если допустить, что он гарантирует отказ от баллотирования через год) снимается с предвыборной повестки. Во-вторых, у “Единой России” и остальных появляется целый год на то, чтобы нарастить политического жирка, найти согласия по единому кандидату, закрыть все свои политические дыры, поработать над более положительным имиджем. Можно успеть даже взрастить сильного кандидата из какой-нибудь молодой поросли. И ведь никто не помешает областным продолжать ущемлять тарховскую администрацию, как и сейчас, списывая всё на его некомпетентность. Подумаешь, придётся потратить ещё немного на оплату труда Дуни Лебедь и Ко.

Второй и третий сценарии предполагают отмену нынешней системы выборов мэра. Согласно второму сценарию, который я предлагаю, мэра нам назначат из Москвы. А что? Артякова прислали. Ничто не мешает прислать президентского посланника-варяга для нормализации обстановки в Самаре. Правда, сделать это только в Самаре – значит, окончательно оскорбить самарцев, которые и так тяжело переживают потери всех столичных статусов за последние десять лет. Для такого сценария (если только речь не идёт о прямом президентском правлении руками назначенного мэра) пришлось бы изменить систему во всей стране – отменить выборы мэров городов (хотя бы, областных центров), заменив их назначением. Здесь даже не важно, как происходит назначение. Понятно, что формально можно назначить из тех фигур, которые предлагаются местным парламентом (наверное, областным), но и местному парламенту можно “порекомендовать”, как это уже было, например, в деле назначения представителя области в Совете Федерации.

Второй сценарий уже совершенно точно и в этом году (хотя, почему бы не совместить второй сценарий с первым) хоронит Тархова. Но этот сценарий не гарантирует мэрское рождение местным амбициозным фигурам. Этот сценарий также (даже при федеральной реализации) неминуемо наносит удар по местному самолюбию. В конце концов, полностью разрушаются принципы местного самоуправления. Хотя какие там принципы, когда высшие должностные лица в государстве плюют на саму Конституцию. И всё же, это самый нереальный и рискованный вариант развития событий. Да и времени на федеральную реформу такого масштаба осталось уже слишком мало.

Итак, третий вариант тоже предполагает изменение действующей системы выборности мэра. Но лишь во всенародной части этой системы. Согласно третьему сценарию, мэра будут выбирать из депутатов городской думы. Возможны выборы из всего состава городской думы, либо автоматическое назначение мэром председателя городской думы. Правда, в последнем случае придётся либо: а) нарушить принцип разделения властей, если председатель думы будет совмещать полномочия; б) выбирать другого председателя почти сразу же. В общем, варианты с председателем думы проблематичны. Поэтому более доступным видится способ выборов из общего состава депутатов городской думы.

В этом случае, есть свои риски и для системы и для некоторых персоналий. Начнём с системы. Не факт, что у “Единой России” или другой партии в новом составе ГД будет большинство. Тогда выборы могут осложниться. И времени остаётся слишком мало (но не нереально мало) для увеличения шансов какой-либо партии на получение большинства. Выборы (уже в думе) могут превратиться в затяжной торг и подковёрные интриги с привлечением спонсирующих ФПГ и скандальной журналистики.

При третьем сценарии намечаются и проблемы для персоналий. Тот же Александр Фетисов, которого в СМИ уже назвали главным претендентом на пост председателя ГД, может не пожелать или не “потянуть” мэрскую долю. Да и сама же “Единая Россия”, если уж будет известен такой расклад со сценариями, может в очередной раз слить Фетисова, провести в думу кого-то ещё. Или Виктор Сазонов – он вообще пока в думу не собирается. Получается, что Сазонов при таком сценарии либо в пролёте, либо должен будет срочно баллотироваться в депутаты городские. Но и тогда ему не гарантирован пост. Впрочем, при третьем сценарии из думы губернской в думу городскую придётся пытаться пробиться не только Сазонову, но и Матвееву. А там и до Анищенко недалеко. Опять же, люди-то всё те же. Выбирать не из кого, если, конечно, не делать при третьем сценарии фигуру мэра совсем уж номинальной. То есть, при третьем сценарии вся “мэрская компашка” плавно перебирается в “гордумовскую”.

Итак, самым здравым вариантом остаётся первый. Напомню, надо всего лишь дать Тархову доработать до осени 2011 года, как это и было положено по закону, пока закон не изуродовала та самая партия, которая у нас в городских бедах виновата не меньше Тархова.