Записки Самарского обывателя

Сегодня минут 30-40 добирался на работу вечером – маршрутка еле двигалась по Гагарина, потом нормально проехала по Революционной, на Аэродромной начала притормаживать и от Волгина до Авроры еле ползла с долгими стоянками, а от Аэродромной до Мориса Тореза по Авроре всё движение (преимущественно, в сторону от автостанции) стояло в четыре ряда – автобусы, маршрутки, автомобили, трактор. В салоне становилось всё душнее, нервы начинали потихоньку шевелиться, уверенность в своевременном прибытии на место стала резко таять. Тут мы кое как доезжаем до Мориса Тореза. И что же видим?

А видим мы неработающие светофоры на пересечении Авроры и Мориса Тореза, и полное отсутствие какого-либо регулирования движения. Правда, на самом перекрёстке большой кучи не было. Но чтобы доехать до просветления пришлось выстоять дорогу от автостанции.

Спрашивается, где же были работники, ответственные за регулирование дорожного движения (уж не знаю, ГИБДД это или ДПС, или кто-то ещё)? Неужели на охрану и сопровождение судей и каких-то неопределённых других шишек с их членовозами надо было мобилизовать весь состав? Неужели какое-то собрание в закрытом помещении сравнимо с тысячами людей, которые вынуждены были стоять в пробке?

Вот тут дамочке “очень надо” подснежников. Дамочке указали на то, что это незаконно и т.п. Но она упирается.

А у меня с другой стороны заход. Если первоцветы в Красной Книге, то почему их у нас открыто продают? В прошлом году на углу Венцека и площади Революции. В этом году на том же углу. Причём, продавщицы рядом нет. Сидят только продавщицы орешков/семечек и прочих спичек, якобы, наблюдают за товаром, пока продавщица цветов, якобы, другая женщина, якобы, отошла. Но и вся самарская милиция тоже куда-то отошла.

Уж не стеречь ли тела в драме?

Открыл я тут для себя “Концепцию выборов мэра Самары и депутатов городской Думы осенью 2010 года”. Происхождение документа туманное: поговаривают, что это был намеренный слив разработчиков – неких пиар-технологов – для СМИ, и что это всего лишь один из вариантов. Цели слива ещё более туманны. Но не в них суть. Бумага стала публичной реальностью, не успел ещё тонер факсимильного аппарата спечься на очередной копии. Беглый взгляд на содержание поразил множеством деталей, которые из плана перекочевали в реальность. Словно переносишься из будущего в прошлое, со знанием того, что произойдёт в будущем. Давайте посмотрим, что из данной концепции стало из слитого отлитым.

У "Единой России" в Самаре нет общепризнанного лидера, имеющего высокий личный рейтинг доверия среди горожан и способного стать "паровозом" партийного списка

“Единая Россия” – типичный пример крупного неповоротливого мастодонта. Мы уже живём в век скоростных поездов, электровозы появились не одно десятилетие назад, а у “едросов” всё паровозов не хватает. Никакой модернизации и диверсификации политического пространства. Вся цель сводится к:

Получить в новом составе городской Думы твердое партийное большинство для партии "Единая Россия"

Впрочем, чем ещё партиям заниматься? Они ведь только и созданы, чтобы делать видимость полезного действия. Даже на глав исполнительной власти теперь возлагаются совершенно другие функции:

Получение "Единой Россией" результата менее 50% депутатских мандатов, будет однозначно интерпретировано как политическое поражение Губернатора, даже в том случае, если все остальные депутаты будут лично ему преданы. В Администрации Президента это никому не объяснишь. А в числе критериев, по которым оценивается политическая дееспособность губернаторов, критически важная для Кремля в преддверии большого электорального цикла 2011-2012 гг., одним из главных показателей являются электоральные результаты "Единой России".

Если размышлять здраво, то и на Президента, и на его администрацию, и на губернаторов наведена такая тень – всё их существование сводится к достижению неких электоральных результатов. Экономика, благосостояние населения, привлечение инвестиций – всё это оказывается вторичным. Когда солидные товарищи объясняют тебе, что это взаимосвязано, что результаты выборов отражают доверие или недоверие партии власти по результатам, в том числе, экономической деятельности глав исполнительной власти, ты почти веришь. Но говорить, что выборный критерий “критически важный” – значит, низводить роль управленцев к рукояткам “административного ресурса”.

Что до выборов и кандидатов, то здесь избирателей должна заинтересовать такая деталь – “Единая Россия” ставит на бизнесменов, так как “финансовый ресурс – это единственное потенциальное преимущество” её кандидатов по сравнению с другими партиями. Посему, из 35 кандидатов 25 должны представлять бизнес-структуры, и только 10 могут быть бюджетниками и общественниками. Всё естественно, ибо за кандидата от бизнес-структур необходимо внести в партийную кассу по 6 миллионов рублей. Откуда такие деньги у бюджетников и общественников? А раз денег нет, то и нечего соваться.

Возвращаясь к “паровозу”, появился ли он за несколько месяцев, прошедших с момента написания документа? Это остаётся главной интригой предвыборной мэрской агитационной авантюры. Да, в документе речь о “паровозе” для депутатских выборов, но все понимают, что фигура мэра слишком знаковая, чтобы не озаботиться и там прокладкой рельс.

Нельзя думать, что Дмитрий Азаров списан со счетов. Полагаю, что многие однопартийцы предпочли бы именно его в кресле мэра – молодой, деловой, не связанный, как свято верят его товарищи по партии, с криминалом или системой взяток-откатов. Хочет ли сам Азаров баллотироваться в мэры? Это и есть большой вопрос. Мне кажется, что он таким желанием не горит. Правда, есть ещё всякая партийная дисциплина, но в данном вопросе, похоже, сама партия не определилась до конца.

К тому же, в партии есть желающие стать паровозами, тем более, что и по возрасту они как раз только в паровозы и годятся. Раз “Сапсан”-Азаров не хочет, очень хочет “паровоз”-Сазонов. У этого товарища амбиций хоть отбавляй, а реализовать их ему по большому счёту не дали. Время идёт. На бывшего татарского президента, которому можно было в преклонном возрасте управлять регионом, наш пострел не походит. Либо сейчас, либо никогда. И каждый раз ходить в цепевручателях Сазонову явно не хотелось бы.

Идём дальше по тексту. А дальше политтехнологи признаются, что главными обвинениями “ЕР” со стороны обывателей являются:

1. Тема кризиса и эффективности антикризисных мер. предпринимаемых федеральным и областным правительством.

2. Тема бюрократических излишеств чиновников на фоне кризиса.

3. Тема экспансии московских кампаний в те сферы деятельности, которые традиционно контролировались местными игроками.

Заметьте, что по этим темам, действительно, прошлись и обыватели и пиарщики мэра. Эффективность антикризисных мер демонстрировалась на примере многоразовых многомиллиардных вливаний в АвтоВАЗ для выплаты бонусов топ-менеджменту (не важно, что деньги были из федерального бюджета). На эти бонусные топ-менеджеры тире чиновники позволяли себе всякие излишества в виде часов, яхт, мерседесов и чартеров. А вот по московской экспансии я что-то не могу припомнить что-либо значимое. Впрочем, одно из чиновничьих излишеств (чартеры) привело к другой яркой теме укоров – переводу стрелок. В прямом смысле. А теперь посмотрите ещё раз на этот список тем и запомните его. Потом станет понятно, зачем.

Далее пиарщики правящей партии перечисляют темы, на которых им необходимо сфокусироваться:

сохранение стадионов; борьба с поборами в школах, работа дворовых тренеров, точечное строительство, цены на лекарства, организация ярмарок продукцией самарских сельхозпроизводителей, реализация программы переселения из ветхого и аварийного жилья, узаконение прав собственности, восстановление клуба домов культуры, борьба за сохранение Дворца детского творчества и т.п. (орфография и пунктуация сохранены)

Вы не находите, что этот список крайне знаком? Запомните его так же, как и темы выше. Ибо здесь мы подходим к тому, ради чего, собственно, я и затеял этот обзор:

Одним из основных моментов повестки дня предстоящих выборов должна стать активная системная контркампания против В.А. Тархова. Именно от эффективности контркампании зависит то, кто станет следующим мэром Самары. И выборы депутатов городской Думы в этом отношении всегда вторичны. Но для того, чтобы кампания была эффективной, ее нужно начинать не позднее сентября 2009 г. Если В.А, Тархова не уничтожить репутационно к весне 2010 года, то его ресурса хватит на то, чтобы переиграть любого из наших потеницальных кандидатов, среди которых нет людей, обладающих высоким уровнем, личной популярности. Но у каждого из них есть свой "скелет в шкафу". В настоящее время критика действий В.А. Тархова, ведущаяся СМИ, близкими к Белому дому, скорее не вредит, а помогает ему. Благодаря этой критике в сознании обывателей он позиционируется как главный оппонент команды В.В. Артякова.

Вот тут всё описано с максимальным приближением к реальности. Ещё год назад Тархов однозначно воспринимался жертвой зажимов со стороны новоявленных понаехавших. Когда мэра не совсем корректно положили на ковёр Президенту в Ижевске, это было совершенно справедливо воспринято как московское мочилово местных братков. Просто тема братков тогда ещё Папилкиным не разрабатывалась, ибо он работал на мэрскую газету. А другие тарховские “скелеты” воспринимались ещё пока в добродушно-фольклорном его стиле. Поэтому создатели “Концепции” верно подсказали главный курс действий – репутационное уничтожение мэра к началу официальной избирательной кампании.

оптимальными темами "минусовки" могут быть сюжеты, связанные с его личным бизнесом и бизнесом членов его команды. <…> Скандалы о продажах должностей в администрации людям без дипломов, о выселении детей из дома пионеров и передаче исторического здания своим людям, о новой перепродаже Загородного парка, о вырубке реликтовых дубов для расчистки места под заправку "Витязей" и т.п., должны стать постоянным фоном деятельности администрации города. А в прессе, контролируемой Правительством области, его можно и нужно корректно критиковать, как руководителя позавчерашнего дня, не понимающего проблем современной Самары и не умеющего их решать. Такими темами могли бы стать – провал программы переселения граждан из ветхого и аварийного жилья, нерешенность проблем с землеотводом и узаконением прав собственности, неспособность подготовить документы для участия города в региональных и федеральных программах развития, срыв cроков проведения ремонтных работ и т.д. При этом важно воздержаться от публичного реагирования на выпады "Самарской газеты" в адрес Правительства области и "Единой России". Это стратегия самого В. Тархова и мы не должны на нее "вестись".

Теперь сложите вместе данные сюжеты и темы, перечисленные выше, разбавьте упрёками в адрес губернатора, которые умело превращаются в почти идентичные упрёки в адрес мэра, и получите полную программу передач на период лето 2009 – весна 2010. Стоит перелистать основные блоги и сообщества, порыться в архивах новостных сайтов, работающих на областные власти, поднять подшивки газет, как станет ясно, что именно это мы и проходили всю зиму. Самое поразительное для меня было в том, что и “Записки самарского обывателя” можно вполне включить в список того, что достаточно полистать для подтверждения пиар-плана. Всё логично: я во-многом опираюсь на сообщения в СМИ (которые ведь не всегда беспочвенны), а, значит, тоже во-многом участвую в “минусовании ВАТ”, как любит говорить г-жа Лебединская.

Итак, тема стадионов, первоначально направленная против Артякова (скандалы с постройкой футбольного стадиона у больницы имени Калинина и легкоатлетического манежа в парке “Дружба”), бумерангом ударила по Тархову (скандалы с продажей четырёх стадионов и снова легкоатлетический манеж в парке “Дружба”). Тема борьбы с поборами в школах поднималась в сообществах по осени (очевидно, под всплеск поборов на первосентябрьские нужды) и может быть возобновлена в мае (под сборы на ремонт). Тема ярмарок подогревалась по осени (2008) и весне (2009), когда пошёл вал сообщений в сообществах о том, как мэр “завалил главную площадь города мусором”. При этом, жалобщики, наверняка, не гнушались отовариваться на той ярмарке, против которой писали хилые поклёпы. Вопросы продажности чиновников городской администрации – вообще, излюбленная тема. Что касается купленных дипломов, то как-то эта сфера была интенсивно обработана. Помнится, был период в прошлом году, когда сразу несколько сообщений о выявленных обладателях фальшивых дипломов промелькнули в СМИ.

Тема точечного строительства и проблем с землеотводом регулярно всплывает в прессе и блогах. Только проблема здесь в том, что землёй вроде бы распоряжается всё равно областное министерство. А строят всё ещё по многочисленным разрешениями, выданным Лиманским. Но и Тархов, судя по всему, успел наследить в этой сфере. Эти “скелеты” всё активнее всплывают на поверхности. Тема переселения из ветхого и аварийного жилья, в силу своей нерешённости в реале, не покидает новостные ленты и в виртуале, появляясь с завидной регулярностью. А за ней следом бежит очень популярная тема о неспособности города подготовить бумаги для участия в программах финансирования или о неспособности города освоить выделенное финансирование. Или очередной весенний психоз по поводу плохих дорог. По срыву сроков ремонтных работ я бы поостерёгся слишком сильно вякать. А то городские сейчас могут вновь подхватить тему уже многолетнего ремонта областным правительством Волжского проспекта и улицы Максима Горького (это вслед за ремонтом последней городскими властями).

Наконец, возвращаясь к темам обвинений бабок в трамвае в адрес губернатора, нетрудно заметить, что почти те же темы были за зиму повёрнуты против мэра: неэффективное управление городским хозяйством, бюрократические и прочие излишества (взять хотя бы тему финской рыбалки), преференции “родным” фирмам (от “Витязей” до “Палитры”, не считая таких мелочей как приарсентизация островов).

Главное, что в рамках целенаправленной и умелой пиар-кампании (а умелость – это уже чистые риторика и лингвистика) у обывателей создаётся полное впечатление того, что виноват во всём и впрямь Тархов. Ведь воспоминания о времени Лиманского или Сысуева не такие детально-чёткие. Неужели при Лиманском дороги были отличными, ярмарки чистыми, эффективность работы команды намного лучше? Неужели при Лиманском отсутствовала точечная застройка или поборы в школах? И уверены ли вы в том, что каждый работник администрации Лиманского (или в партийных структурах самой “ЕР”) имеет настоящий диплом? Или при Лиманском не торговали парками и стадионами? А криминала не было разве у Лиманского, включая всякие крыши и братков? Это не оправдание Тархову, который многое просрал. Это всего лишь некое стремление к объективности. А объективность заключается в том, что хорошего мэра-то мы и не видели. Правда, здесь тоже есть заготовленная хитрость – “Единая Россия” может заявить (и заявляет), что Самарой ещё не управляла. Но и здесь маленькое лукавство – Лиманский хотя бы в последние недели своего правления уже был членом партии.

А что у нас там со сроками?

сентябрь 2009 – июль 2010 года: политическая зачистка поляны через активную "минусовку" В.А. Тархова и большинства из действующих депутатов городской Думы

Какой язык у политтехнологов, однако: одно слово “поляна” чего стоит (словно привлекали “братков”, если не знать, что братки у нас в тарховской команде; впрочем, они через едросовца Шатохина могли попасть и в команду партийную). Вообще текст “Концепции” местами довольно вольный на язык. Но сроки вполне выдержаны. Более того, “минусование” Тархова в наиболее активном режиме уложилось в период уже до конца апреля. Конечно, и потом найдётся немало поводов вывалять мэра в говне, но и сказанного за зиму хватило для того, чтобы мнение осени – “Тархова бьют сильно, но сами не уверены в его поражении” – поменялось на “как можно Тархову вообще на что-то надеяться после всего того, что он творит”. Думаю, ещё пара месяцев активной работы Дуни Лебедь и Дмитрия Бегуна в блогах и предвыборных СМИ добьют любые остатки тарховских надежд на поддержку (на сегодняшний день) уже достаточно большого количества Интернет-подкованных избирателей.

Кстати, об “интернетах”:

Для работы с Интернет сообществом, особенно для минусовки В.А. Тархова необходим проект "едреный блог", предполагающий 500-700 первоначальных контактов по актуальным сюжетам. Этот проект станет эффективным, если мы привлечем к его реализации 5-7 активных самарских блоггеров, имеющих выходы на журналистов (в том числе и за пределами Самары), бизнесменов средней руки, студентов, преподавателей, ИТР и другие социальные группы, активно использующие Сеть.

Здесь, похоже, пока ещё нереализованное или несогласованное поле. Попытка врача Самошкина создать некий “клуб блоггеров”, кажется, сразу провалилась – тему собак настолько грубо подали, что от неё так же быстро все постарались отмахнуться. Сайт 10.10.10 хоть и пытается стать дискуссионной площадкой, привлекает других кандидатов, но в своей основе заточен на Сазонова. Хотя надо отдать создателям должное – Сазонова быстро упрятали в раздел “Биографии”, а на главной странице пытаются осветить широкий спектр городских проблем/вопросов хотя бы с довольно убедительной объективной внешностью. Личных блогов у руководителей “Единой России” в Самаре до сих пор нет. Остаются только блоги:

• Дмитрия Бегуна, который мочит Тархова и по убеждениям и по должности;
• Игоря Кондратьева, который мочит Тархова по убеждениям (вот насчёт должности не знаю, хотя в “Концепции” он назывался в числе кандидатов на руководство газетным проектом);
• Самарского обывателя, который не по заказу, а по убеждениям мочит всех подряд, включая Тархова, если тот ненароком “выкладывает” очередной скелет на всеобщее обозрение.

Вот только рассчитывать на Самарского обывателя в деле пропаганды “Единой России” я бы на месте политтехнологов не стал. Если скелет высунется из “едросовского” шкафа, то мой музей его тут же возьмёт для коллекции. Я был бы ещё готов подумать о конструктивной поддержке некоторых товарищей в их мэрских поползновениях, но они пока даже ползать в этом направлении не решаются. А хотелось бы какого-нибудь красивого полёта. Чтобы и от партийности оторваться, и взлететь уже с городом куда-нибудь из того болота, в котором мы неизменно пребываем почти второй десяток лет. Но о полётах в “Концепции”, к сожалению, ничего нет.