Записки Самарского обывателя

Сегодня в выставочном сквере на площади Куйбышева открылась фотовыставка военного фотокорреспондента газеты “Правда” Николая Финикова. На бетонных плитах несколько десятков снимков с полей сражений и побед и с личными комментариями автора на фотографиях.

Здесь и Сталинград, и Курская дуга, и Прага, и Берлин. Лица солдат и офицеров, разрушенные дома и сгоревшие деревни, немецкие танки и самолёты. Это не просто фотографии. Перед современниками снимки из-под обстрелов и в обход мин, с пылью полей на сапогах и пятнами крови на одежде. Порой непостижимо, как можно вообще фотографировать начало атаки, когда пули свистят со всех сторон. Ведь даже глаз фотографа смотрит в видоискатель, что делает этого фотографа более уязвимым.

А ещё меня поразила подпись к одной фотографии с разрушенным храмом: “Вот что делали даже с храмами на нашей советской земле фашистские вандалы-разрушители”. Это писал официальный представитель (коим являлся фотокорреспондент официального печатного органа) правительства, которое с таким же вандализмом разрушало те же храмы до фашистов.

Пока я осматривал фотографии, моё внимание привлёк шум барабанной дроби.

Это на площади один расчёт оттачивал шаг для парада Победы.

Они несколько раз прошли туда-сюда мимо трибуны. А по бокам от трибуны установили безвкусные сиденья в цветах российского флага. Не могли найти только красные (под цвет флага Победы) или, ещё лучше, строгие серые…

К 9 мая должны уже снять леса с фасада Дворца культуры. Перед входом заканчивается укладка гранитной плитки. Леса выглядят очень фотогенично.

Памятники истории и архитектуры в Самаре уходят незаметно. Да, вообще, процесс изменения городского ландшафта происходит относительно тихо. Лишь потом, когда на привычном месте остаётся пустота или, наоборот, откуда ни возьмись появляется высотка, понимаешь, что что-то ушло, а ты даже не успел этого заметить и у тебя даже не осталось фотографии “до”.

Проезжаю сегодня на трамвае по Красноармейской и замечаю, что здание на углу с Садовой, где раньше располагался магазин макаронной фабрики, а потом разные рестораны, уже кануло в лету. На его месте стоит за забором экскаватор. Судя по забору с навесом, на этом месте, наверняка, уже планируется построить что-то новое.

Прохожу сегодня же по Молодогвардейской, а к дому 78 напротив “Детского мира” пристраивают “короб”. Каркас уже почти закончен. Под коробом скроются детали внешнего убранства здания. К тому же, этот короб исказит симметрию – ведь с другой стороны от проезда во двор расположена такая же часть здания.

Почти год назад здесь прошёл мэр Тархов с чиновниками, архитекторами и общественными деятелями. Было заявлено о необходимости спасать и восстанавливать. Но за год городская (или районная) администрация успела согласовать столько грубых вмешательств в архитектурную канву, что этой городской (или районной) администрации не осталось никакого доверия ни по одному вопросу. Так и хочется замуровать всю эту чиновничью братию в том коробе или передавить под очередным экскаватором.

В блоге Игоря Кондратьева получила продолжение (I, II) тема острова Поджабный (Проран). Действительно, на острове, судя по фотографиям, а также многочисленным постановлениям мэрии прошлых лет, разворачиваются работы по строительству либо частных коттеджей, либо частных турбаз для ограниченного круга лиц. Такая ситуация не может не вызывать озабоченность у простых горожан, которые каждое лето отдыхают на Проране. Да и без этого, разгораживание острова на частные наделы недопустимо. Но в истории есть и другая сторона, пиарская.

Игорь Кондратьев известен последовательной критикой мэрии и приближённых к ней лиц. Поэтому тема “прихватизации” Прорана этими самыми лицами не могла остаться без его внимания. Посмотрим лишь на некоторые моменты.

Во-первых, сам Игорь Кондратьев не скрывает факт использования острова частными лицами в течение многих лет. Фотографии прикладываются с подписями – “это разрушенные дома самарцев”. Получается, что одним самарцам дома ставить можно, а другим нельзя. Получается, что остров и до этого был перегорожен на частные делянки и ведомственные турбазы. Те же простые самарцы так же перегораживали Проран на участки – на фото в блоге Кондратьева есть и заборчики из сетки-рабицы, и выгребные ямы на участках, и бочки с сараюшками. Наверняка на территорию ведомственных турбаз так же не пускали посторонних. Почему же гнев Кондратьева на затрагивает частных домиков обычных самарцев, которые, наверняка, гадят не меньше чиновников? Отчасти потому, что простые самарцы не являются мишенью пиар-обстрела. Их используют в качестве простых снарядов. В ход идёт всё, что угодно, даже церковь. Ей почему-то можно планировать постройку на острове монастырь.

Второй момент, который бросился мне в глаза сразу же – другие подписи  в стиле “талибы перекрыли все дороги” и “талибы красят клетку для самарцев”. К сведению г-на Кондратьева, талибами называются члены исламского движения в Афганистане и Пакистане, правившего в 1996-2001 годах Афганистаном. Называть гастарбайтеров из республик Средней Азии “талибами” – всё равно, что называть немцев Поволжья “нацистами” или “эсэсовцами”. Думаю, даже самому чёрному пиарщику такое не придёт в голову. А вот таджиков и узбеков можно, ведь они не читают блоги и даже газеты и не знают, что по отношению к ним в некоторых блогах разводят межнационально-политическую рознь.

Поддерживая, в целом, идею создания на острове Поджабном некоего парка, я не могу согласиться с методами борьбы за этот парк. Да и потом, что это за парк с легализованными по “дачной амнистии” летними домиками горожан? Эти домики ничуть не лучше коттеджей чиновников. Если уж ратовать за парк, то давайте и летние домики уберём оттуда. Но только без необоснованных обзывательств в адрес тех, чьими руками сейчас остров перегораживают, а потом могут расчищать. Эти люди за небольшую зарплату чистят мой двор лучше, чем раньше за большую зарплату нечистили русские, умеющие нехило гадить.

Хотел было назвать заметку “Fuck ФМС”, но из-за благополучного разрешения ситуации переименовал. Продолжаю на тему заграничных паспортов. В тексте возможна нецензурная лексика.

Итак, две недели назад я заказал через турфирму заграничный паспорт (надо было сделать быстро). В понедельник получаю в той же турфирме свой новый паспорт и медленно охуеваю, когда вижу, что моё простое русское имя решили написать латиницей не так, как писали в двух паспортах и многочисленных бумагах ранее – Andrei вместо Andrey. Так писали в паспорте в середине 1990-х, когда ориентировались на французские правила транслитерации и передачи русских имён. С 2000 года я пишусь на английский манер. На тот же манер у меня оформлены мильные счета в нескольких авиакомпаниях, а также банковская карта. И вот мне выдают, фактически, новое имя.

В турфирме сказали, что сейчас все имена уродуют – Viktoriia вместо Victoria и тому подобные казусы встречаются постоянно. Видите ли, там какая-то, наверное, машина так делает. А в машине кто набирает, спрашивается? Поход в отделение ФМС на Гагарина поначалу вселяет некоторую надежду. Мне сообщают, что в турфирме должны были сразу спросить меня, как я хочу видеть своё имя. Интересно, откуда я знал, что моё имя решат переделать? В общем, это моя ошибка, поэтому они переделают, но мне придётся заплатить госпошлину. Хорошо. Но переделают в случае, если у меня есть основания для написания моего имени так, как мне нужно. А как же предыдущий загранпаспорт, который вы берёте при оформлении нового и где было написано нормально? Это всё значения не имеет. Есть ещё обоснования? Есть, вот вам банковская карта.

Девушка уходит посоветоваться с начальством, возвращается и сообщает мне, что банковская карта Сбербанка не является основанием для обоснования выбора написания имени. Идите, мол, в банк и меняйте карту. А у нас сменились базы и мы теперь так транслитерируем. Бля, суки, а мозги вам когда сменят?! Или вы только на смену баз способны?! С какой стати я должен менять банковскую карту (а если бы мне завтра уезжать?) и много других карт. Девушка невозмутимо отвечает, что достаточным основанием могут быть только банковские карты, счета или другие бумаги, выданные за границей. Приехали! Вы только задумайтесь – государственная служба официально (устами своей паспортистки и её начальства) заявляет, что единственным обоснованием являются бумаги иностранных государств, а бумаги государственного банка или государственной авиакомпании своей страны, равно как и мнение/желание своего гражданина для них – абсолютный ноль.

Звоню в турфирму и передаю содержание разговора. Мол, вы меня не предупредили о необходимости обосновывать написание имени. На моё счастье, девушка из турфирмы не послала меня подальше. Она переговорила несколько раз со своим человеком в ФМС (вот, кстати, тема для разбирательства, как турфирмы имеют своих лиц, которые делают паспорта в обход очереди хоть за один рабочий день). В результате я нарыл несколько мильных карт зарубежных авиакомпаний, приложил старую карту, дающую право на работу в сфере общественного питания в Неваде, написал прошение (смилостивьтесь и напишите моё имя по-людячи, а не по эфэмсячи). Карты приняли. Паспорт напечатан был за несколько часов (опять же тема для расследования, откуда месячные очереди). И с меня даже не стали брать госпошлину (в фирме сказали, что уже за всё заплачено).

Из-за чего весь сыр-бор? С одной стороны, есть моё желание – я ведь не прошу писать меня в искажённом виде или “переименовать” в Andrew. Это совершенно мирное и разумное желание. Во-вторых, есть практика, которая применялась в двух предыдущих паспортах, и против которой я не возражал. Наконец, у меня есть мильные счета и банковская карта. Сменить имя в мильных счетах даже “Аэрофлота”, вероятно, было бы не просто. А за смену карты в банке пришлось бы платить как за выпуск новой, да ещё и ждать (опять же, а вдруг мне завтра в полёт?). Даже если я заменю все карты, где гарантия того, что через пять лет в ФМС снова не сменятся базы, и они не начнут писать имя по-старому или совсем по-новому?

Почему бы не поехать с одним именем на карте, а с другим в паспорте? Потому что написание имени на любой карте сверяется с написанием имени в паспорте (на мильных картах тоже, если придираться). Бывают случаи в торговых точках (в России в большинстве случаев, за границей тоже стали попадаться, а в магазинах беспошлинной торговли всегда), когда просят предъявить документ. Нормальный продавец будет совершенно прав, отказавшись принять оплату по карте, имя на которой хотя бы на одну букву не совпадает с именем в документе. А наши матроны берут такие паспорта, которые им шлёпают в ФМС, спокойно едут за границу и даже, может быть, избегают проблем со своими картами (если они у них есть). Только вот я не хочу испытывать судьбу. И, самое главное, я хочу, чтобы моё имя писалось именно с “y” на конце.

Совет на будущее всем, кто оформляет загранпаспорта и для кого определённый формат написания имени важен – это все владельцы любых банковских карт уровня Classic/Standard и выше, а также мильных карт или любых документов/счетов/карт, открытых за границей, либо при переклеивании действующих виз из старого паспорта в новый – сразу при подаче документов на паспорт приносите все бумаги, которые подтверждают необходимое вам написание. А ещё, заводите счета в зарубежных банках и связывайтесь с зарубежными организациями – лучше отдать свои деньги иностранцам, чем в отечественные места в этой стране, где на тебя плюют. Заранее настаивайте на нужном вам варианте написания имени, чтобы потом не тратить нервы и время. Лучше сразу попытаться мягко настоять и выпросить, чем потом сыпать проклятиями в адрес очередного совка.

Все с утра уже прочитали статью про то, как “Единая Россия” вычистила свои ряды, изгнав пару городских девушек. Ну, или “перепост” у Папилкина, которого я теперь подозреваю в работе под именем “Макс Давыдов” на ОбозРу. Народ подивился тому, что партия, оказывается, такая строгая по части членских взносов. Кто-то порадовался за партийцев, что, мол, не придётся теперь краснеть за таких членов. Кто-то, наоборот, порадовался за девушек, что, мол, не придётся краснеть за такое членство. Большинство, наверное, решило, что так пиарщики “Единой России” “очищают” партию и её образ от нежелательных элементов, давая ещё одного пинка под зад Тархову. А был ли пинок?

Позволю в понравившейся мне манере развернуть некие конспирологические размышления. Почему бы не подойти к данной публикации критично? Это ведь может быть сознательным пиар-ходом партийных политтехнологов, которые хотят таким образом упрочить позиции своих “членш” на предстоящих выборах. Теперь дамы пойдут на выборы со стойким ореолом мучениц и борцов с “Единой Россией”. С таким ореолом нетрудно набрать необходимое количество голосов. Партия же ничего не теряет. Наоборот, в городской думе гарантированно появляются уже два “члена” так необходимого “ЕР” большинства. Ведь ещё неизвестно, как там с мэром разрешится ситуация и какую роль будет играть председатель гордумы.

Это как с поддержкой Лиманским Сазонова. Когда прямые методы и кандидаты не способны, им на помощь приходит кто-то другой и команда хитрых политтехнологов. Главное, не перехитрить так, чтобы самим мало не показалось. Как с сокращением срока правления Тархова.