Записки Самарского обывателя

Как же достали самарские “журналисты”, которые в двух соснах Ту не могут разобраться. Сегодня портал 63.ru пишет о трагедии с польской делегацией и о расследовании катастрофы. Напомню, что поляки летели на самолёте Ту-154М.

Также сегодня и самарские телевизионщики (“Вести-Самара”) и 63.ru вспомнили крушение в “Курумоче” Ту-134 компании “ЮТэйр” в 2007 году. Вот, что пишет Наталья Быкова на 63.ru:

По мнению экспертов, условия, при которых произошла трагедия под Смоленском, схожи с теми, при которых в 2007 году самолет Ту-154, принадлежавший компании Utair, приземлился за четыреста метров до начала взлетно-посадочной полосы. Напомним, что тогда командир экипажа Олег Зубков совершил посадку в условиях плохой видимости. Во время приземления Ту-134 задел крылом землю, после чего буквально развалился на части.

Госпожа Быкова, Вы определитесь, какая модель самолёта рухнула в Самаре, а какая в Смоленске. И не допускайте, пожалуйста, таких ляпов, если уж у вас там в этом портале не озаботились штатной единицей корректора или редактора.

Понадобилось мне здесь срочно сделать загранпаспорт. В процессе я столкнулся с целым рядом несостыковок, несуразностей и прочих интересных деталей, которыми спешу поделиться.

Начну с выбора. Выбирать теперь можно между загранпаспортом старого образца на 5 лет и загранпаспортом с микрочипом на 10 лет. Однако не надейтесь сделать “биопаспорт” срочно: турфирмы берутся оформить паспорт нового образца только за 20 рабочих дней, то есть за тот же месяц, как если бы вы обратились сами в УФМС на Гагарина 66а (там же через терминал можно оплатить и госпошлину), а, значит, необходимости переплачивать несколько тысяч нет (в УФМС биопаспорт обойдётся в 2500 рублей, а в фирмах уже, минимум, в 5000-6000 рублей). Единственным преимуществом фирм является возможность оперативно перепечатать неправильно заполненную анкету, но оно не стоит полутора-двух тысяч.

А вот паспорт старого образца можно делать за тот же месяц и 1000 рублей в УФМС, либо за любой срок (от месяца до нескольких дней) в фирмах. Опять же, фирмы предлагают возможность сделать паспорт за месяц, но уже не за 1000, а за 4500-5000 рублей. Но истинная ценность турфирм в возможности оформить паспорт старого образца за меньший срок – 15, 10 или меньшее количество рабочих дней. По спецзапросу можно сделать паспорт за 1-3 дня. Правда, в УФМС это делается за ту же 1000 рублей, а в фирмах уже за 18-20 и более тысяч.

Ещё один момент, с которым могут столкнуться доверчивые клиенты турфирм, связан с действием разных паспортов в разных странах. На сайтах некоторых самарских турфирм так и пишут, что старый паспорт годен во все страны, кроме США, а биометрический паспорт годен только для путешествий в США. Получается, что биопаспорт для путешествий в Европу не годен. Это всё чушь собачья. Загранпаспорт любого образца принимается при поездках в любую страну. У меня есть довольно богатый опыт поездок в США по самому обычному (не биометрическому) паспорту – никаких вопросов или проблем. Единственное преимущество нового паспорта – увеличенный вдвое срок действия. Но если вы путешествуете ОЧЕНЬ часто, то за десять лет вы сможете израсходовать два обычных паспорта (и сэкономить 3000 рублей), а десятилетнего паспорта может не хватить.

Итак, у меня не было времени на оформление паспорта нового образца, поэтому решено было заказать паспорт старого образца через фирму за 10 рабочих дней. Кстати, первый большой вопрос к нашему государству: почему простые граждане не имеют возможности (пускай, за дополнительную плату) оформлять паспорт за короткие сроки, а турфирмы спокойно обходят законный месячный срок? И почему в эпоху электронных баз данных на оформление уходят недели и тонны бумаги с печатями, подписями и копиями?

Из нескольких самарских турфирм (поиск в “Яндексе”) я отобрал парочку, предлагавших десятидневный паспорт за минимальную (по сравнению с конкурентами) цену. Явившись сегодня в первую, я наткнулся на секретаршу в холле, сообщившую мне, что работники фирмы заняты, даже трубку не берут, а когда освободятся неизвестно. На это секретарша получила – “Тогда я просто пойду в другую фирму”. Впрочем, она меня даже поблагодарила. Пошёл я в другую фирму.

И вот здесь о разночтениях. Если вы сравните требования к перечню документов и оформлению паспорта на сайте ФМС России и на сайте УФМС по Самарской области, то окажется, что разные подразделения одной государственной службы не сходятся во мнениях. Так, федералы требуют 2 личные фотографии, а самарцы уже 3 (на паспорт нового образца). На паспорт старого образца оба сайта запрашивают 3 фотографии. Забегая вперёд, скажу, что турфирмы требуют уже 3-4 фотографии, обещая одну вернуть. Вообще, это идиотизм, требовать бумажные фотографии на паспорт нового образца, когда вас всё равно должны сфотографировать в УФМС. Зачем плодить бумажные дела и папки с бумажными фотографиями в век компьютерных технологий? Зачем создавать пожароопасную обстановку и захламлять архивы?

Далее, федералы не требуют при подаче заявления на паспорт любого образца предъявлять копию трудовой или какой-то другой документ с места работы. Вполне достаточно того, что на анкете должна стоять подпись руководителя отдела кадров и печать организации, где работает заявитель. А вот на сайте самарского УФМС нам уже говорят о том, что они вправе потребовать документ, подтверждающий трудовую деятельность. Идиотизм! Зачем вообще им это подтверждать? У нас до сих пор сажают за тунеядство? Или печати с подписью и адресами в анкете недостаточно? Какое вообще отношение к загранпаспорту имеет трудовая деятельность, да ещё за последние 10 лет? Что за мания тотального контроля на голом месте?

К счастью, на сайтах выложены формы анкет на паспорта любого образца. Где-то формы в формате .pdf, где-то в формате .doc. Почему-то мой Foxit Reader на этот раз не смог заполнить акробатовскую форму с интерактивными полями. Пришлось для одной анкеты скачивать и устанавливать Adobe Reader. К тому же, в акробатовской форме оказалась подчёркнутой ненужная очерёдность получения паспорта, что невозможно исправить в формате .pdf (там подчёркнуто “первичное получение”, а мне надо было “взамен использованного”). Проблема решена была в фирме путём заполнения новой анкеты.

И вот тут появились вольности в заполнении анкеты. На сайтах и в анкете указано требование о заполнении анкет (на паспорт любого образца) заглавными буквами. Однако в фирме мне заполнили анкету в обычном формате. По ходу девушка вбила названия вузов со всеми словами, начинающимися с заглавных букв, а “иностранных языков” в названии факультета поставив в кавычки.

Сайт УФМС предупреждает, что в графах о трудовой деятельности необходимо отмечать словами “временно не работал” все периоды, свободные от трудовой или учебной деятельности, продолжительностью более 3-х месяцев. Но девушка в турфирме заявила, что паспортисты требуют отмечать любые пробелы сроком более 1 месяца. Посему у меня в анкете появилось две “временно не работаю” строки, да ещё увеличенные на месяц.

Но вот анкеты подписаны, печати поставлены, пакет документов сдан, деньги заплачены. Осталось дождаться нового загранпаспорта. В нормальной стране это должен быть единственный паспорт. И уж точно его получение не должно занимать месяц, не должно осуществляться через турфирмы в обход официальных очередей (просто надо делать всем через УФМС за неделю) и за огромные деньги, утекающие мимо государственной казны и в карманы фирмачей и лиц в УФМС, организовавших двойные очереди. Кстати, эта практика должны бы получить своё освещение в сводке правоохранительных органов, но только после того, как всем станут делать паспорт официально за одну, максимум за две недели. В нормальной стране не нужно заполнять анкету в двух экземплярах, предъявлять бумажные фотографии наряду с электронной, тащить выписки из трудовой и вспоминать индексы своих прошлых работодателей. Но до нормальной страны нам ещё далеко.

В политической жизни предвыборной Самары затишье. Официально избирательная кампания ещё не началась. А кампания по взаимному антипиару в СМИ и блогах стала из агрессивной вялой. Ещё пару другую месяцев назад ни дня не обходилось без десятка блогпостов у Бегуна, Кондратьева, Ермоленко, Матвеева и других с крупицами или валунами антитарховского пиара, а пушки Дуни били по мэру из всех бойниц, и тарховская пиарщица Елена Лебединская визгливо отбивалась часами, мерседесами и чартерами Артякова; Милеев мог благодарить Кондратьева за тёплые слова, Фетисов радоваться и удивляться тому, что про него вообще не пишут ни плохого ни хорошего, а Сазонов готовился после артподготовки перепоручить проведение операции своим помощникам и веб-разработчикам.

Сейчас же стало как-то скучно: про Фетисова всё так же никто не пишет, Сазонов красуется только на своём агитационном сайте, Артяков, по всей видимости, улетел на чартере (или уехал на мерседесе) в глубокое подполье, Тархов где-то на пути к подполью (уж не в Финляндии ли?), Ермоленко даже киоски стал мочить реже, Матвеев занялся исключительно конной милицией, а Бегун не вылезает из машины. Только Кондратьев продолжает мочить Арсентьева с Хенкиным (т.е. Тархова), но, будучи не в “ЖЖ”, остаётся в стороне. На дунины пушки уже даже Лебединская почти перестала реагировать. Да и вообще, после зимних “часов, мерседесов, чартеров” по два раза на дню, Елена как-то сникла до тишины. Лишь “ёбла” (термин не мой) некоторых товарищей упорно висят по городу, но к ним уже настолько привыкли, что даже не замечаем, сняли уже Анищенко или ещё висит.

Видимо, пиарщики всех сторон притаились и разрабатывают планы на лето и осень, когда пушки забьют с новой силой, вопли станут снова слышны, к ним добавятся визги и дедов фольклор, Артяков прилетит из Москвы (или приедет), кандидаты станут официальными, а Елена, глядишь, перестанет антипиарить губернатора и займётся своими прямыми обязанностями пиарить мэра. И тогда на Самару, возможно, сойдёт не один грязевой поток, а почтовые ящики даже в моём тихом подъезде наконец-то выйдут из берегов агитками и глянцем с “ёблами”, достижениями, расследованиями и разоблачениями.

Такое ощущение, что некоторые издатели агитационных газет в Самаре нашли в моём лице отличного журналиста – пишет довольно много, иногда по делу, бесплатно. Остаётся только перепечатывать, цитировать, компилировать и заполнять оставшееся место сканами страниц.

Сначала была история с “Самарской неделей”, где под чужим именем был напечатан мой материал. Ситуация разрешилась довольно быстро к моему финансовому удовлетворению. Правда, уехав в Стамбул, я не смог проследить, напечатано ли было в следующем номере опровержение с указанием на источник.

Теперь до меня дошли вести о том, что в другой газете – “Панорама Самары” – в рубрике “В мире [блогов]” снова фигурирует andyash из “Записок самарского обывателя”. Правда, я там не один – постоянную компанию мне составляет Дмитрий Бегун, а для придания большей видимости объективности вставляют цитаты из одного-двух других блогов или комментариев. Но, как минимум, две статьи начинаются с меня.

Мне ни одну агитгазету не носят (интересно, кому заливают глаза тиражами по 100-200 тысяч экземпляров). Но у других может создаться впечатление о том, что Самарский обыватель – рупор антитарховских сил. А это не так. Но моя репутация по воле сазоновских и фетисово-милеевских приобретает определённый необъективный оттенок.

Как бы компенсировать такую несправедливость? Гонорар не возьмёшь, ибо в “Панораме” всё по-честному, с указанием источника. Может, запросить у Милеева и Фетисова индивидуальную фотоэкскурсию на их производства? Хотя, пожалуй, водку я рекламировать не стал бы (если только за очень большие деньги). А вот шоколад…

Подслушанный разговор по телефону в турфирме (говорит работница фирмы):

- Оттуда можно поехать в Сан-Марино. Сан-Марино считается таким независимым государством. Оно расположено на горе над Римом. Его главная ценность – панорамные виды.

Для справки: расстояние между Римом и Сан-Марино по прямой – 362 километра. Хотя, если девушка так “хорошо” выговаривает название города Римини, от которого до Сан-Марино гораздо меньшее расстояние, то тема исчерпана.

На неделе мы проводили мэрские праймериз – первичные выборы мэра Самары. Полгода назад в “Записках самарского обывателя” уже проходило голосование. Тогда (при явных вбросах в последний момент) победил нынешний глава города Виктор Тархов, набрав 35% голосов. Его плотно преследовал Дмитрий Азаров (или другой представитель “Единой России”) с 24% голосов. За постоянного участника всех выборов депутата Михаила Матвеева тогда было подано 9% голосов, а кандидат “против всех” набрал всего лишь один голос (2%). Как же изменились предпочтения через полгода и за полгода до реальных выборов:

• Против всех – 30% (21 голос)
• Михаил Матвеев – 30% (21 голос)
• Виктор Тархов – 12% (8 голосов)
• Виктор Сазонов – 9% (6 голосов)
• Дмитрий Азаров – 4% (3 голоса)
• Дмитрий Анищенко – 4% (3 голоса)
• Михаил Дегтярёв – 4% (3 голоса)
• Виталий Ильин – 3% (2 голоса)

Коммунист Алексей Лескин не набрал ни одного голоса. А 2 голоса (3%) были поданы за кандидатов, предложенных голосующими:

• Игорь Ермоленко – 1,5% (1 голос)
• Самарский обыватель – 1,5% (1 голос)

Всю неделю лидировали “против всех” и Михаил Матвеев. Причём, “против всех” всегда вырывался вперёд. Но потом оперативно кто-то добавлял голос за Матвеева. Кто-то другой (или не другой) затем голосовал “против всех”, потом снова за Матвеева. На момент закрытия голосования Матвеев сровнялся с кандидатом “против всех”.

Итак, можно отметить высокий процент протестного голосования, увеличившийся в 15 раз по сравнению с осенью. Растёт популярность и Матвеева (рост в 3,3 раза). А вот популярность нынешнего мэра Тархова упала почти в 3 раза. Заметно потерял и Азаров. Можно признать, что в целом популярность “Единой России” (Азаров и Сазонов) остаётся низкой – общие 13% сейчас против 24% осенью. Остальные участники выборов – явные аутсайдеры, которые могут прибавить лишь при завидном усердии своих пиарщиков во время избирательной кампании.

Синим даны данные за октябрь, а оранжевым – нынешние показатели в процентах. Ещё раз наглядно видно, как сильно убавили Тархов и Азаров, и как много прибавили Матвеев и кандидат “против всех”.

Следующий опрос по мэрским выборам “Записки самарского обывателя” проведут за неделю до выборов, в октябре.

Две недели в “Записках самарского обывателя” можно было высказаться по поводу часовых поясов. Почему так долго? Потому что в первый же или второй день кто-то быстро “накрутил” несколько десятков голосов. Сначала за 10 минут появилось голосов 70-80 за московское время, потом в течение суток столько же за самарское время. “Москвичей” оказалось чуть больше. В результате я решил оставить опрос ещё на неделю. Но вбросов уже не было. Голоса прибавлялись постепенно, а “самарское время” вырвалось немного вперёд:

• Я за самарское время – 52% (155 голосов)
• Я за московское время – 46% (137 голосов)
• Мне всё равно – 3% (9 голосов)

Даже если бы я смог вычислить и убрать все накрученные голоса, соотношение вряд ли сильно изменилось. Очевидно, что никак не треть, а, как минимум, половина населения выступает за сохранение самарского часового пояса в Самарской области. Да, сторонников московского времени не намного меньше, но и не большинство, чтобы можно было нас так быстро и насильно лишить обоснованного времени.

Сегодня в культурном центре “Арт-Пропаганда” прошла очередная публичная лекция в рамках проекта “КССС”. Самарский правозащитник Александр Лашманкин рассказал об истории семейства Орловых в самарских краях, о прошлом и настоящем усадьбы Орловых-Давыдовых в Усолье – о памятнике историко-культурного наследия, который стараниями самарского министерства культуры планомерно разрушается и гибнет. В общем-то, всякие подробности про крепостных и приказчиков были мне мало интересны. Но фотоматериал позволил увидеть, что было и что есть сейчас в тех местах. Публики собралось достаточно много, и все слушали очень внимательно.

Лекция проходила в том же зале, где сейчас работает выставка фотографий вятского фотографа Алексея Мякишева “Окна времени”. Я заметил, что все последние лекции “КССС” удачно накладываются на разные выставки в “Арт-Пропаганде”. Посмотрите, как выгодно смотрится Михаил Матвеев на фоне сиреневатых картин, или как любящий яркие краски в одежде Виталий Стадников прекрасно вписался в яркие психоделические рисунки. Так и рассказ о крепостных отлично наложился на чёрно-белые фотографии из жизни малых городов нашей страны. Те же простые люди и та же простая жизнь.

На фотографиях Алексея Мякишева можно увидеть ту Россию, которая есть настоящая, исходная, реальная и живая – без блогов и интернетов, без сотовой связи и кабельного телевидения, без иномарок и бутиков, с двумя телеканалами и районной газетой, с простыми забавами мальчишек, с трудовыми буднями и солнечными выходными.

Понравилась вот эта фотография:

Учитывая, что в зале были представители ассоциации в защиту прав избирателей и даже один из будущих кандидатов в депутаты, следующая фотография показалась очень даже уместной:

Выставка фотографий “Окна времени” открыта до 21 апреля. Время работы: понедельник-пятница – с 11 до 21, суббота-воскресенье – с 16 до 21. Вход свободный.

При просмотре некоторых сообщений и комментариев во вчерашних лентах я наткнулся на одну ссылку. Если почитать, то дело о расстрелах в Катыни принимает другой оборот. Оказывается, вполне вероятно, что расстреливали всё же немцы, а потом использовали трупы в своей пропагандистской войне. Остаётся не совсем понятным, зачем позднесоветскому руководству понадобилось в таком случае валить всё на себя, даже если там были идейные противники Сталина. И почему сейчас Россия, руководству которой уж точно хотелось бы отмазать Сталина хотя бы от части его преступлений, не организует научное исследование с обнародованием всех документов? Правда, статья, которую я обнаружил, размещена на националистическом сайте, но читал я её перепечатку в ЖЖ, поэтому не отмёл сразу как про-русскую пропаганду. Чтобы монархические знамёна вас не отвлекали, можете и вы почитать перепост в блогах.

Говоря о руководстве современной России, можно продолжать обсуждать его извилистые мозги, если таковые имеются. Например, у нас постоянно разгоняют всяческие митинги оппозиции (по-моему, тем самым лишь увеличивая присутствие этой оппозиции в сетевых СМИ), пикеты по любым поводам и прочие мирные выступления граждан в рамках действующей Конституции. Но при этом никто не думает разгонять несанкционированные митинги националистов. Убедиться можно всё в тех же блогах, с фотографиями. Только ли потому, что митинг был направлен против НАТО? Или власть всё же прикармливает скинхедов, монархистов, националистов и прочих маргиналов, лишь бы потом было, кого использовать при необходимости немного дестабилизировать обстановку, чтобы показательно её опять стабилизировать?

То же касается и подозрений в связях российских спецслужб (и некоторых товарищей в руководящих аппаратах) с кавказским подпольем. И подполье ли это? К тому же, о каком решении вопроса можно говорить в условиях индульгенций для бывших бандитов, ставших президентами и генералами? И почему за всю маленькую Чечню должна отдуваться вся остальная нищая Россия? В такой политике может быть своя хитрость, но эта хитрость слишком затянулась и слишком бросается в глаза своей аляповатостью. Между тем, к сожалению, именно с Кавказа можно ожидать террористических угроз. Ни недружественные нам прибалты с поляками, ни китайцы с их амбициями, ни японцы с их островами, ни даже украинцы с нашим газом не фигурируют в числе потенциальных террористов. Как пишут наблюдатели, христианского терроризма нет. Да, отморозки бывают везде. Но терроризм во всём мире почему-то только исламский. Кстати, в этом отношении потенциально опасна та же Татария, которая удерживается лишь той же политикой пряника со стороны Кремля.

Но если нет христианского терроризма, то это не значит, что нет угроз со стороны христианской церкви. В России главной угрозой является продолжающееся слияние церкви и государства. Фраза о госкорпорации РПЦ стала уже клише. Но теперь уже не церковь пресмыкается перед властителями, чтобы только спасти своих попов, а властители пресмыкаются перед попами, чтобы, не иначе, спасти свои души. И какой же цинизм во всей давней истории с тем, как нынешний Патриарх организовывал импорт и торговлю водкой и сигаретами в стране, где как раз с тех пор резко увеличился процент пьющих и курящих. Если после этого г-н Гундяев имеет моральное право вещать о морали, нравственности и здоровье нации, то я – сам Папа Римский.

Вот, кстати, в тему табакокурения. На днях разгорелся скандал с социальной рекламой против курения. Кому-то реклама показалась неэтичной. Проект “Всё равно?!” был прикрыт руками антимонопольной службы. Сначала появились два плаката, не вызвавшие ложных стонов (фото с сайта www.adme.ru):

Но критике подвергся третий плакат:

«Мы посоветовались с психологами и экспертами, и общее мнение было, что это неприемлемо и провоцирует на насилие», — сказала Зелинская. // ссылка

Комитет рекламы оценил рекламные плакаты с младенцем как «выходящие за рамки общепринятых представлений об этичности» и пропагандирующие жестокое обращение с детьми. // ссылка

А теперь задумаемся. Антитабачная реклама на плакатах признана неэтичной и пропагандирующей насилие. Логично ли предположить, что этична реклама табакокурения? Судя по логике некоторых товарищей, вполне. Теперь скажите мне, пожалуйста, чем так угодила реклама сигарет в журналах или в метро? Почему же некоторые органы считают вполне возможной рекламу сигарет в отдельных случаях, но невозможной антирекламу с сильными образами? Какими тогда конфетками и ласками тот же Онищенко хочет снизить смертность от курения (в том числе, пассивного)?

В экономической сфере (если её можно отделить от политической) на неделе активность вновь проявил Алексей Навальный, предложивший забросать взяткополучателей из числа государственных органов и прокуратуру заявлениями по поводу скандала со взятками от немецкого автопроизводителя. Дело в том, что наши правоохранительные органы, естественно, не в восторге от возможности прижать самих себя и президентскую администрацию. Наверное, поэтому форма обратной связи по борьбе с коррупцией Генпрокуратуры быстренько закрылась “по техническим причинам”.

Техническим президентом Олимпийского комитета можно будет считать и г-на Жукова, назначение которого можно считать предрешённым. Можно сколько угодно говорить о его функции по контролю за огромными средствами, вкачиваемыми под сочинский проект. Но какое он имеет отношение к спорту и олимпизму? Сплошная фальшь.

Кстати, о фальши. Yahoo разоблачает истинные вокальные данные некоторых исполнителей. Правда, ролик с Дженнифер Лопес был удалён с YouTube, но Бритни Спирз и ряд других деятелей шоу-бизнеса ещё доступны для глумления.

Если всё это убожество можно считать оставляющим грязные пятна, то на помощь придёт сервис Stain Removal Solutions. Здесь вам расскажут о том, как удалить самые разные пятна. Нужно просто ввести в поисковую строку название источника загрязнения (можно с подробностями, типа кофе со сливками) по-английски. При вводе уже выдаются подсказки, из которых тоже можно выбрать подходящую. Правда, кетчупа, например, не оказалось, но были “продукты из помидор”. Впрочем, решения включали использование химикатов. Базе данных существенно бы помогли полезные советы из наших книг и справочников об использовании народных и подручных средств.

Надеюсь, следующая неделя пройдёт у вас без грязных пятен, как в прямом, так и в переносном смыслах.

В связи с некоторыми обстоятельствами у меня просьба к читателям блога. Если вам приносили сегодня бесплатную газету “Панорама Самары”, не могли бы Вы её сохранить и передать мне. Могу даже заплатить рублей до 50, если агитка вам дорога, и подъехать за экземпляром. Связаться со мной можно в комментариях или по электронной почте samaralifewp собака yandex точка ru.