Записки Самарского обывателя

Вернулся с эфира в программе “Особое мнение” на радио “Эхо Москвы в Самаре”. Основные впечатления – всё прошло нормально, голос не дрожал, ноги тоже. Вместо “импонирует” сказал “оппонирует”. Покрытие стен студии (такие панели с дырочками) – не мягкое, а обычные деревянные квадраты с дырками. Оборудование в студии достаточно компактное. Ведущие живые и весёлые. Наушники надевать не пришлось. Микрофон под нос испугал только на долю секунды.

Запись программы уже выложили в блоге “Эхо Москвы в Самаре”. К сожалению, ограничения WordPress не позволяют мне опубликовать запись у себя в блоге (в редакторе Windows Live Writer всё вставляется, но при публикации исчезает).

На фото – ведущие радиостанции – Альберт Фахрутдинов (оператор эфира) и Гор Мелконян (ведущий).

А теперь комментарии вслед некоторым моим ответам и некоторым вопросам.

Как Вы до жизни такой, уважаемый Андрей и что хотите этим достичь? В чем секрет популярности вашего блога?

Блог стал местом для “выпускания пара”, высказывания своих мыслей по тем или иным поводам, которые встречаются на каждом шагу или за каждым кликом в сети. Постепенно площадка для самовыражения и где-то даже графоманства превратилась в неотъемлемую часть жизни. Я, правда, пока ещё не думаю о комментариях и статистике посещений каждый раз, как нажимаю на кнопку спуска затвора фотоаппарата, но уже думаю о том, пойдет ли фото в блог или это не для блога. А популярность… Наверное, людям импонирует некая независимость и определённая (не бесспорная) объективность. У меня нет заказчиков, нет даже рекламодателей, нет заданий от редакций или пиарщиков. Я пишу по-прежнему о том, что вижу, слышу, о чём читаю или что считаю важным. Не навязываю такое видение никому. Но, смею утверждать, оно нравится (хотя бы своим наличием) достаточно большому количеству читателей.

Андрей, власть начинает скрывать от населения истинную информацию о событиях на Кузбассе. Только единичные СМИ осветили эту тему. Как Вы считаете – не начало ли это советского информационного вакуума, когда глушили вражеские голоса?

Я думаю, что это очередное проявление бессистемной борьбы властей с ветряными мельницами. Вместо заботы о безопасности или повышении уровня жизни на деле, власть борется с оппозиционерами, блоггерами, шахтёрами и организаторами сообществ в “Вконтакте”. Власть пытается заткнуть какие-то информационные дыры в своей защитной сетке, наброшенной на общество. Но это неэффективная борьба, которая ведёт к образованию новых дыр. А чем больше дыр, тем быстрее рванёт. Хотя от набрасывания сеток и заглушек рванёт даже сильнее.

Под конец шпионская фотография. Пока находился на территории суперсекретного объекта государственной важности, успел тайком щёлкнуть телевышку. В кадр попала и вторая мачта.

Интересно, кто станет следующим мэром Самары – Матвеев или Арсентьев?

В зачёт Матвееву идут следующие факторы:

• относительная политическая независимость;
• длительный опыт участия в выборных кампаниях;
• достаточно чёткая позиция по многим вопросам;
• возраст (не слишком молод и не стар);
• отсутствие явных связей с какой-либо финансово-промышленной группировкой;
• союз с самым активным электоратом – коммунистическим;
• заигрывание с носителями националистических и религиозных идей, также довольно активными;
• отсутствие раздражающей баннерной рекламы, особенно с поздравлениями по случаю Дня Победы;
• широкая известность;
• определённая харизматичность, живость, опыт общения с Интернет-публикой (хоть и, в целом, скорее, нейтрально-негативный).

В зачёт Арсентьеву идут:

• опыт работы в органах муниципального управления;
• возраст (не слишком молод и не стар);
• вполне возможная поддержка со стороны мэрской команды и “СР”;
• отсутствие явных связей с какой-либо финансово-промышленной группировкой;
• наличие источников финансирования;
• отсутствие раздражающей баннерной рекламы, особенно с поздравлениями по случаю Дня Победы;
• широкая известность;
• определённая харизматичность, живость.

В копилку Арсентьеву можно упомянуть и некоторые явные и полуявные аргументы из одной публикации.

Впрочем, многие плюсы этих двух кандидатов легко превращаются в минусы – от националистическо-коммунистической окраски Матвеева до участия Арсентьева в сомнительных деяниях нынешней городской администрации. Но пиарщикам этих двух господ определённо есть с чем работать и над чем.

На фоне старческой карты Сазонова, экономической ангажированности Азарова, обосрувско-бегунской обляпанности Горбуновой, лиманской харизмы Тархова и не намного убавившейся лиманской харизмы Лиманского, а также малобалльности остальных кандидатов позиции Матвеева (в большей степени) и Арсентьева представляются достаточно сильными. Не безгрешными. Но вполне рабочими.