Хернядебаты
Смотрю запись “дебатов” Тархова и Лиманского. Ведущая поразила своим “хэ-тэ-тэ-пэ…ливеджорнал…”. Тархов “мечется”, не знает, куда смотреть и делает вид, что делает записи. А вот Лиманский, при всей нелюбви к нему, держит голову прямо и не дёргается. Тархов сразу был раздражителен, хотя сам “приглашал” Лиманского. Лиманский приглашает на СКАТ, а Тархов стал отнекиваться работой. Что же он не думал о работе, когда приглашал Лиманского в свою очередь на “Эхо Москвы”? Тархова просят задать вопрос, а он начинает рассуждать, показывать графики, грубо отвечать на просьбы перейти к вопросу. Тархову говорят задавать вопрос, а он снова – “Можно я всё-таки расскажу?”. Лиманский приглашает Тархова на СКАТ, а тот ему крайне раздражённо отвечает про то, что встречаться с Лиманским “по два раза на дню” слишком. Но зачем вообще встречаться?!
О Лиманском. Привязался к грязным подъездам. Можно подумать, что при Лиманском они были чистыми. В подъездах и при нём было не так уж и чисто там, где жильцы гадили. Где не гадили, там как было чисто, так и до сих пор чисто. Можно подумать, при Лиманском не разрисовывали стены. Можно подумать, при Лиманском мусорные контейнеры очищались всегда по расписанию, а лифты все ездили исправно. Можно подумать, Лиманский не крышевал отдельные бизнесы, как крышует отдельные бизнесы Тархов. Когда Лиманский задаёт вопросы, Тархов отвечает общо, а Лиманский требует с него конкретики. Когда такой же конкретики требует Тархов, Лиманский отнекивается. Получается, оба говорят общо и “грязные подъезды” Лиманского не более конкретны, чем “детские сады” Тархова.
Противно слушать. Противно не только иметь такого мэра (безотносительно мэрства Лиманского!) и такую его пиар-команду. Эти люди задумали херню с дебатами, абсолютно не понимая того, что их начальник не способен деловито вести дискуссию и даже говорить складно в тех рамках, которые налагают различные форматы вещания. Противно смотреть на эту раздражённую физиономию! Блять, ну сам же напросился, чего кричать-то благим матом в прямом эфире?! Это тебе не сходняк на даче.
О херне. Какой вообще смысл делать дебаты с бывшим мэром, который пока не заявлял о желании пойти на выборы мэра в качестве кандидата? Почему не сделать дебаты с заявленными кандидатами – Азаровым, Сазоновым, Матвеевым? О чём дебатировать вообще? Хоть с Лиманским, хоть с другими. С Лиманским вообще не имеет смысла дебатировать до тех пор, пока он не выставил свою кандидатуру. С остальными имеет смысл дебатировать только тогда, когда ясно, кто идёт на выборы, и когда есть программы кандидатов. Но тогда просто пришлось бы дождаться официальной избирательной кампании. Правда, в этом случае Тархов не смог бы вещать не по делу и пространно из-за временных ограничений. Видимо, команда мэра так и задумала, дать возможность шефу высказаться свободно. Ну, тогда сделали бы программу без Лиманского или с угодными собеседниками. Всем было бы проще. Нет, надо было устроить шоу, в котором их начальник выставил себя в очередной раз фольклорным персонажем, которому самое место быть прорабом на лесоповале.
Наверняка надеялись что ГСЛ не придет…. поэтому и готовилось “сольное” пение ВАТ с материалами отчета на думе (дрянь отчетец, если прочитать – но не о нем речь). А ГСЛ пришел – из благодарности, что ни одной реальной претензии по итогам приема городского хозяйства ВАТ не предъявил, только пищит, что все до меня…
Вот и результат – вместо пиара полная херня, перепалка политических карлика и трупа. Даже с 60-летием ГСЛ не поздравили.
chel_iz_samary
31 Май, 2010 в 16:41 UTC+4
Отлично сказано про карлика и труп.
andyash
31 Май, 2010 в 16:46 UTC+4
А-а-аааааааа!!!
“…Перепалка политических карлика и трупа”!
Дебаты не смотрел, но накнувшиь на б. славного мэра Лиманского в ящике сразу подумал, что он зомби.
Вот сразу.
Именно оживший мертвец. И на дуде игрец. А кто слушал – молодец.
Но я не стал делиться с человечеством своей догадкой.
Вот.
karl_snov
4 Июнь, 2010 в 8:49 UTC+4
Осилил только первую часть. При очень низком уровне всех троих (ведущей, ГСЛ и ВАТ), Лиманский показался вообще никаким с точки зрения разговора, чёткости вопросов и ответов, а Тархов весь свой, казалось бы, конструктив размазал по тарелке и приправил истеризмом
))
shramchevsky
31 Май, 2010 в 16:48 UTC+4
Вторая часть, если я правильно понял, частичное повторение первой в сокращении, но, кажется, с какими-то кусочками, не вошедшими в первую часть. Вообще не понятно, что они там с частями намудрили.
andyash
31 Май, 2010 в 17:06 UTC+4
Лиманский выглядел выгодней и вел себя разумней… Чувствуется, что не ожидали пиарщики Тархова, что он придет… а он взял и пришел. Молодец. А вот пиарщики не подготовились к этому – глупо.
Антон Буслов
31 Май, 2010 в 16:51 UTC+4
Совершенно согласен с предыдущими авторами. Что один, что второй – глаза бы не глядели! ВАТ орет, злится, отвечает неконструктивно, неподготовленно, пиарщики его просто отстой. Не могли отработать нормально деньги, и немалые. ГСЛ с его подъебками и провокациями тоже омерзителен. Вон из Самары оба!
Констебль
31 Май, 2010 в 17:05 UTC+4
Такое ощущение, что говна наелась после “дебатов”. Какие , к черту, дебаты! разговор ни о чем двух пенсионеров на лавке. только вот жалко, что лавка больно дорого обходится самарской казне. Блин, политтехнологи, на мыло вас с вашими задумками. деньги только верните!
клавдия
31 Май, 2010 в 17:12 UTC+4
Для городских дебаты – это такой способ наконец-то восстановить историческую справедливость, повторить, насколько это возможно, ситуацию прошлых выборов, когда Тархов (сколько бы не твердили про риски снятия с выборов) слил скатовские дебаты.
Ситуацию уже все забыли, но не Тархов, поэтому и дебаты именно с Лиманским. Это даже не предвыборный ход, это острое желание наконец-то поквитаться с обидчиком, желание пацанское, подростковое, и поэтому труднообъяснимое с точки зрения обычной логики.
И ГСЛ, конечно, опять выглядел убедительнее.
Кстати, о пацанском в горадминистрации.Это действительно какой-то вечный пубертат – зацикленность на старых обидах, риторика в стилистике “Лима – ссыкун”, одержимость гигантизмом во всех возможных проявлениях (хор, колесо обозрения и проч.) и т.п. Хочется какого-то взрослого разговора, а мэрия всё с линейкой возится и за губу себя трогает – когда же первые усы проклюнутся.
gregor_zamza
31 Май, 2010 в 18:18 UTC+4
Признаюсь, что чуть было не поаплодировал выдержке Лиманского. На фоне истеризма Тархова он смотрелся очень интеллигентно и выдержанно.
andyash
31 Май, 2010 в 20:58 UTC+4
Совершенно бессмысленные дебаты для обоих участников. Странно, что Тархов вообще вызвал оппонента с непонятным статусом. С Лиманским невозможно дискутировать в любые годы!!!! Вспомните Афанасьева. А Тархов истерит. Прием Лиманского почти беспроигрышный, напористость, наглость, типа сейчас вам валерьянки принесут (я уже про теледебаты). Тархов выглядел оправдывающимся. А в общем: оба до безобразия косноязычны, Лиманский плюсов не получил, отвращение прежнее, а Тархов приобрел только минусов. Колхоз.
Серега
31 Май, 2010 в 21:00 UTC+4
Я обоих не переношу. Но после просмотра радиодебатов условно прибавил очков Лиманскому хотя бы по поведению в студии. Да, напористый. Да, собранный. Да, подготовленный. Так, кто мешал Тархову быть напористым (но не истеричным), собранным (но не размазнёй), подготовленным (раз сам приглашал)?
andyash
31 Май, 2010 в 21:22 UTC+4
Просто не поддается никакой логике идея Тархова пригласить к дебатам Лиманского. Или я ничего не понимаю в политике. Он не думал что так получится? Что, совсем глупенький?
Серега
1 Июнь, 2010 в 10:28 UTC+4
Хотел додебатировать, наверное. Или это просто такая глупейшая, мягко говоря, задумка его пиар-службы.
andyash
1 Июнь, 2010 в 13:49 UTC+4
При негативном отношении к обоим, Лиманский замочил Тархова… без вариантов.
Пиарщики Тархова полные придурки. Упустили такой момент.
dz_163
31 Май, 2010 в 21:14 UTC+4
Пиарщики Тархова полные придурки, что вообще замутили эту кашу.
andyash
31 Май, 2010 в 21:23 UTC+4
тоже вариант.
dz_163
31 Май, 2010 в 22:12 UTC+4
Какой момент? Лиманского невозможно замочить в принципе. Это все равно что мочить Жириновского, хотя они совершенно разные. Лиманский любого возьмет наглостью. Но слушать его невозможно. Тархов очень прокололся. Хорошо, хоть на ранней стадии предвыборной возни. Еще есть время реабилитироваться
Серега
1 Июнь, 2010 в 10:53 UTC+4
Так! Ещё один догадался.
“Лиманского невозможно замочить в принципе.”
Правильно. Зомби невозможно убить! Всё сходится.
karl_snov
4 Июнь, 2010 в 8:54 UTC+4
[...] WordPress.com Top Posts VN:F [1.9.1_1087]please wait…Rating: 0.0/10 (0 votes cast)VN:F [1.9.1_1087]Rating: 0 (from 0 [...]
Хернядебаты | rsstimes.info
1 Июнь, 2010 в 8:05 UTC+4
Слушайте, понятно, что пиар, но как может действующий мэр согласиться на теледебаты с человеком, который преследовался по закону, даже если с него сняли все обвинения. Страна дураков
Ирина
1 Июнь, 2010 в 9:40 UTC+4
Самый прикол в том, что дело не в “согласился”. Это Тархов приглашал Лиманского, а не согласился на дебаты с ним.
andyash
1 Июнь, 2010 в 13:48 UTC+4
на скате все таки дебаты состоялись…
николай
1 Июнь, 2010 в 14:44 UTC+4
Не видел – работал.
andyash
1 Июнь, 2010 в 14:53 UTC+4
Видела – это какой-то культурный шок! У представителей власти элементарно не хватало словарного запаса, чтобы сформулировать свои мысли. Приходилось от стыда выключать звук телевизора, так неудобно было. Когда мэр путал фамилии министров и направления, которые те курируют. Каждый говорил в одного, совершенно не слыша друг друга. Кошмар! И эти люди нами руководят!
Ирина
1 Июнь, 2010 в 16:04 UTC+4
У кого какой опыт работы .Тот о том и говорил.
Леонид
1 Июнь, 2010 в 23:55 UTC+4
Не слышала и не видела этого маразма. Зато прочитала и представила, во весь рост. Спасибо автору за честность. А по факту дебатов мое мнение – нас всех держат за конченых идиотов,если предлагают и публично устраивают такое.
Елена
2 Июнь, 2010 в 11:11 UTC+4
А какой бесчестности от меня ждать?
Свои впечатления и изложил.
andyash
2 Июнь, 2010 в 14:52 UTC+4
как раз наоборот, пусть почаще устраивают подобные “спектакли”, чтоб народ видел “who is who”. чтоб этим политическим карликам и в голову не могло прийти, что народ глупее и идиотичнее их
edip
2 Июнь, 2010 в 21:56 UTC+4
Тем меньше у них шансов сойти за умных…
andyash
2 Июнь, 2010 в 21:57 UTC+4
Не являюсь поклонником ни одного из этих двух “претендентов” на мэрское место. Более того, отношение к ним резко негативное. Но вот у меня вопрос к одному из них. Возник он после просмотра их так называемых теледебатов. Г. Лиманский, сознайтесь как на духУ, сколько вам отвалил г.Тархов, чтоб вы ему подняли, и прямо скажем не хило, его рйтинг?!!! Вообще, вы какую цель преследовали, вызывая его на “бой”? Если политически “размазать”, то вы это так “умело” сделали, что ему теперь никакой консультант-пиарщик не нужен, вы блестяще заменили их всех! Это ведь надо было так построить дискуссию, что с каждой вашей репликой оппонент рос в глазах зрителей, а вы наоборот – падали все ниже и ниже. Хотя бы уж посоветовались со своими консультантами, или они у вас такие же профаны в этих вопросах? Вобщем я на месте Тархова, если бы вдруг нечаянно опять стал мэром ( не дай бог конечно), взял бы вас в какие-нибудь помощники за такую услугу. Мда…везет же Самаре с подобными “политиками”…потому и живем до сих пор так хреново….
edip
2 Июнь, 2010 в 20:27 UTC+4
Неужели Елена Лебединская явилась ко мне в блог? Это только она и парочка её подруг считают, что Тархов победил.
Начнём с того, что “на бой” вызывал не Лиманский Тархова, а Тархов Лиманского. Не надо теперь перекладывать с больной головы на чуть менее больную.
Закончим тем, что истеричные крики и хамство г-на Тархова вряд ли могло поднять ему рейтинг. Разве что среди других истеричек и хамов.
andyash
2 Июнь, 2010 в 20:35 UTC+4
Вот не надо меня путать со всякими там лебедянскими. эта мадам в свое время получила от меня по первое число за свою интерпретацию инциндента по поводу швырнутого башмака в ее босса тархова. НИКОГДА и НЕ ПЕРЕД КЕМ не виляла и не пресмыкалась! будь то лиманские и их прихвостни или тарховские прихлебатели со своим “дуче”. Коммент о хернядебате написала из расчета того, что увидела собственными глазами. и если уж даете ответ, то внимательней читайте то, на что отвечаете: “Не являюсь поклонником ни одного из этих двух «претендентов» на мэрское место. Более того, отношение к ним резко негативное.” И это факт! для меня лиманский=тархов! не больше-не меньше! вот потому и вывод: хреново живем мы с в нашем городе с подобными политиками!
зы: на предыдущих выборах в мэры активно агитировала против тархова, из-за чего перессорилась с некоторыми друзьями. теперь вот просят у меня прощения…
edip
2 Июнь, 2010 в 21:36 UTC+4
с друзьями ссориться из-за Тархова??? Ммммм….
Серега
3 Июнь, 2010 в 18:12 UTC+4
Вон до чего политика доводит… Или пиар.
andyash
3 Июнь, 2010 в 18:17 UTC+4
пиар?!!! эт кому же? и от кого?
edip
4 Июнь, 2010 в 1:47 UTC+4
ну иногда приходится. если настолько оказались недальновидны (мягко говоря), что из-за их глупости “начальником” моего города на четыре года становился человек, которого на пушечный выстрел допускать к этой должности нельзя…они это конечно поняли потом, но было уже поздно размахивать рученками
edip
4 Июнь, 2010 в 1:46 UTC+4
С родителями ещё поругайтесь из-за Тархова или Лиманского…
andyash
4 Июнь, 2010 в 8:13 UTC+4
не дождетесь! тем более, что у нас и взгляды на этих ч(м)удаков совпадают! и зады, в отличие от некоторых, лизать им не собираемся…..
edip
4 Июнь, 2010 в 14:59 UTC+4
А на каких некоторых Вы здесь намекаете?
andyash
4 Июнь, 2010 в 20:41 UTC+4
Шедевры логики:
Лиманский – вор, как это у прокуратуры нет претензий?
Тархов – у прокуратуры претензий нет, честнейший человек!
Они что – в разных прокуратурах обслуживаются?
chel_iz_samary
3 Июнь, 2010 в 20:23 UTC+4
да это п..дец какой-то вообще.. увидел Лиманского по ящику и челюсть отвалилась.. смотрю ходит себе спокойно по городу.. разговаривает с журналистами.. первые секунды ждал когда его полисмены арестуют.. ан нет.. НЕ ВИНОВАТ! КАЗНИТЬ НЕЛЬЗЯ, ПОМИЛОВАТЬ! и это человеку, которого чуть ли не Интерпол разыскивал по всей Европе.. всё просто и легко в нашей стране.. нужно только запятую в нужном месте поставить.
.. а землю проданную уже не вернуть..
living
4 Июнь, 2010 в 13:49 UTC+4
вот и я о том же. чтоб запятую поставили в нужное для разыскиваемого место, приехал повышать рейтинг своему “заклятому врагу” при помощи хернядебатины (во всяком случае именно так это и смотрелось)…ну ничего святого у этих козлов не осталось((
edip
4 Июнь, 2010 в 15:14 UTC+4
И не делать глупости, как господин Уткин
Ирина
4 Июнь, 2010 в 15:22 UTC+4
Уткин, эт который бубнит по телеку про футбол? А какая связь между московским футболобубнистом и нашими полит(о)нанистами?
edip
4 Июнь, 2010 в 15:49 UTC+4
Уткин – это который в Тольятти был, а теперь в колонии.
andyash
4 Июнь, 2010 в 20:34 UTC+4
Да, а теперь в колонии. И инкриминировали ему всего только 150 “лимонов” наших, “деревянных”. Что ж сажать за такую взятку что ли? Видно кому-то не глянулся, засиделся.
Мне приходилось с ним встречаться по делу в 1993 году. Тогда он был нормальным колхозным мужиком. Вот ведь как власть портит людей-то!
Николай
16 Июнь, 2010 в 19:13 UTC+4