Оказывается, чиновники и пиарщики городской администрации уже полгода не имеют право отмазываться тем, что их журналистов не пускают на заседания в областной администрации или прочих органах региональной и федеральной власти. Точно так же, чиновники и журналисты областных ведомств более не могут прикрываться тем, что чиновники городской администрации им что-то не рассказывают или не показывают.

Свобода информации: Право знать С 1 января этого года вступил в силу федеральный закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления». До сих пор многие граждане, да и многие чиновники, не знают, что такой закон принят и уже действует. Сразу отмечу, что этим законом могут пользоваться не только журналисты, чье право на получение информации гарантировано законом «О средствах массовой информации», но и физические и юридические лица. То есть пользователем информации может быть любое лицо и любая организация. Читать целиком

Ст. 6, пункт 5: присутствие граждан (физических лиц), в том числе представителей организаций (юридических лиц), общественных объединений, государственных органов и органов местного самоуправления, на заседаниях коллегиальных государственных органов и коллегиальных органов местного самоуправления, а также на заседаниях коллегиальных органов государственных органов и коллегиальных органов органов местного самоуправления

Так что, любой гражданин (даже не журналист) может прийти на заседание областного правительства или любой думы и остаться даже на закрытую для прессы часть? Сомневаюсь, что на местах допустят такое.

Кстати, а как там насчёт получения информации путём фотографирования, в том числе на транспорте – метрополитен, аэропорты и железная дорога? Дело в том, что в заголовке закона указаны лишь органы власти, каковыми транспортные организации не являются. Соответственно, называть российский закон самым передовым и настоящим “законом о свободе доступа к информации” нельзя.

С другой стороны, в законе перечисляются и организации, подведомственные государственным органам, органам местного самоуправления (далее – подведомственные организации). Как известно, многие аэропорты являются ФГУПами, а тот же метрополитен находится в подчинении муниципальных органов власти. Получается, что закон даёт право на получение информации и из этих организаций.

Но тут возникает другое “но”. Закон всего лишь говорит о получении информации из открытых источников (включая электронные) и по старому доброму запросу. Более того, закон не отменяет действие “особенностей, предусмотренных этими федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации”. Получается, что верховенства федерального закона не получается, а все ведомственные инструкции о недопущении могут быть лишь оспорены через суд без гарантии на победу. “Правовое регулирование отношений, связанных с обеспечением доступа к информации о деятельности государственных органов субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, осуществляется также законами, иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а в отношении органов местного самоуправления – муниципальными правовыми актами.” Спрашивается, зачем тогда нужен федеральный закон, если всё в конце концов регулируется правовыми актами субъектов и органов власти на местах?

Безусловно, кому-то этот закон даст возможность настаивать и отстаивать свои права. Кому-то, прежде всего, самому подписанту, закон служит всего лишь ещё одним формальным козырем при бравировании “демократизацией” нашего общества.

Вот такой интересный особняк найден в центре Самары:

Очередное подтверждение того, что вопросы “сотрудничества” между Самарой и Кубой курируются ни кем иным, как г-ном Шатохиным, отвечающим за похоронный бизнес в городе.

Кстати, во дворе особняка ремонтируется какой-то домик, в котором, по словам местных жителей, будут работать детские спортивные секции по боксу. А я-то думал, что главный боксёр в “Единой России” – г-н Фетисов. Но оказалось, что г-н Шатохин тоже любит бокс. Наверное, именно бокс помогает ему отбиваться от дачников на Сорокиных Хуторах, от тех, с кого его подчинённые дерут в кассу и мимо кассы, от тех, кто обвиняет г-на Шатохина в связях с организованной преступностью и в отмывании чёрной кладбищенской кассы на Кубе (заодно в выводе средств за границу).

Кстати, а зачем МАПу наблюдательный совет? Следить за расходованием средств? На что тогда контрольно-ревизионные и правоохранительные органы?

Можно было не сомневаться, что антитарховские СМИ и “СМИ” незамедлительно откликнутся на вчерашнюю встречу г-на Арсеньева с членами Железнодорожного райкома КПРФ (мой репортаж можно почитать здесь). Естественно, что набросы начались уже вчера в дневнике Дмитрия Бегуна (который пересказывал со слов других). Сегодня с утра продолжение с подробностями вышло на сайте ОбозRU.

Почти все ответы на вопросы членов партийной ячейки КПРФ Железнодорожного района первый заместитель главы города Самара Сергей Арсентьев начинал словами: «Вообще-то этот вопрос находится не в моей компетенции…»

Когда речь шла о сферах строительства, за которые отвечает Арсентьев, он отвечал без ремарок про компетентность. Когда же его спрашивали по поводу дачных перевозок и транспорта, он мог вполне заявлять о своей некомпетентности, ибо Дептранс курируется г-ном Ефремовым (кстати, бывшим областным прокурором).

Первый вице-мэр Сергей Арсентьев вчера фактически сбежал от коммунистов, сославшись на другую встречу с жителями Октябрьского района.

О своей встрече “через час” Арсентьев заявил в самом начале, так что он никуда не “сбегал”. Наоборот, с коммунистами он провел больше часа.

Ему вспомнили все: и историю с разрушением дома-музея Ленина (в КПРФ эту тему называют «святой»), и транспортные проблемы дачников, и многострадальные самарские дороги.

А разве музей Ленина разрушили? И разве музеи у нас не относятся к сфере ведения областного Минкульта? Равно как и вопрос с дорогами разве не относится к сфере курирования другим вице-мэром, г-ном Братчиковым? Кстати, тот же Братчиков отвечает за вопросы “рационального освоения земельного фонда”, так что вопросы по киоскам и землеотведению стоило задавать тоже ему, если уж не хочется задавать тому же областному министерству.

Окончательно его «задавили» два матерых коммуниста — депутаты губернской думы Анатолий Гонтарь и Николай Мусаткин.

Матёрые коммунисты ровно столько же ездят на служебном транспорте и в не меньшей степени могут пользоваться привилегиями депутатов губернской думы, чем своим служебным транспортом пользуется г-н Арсентьев. С голоду “матёрые” тоже, судя по их виду, не пухнут. В рваной рубашке не ходят.

Достаточно того, что, отвечая на вопросы, он пользовался статистикой из рекламных буклетов Виктора Тархова, которые принес с собой.

Я сидел прямо напротив Арсентьева, в отличие от того фотографа, который сделал снимки для ОбозРУ. Арсентьев всегда говорил не по бумажке. На чистом листочке он делал пометки о вопросах, записывал ключевые слова и цифры, а также те моменты, которые обещал передать своим коллегам по горадминистрации, более сведущим по долгу службы. Вот за тем, насколько коллеги Арсентьева справились с ответами и следовало бы последить господам антипиарщикам или тем же “матёрым”.

Например, Арсентьев не знает ни одного детского сада, который был бы передан муниципалитетом другим структурам.

Не буду спорить. Только вот чья администрация – Тархова или Сысуева-Лиманского – успела эти детские садики передать из муниципальной собственности в частную, либо отдать своим подразделениям?

Вице-мэр утверждает, что действующая администрация полностью решила проблему обманутых дольщиков и точечной застройки.

Натяг или даже перетяг. Арсентьев заявил, что нельзя сказать, что горадминистрация не решает эти проблемы. О полном их решении речи не шло. И не могло идти. В противном случае, вице-мэр не стал бы распинаться о второй и третьей очередях посёлка Озёрный и второй очереди “Кошелев-проекта”.

Жалуется на губернатора, «Единую Россию» и считает, что если бы не партийная борьба, то ни Московское шоссе, ни Ново-Садовая не были бы отремонтированы.

А вы так не считаете? Московское шоссе – чисто “выборный” проект. Да, он полезен городу и горожанам. Но от этого не становится менее пиарным.

Но коммунисты оказались куда большим демократами, чем справоросс Арсентьев. Они пожелали, что бы журналисты остались. После этого чиновник признался, что вспотел и попросил разрешения снять пиджак.

Очередной натяг ради красного словца. Пиджак Арсентьев снял далеко не сразу, а где-то через сорок минут после начала встречи (проверено по времени на фотографиях). И вместо признания в том, что вспотел, он сказал, что жарко и не позволят ли ему снять пиджак. Это, конечно, одно и то же, но всё же слово “вспотел” в контексте статьи читается с отрицательной коннотацией “вспотел из-за некомпетентности или страха”.

Как оказалось к коммунистам Железнодорожного района Арсентьев заявился без приглашения.

Сами коммунисты (не рядовые) озвучили цепочку – приглашался Арсентьев письмом из обкома г-ном Лескиным (правда, тут Арсентьев бросил реплику “Нет!”), затем из горкома г-ном Шустовым.

В ходе общения вице-мэр неоднократно откровенно капитулировал в словесной схватке с коммунистами.

Тут любой капитулирует, видя как далеки товарищи коммунисты от умения задавать вопросы. Присутствующих попросили задавать вопросы гостю. Некоторые пытались задать вопрос. Некоторые задавали несколько вопросов. Кто-то эти несколько вопросов облекал в обрамление пространного выступления по поводу. Кто-то вообще забывал про вопросы и начинал истерить. А молодому комсомольцу, который 1 мая призывал к революции, Арсентьев вообще был вынужден сказать: “Ваши старшие товарищи за 10 минут 7 вопросов задали, а Вы за 10 минут ни одного толком не можете задать”. В принципе, коммунисты могли и повыступать, тем более, у себя “дома”. Но вице-мэр, очевидно, мог как-то реагировать на конкретику, а не общие слова “о развале Родины”. Ну, не учат у нас задавать вопросы и говорить предметно. Весь курс литературы в советской школе был направлен на написание длинных сочинений в жанре потока сознания. Вот и пожинаем плоды.

Когда речь зашла про строительство нового жилья и детских садов, чиновник начал канючить. Мол, на садики требуется не меньше 3 млрд. рублей, а депутаты самарской губернской думы отдали деньги на ремонт оперного театра.

А разве не так, разве не отдали на оперный огромные суммы? Разве не выделяют огромные суммы на областные СМИ? Что сравнивать городской бюджет одной газеты и одного телеканала с областным бюджетом на несколько телеканалов и несколько газет (это только в областном центре)?

«Я был пионером, комсомольцем…», – намекал Арсентьев.

Да он не намекал, а прямо ответил на вопрос. В его возрасте такие факты биографии были естественны. Даже я успел походить в пионерах…

Всё это не отменяет претензий к горадминистрации, в том числе по общественному транспорту или парковкам вместо газонов. Но почему-то не отменяются и пиар-войны, в которых реальность порой искажается чуть ли не больше, чем в комнате смеха.

Во вторник мы с Ниной seleste_rusa побывали в трёх самарских синагогах. Да, оказывается, в Самаре (помимо реконструируемой хоральной синагоги на Садовой) есть две действующих синагоги – хасидская синагога Иудейского религиозного общества (входящего в Федерацию еврейских общин России) на Чапаевской и менее известная небольшая ортодоксальная синагога “Ор Исраэль” Самарской еврейской религиозной общины на Садовой.

В синагогу на Чапаевской не так просто зайти. Охранник на входе мило поинтересуется вашими документами, спросит о цели визита и не являетесь ли вы корреспондентом из газеты. Затем тот же охранник поговорит по телефону (в случае отсутствия на месте) с руководством общины, передаст трубку вам для переговоров руководства общины непосредственно с вами. Только потом нас пустили внутрь и разрешили фотографировать. Вопросов о том, будем ли мы где-то что-то публиковать, не задавали. Посему позволю себе разместить фотографию внутреннего пространства. Подробнее о синагоге рассказывал с фотографиями ondryushka.

В синагогах всё как в мечетях с точки зрения разделения полов – женщины во время службы идут на балкон. Сейчас балкон открыт только с одной стороны, а с двух других сторон он заделан стенками бухгалтерии и библиотеки. В зале новенькие школьные парты и скамейки. Приветливый прихожанин поведал нам краткую историю происхождения мусульман от евреев (о сыновьях Авраама, Исмаиле и Исааке), а также рассказал о разных ответвлениях еврейского народа. Мужчина признался, что основная часть посетителей синагоги – довольно пожилые люди, которые не знают иврита. От прихожанина мы и узнали про вторую синагогу.

Она расположена на первом этаже одного краснокирпичного дома во дворе на Садовой недалеко от Ленинградской. Здесь нас встретил всего один смотритель, который пригласил не стесняться и заходить. Никаких документов, переговоров с раввином, выяснения имён-отчеств. Наоборот, смотритель (назову его так) сказал, что они всегда приветствуют гостей, даже если мы из газеты.

У него была только одна просьба ко мне – надеть кипу. Так что, теперь мои недоброжелатели могут оперировать фотографией, сделанной Ниной, и обвинять Самарского обывателя в том, что он еврей, агент Моссада, представитель тайного еврейского капитала и прочей бредятине. Для доброжелателей сообщаю, что я не еврей, не агент какой-либо разведки и уж точно не представитель какого-либо капитала. Но кипа мне идёт.

Затем мы не могли не пройти мимо хоральной синагоги почти напротив. С удивлением было обнаружено то, что скрижали с десятью заповедями сняты, а арочки сверху и многие другие части фасада реконструированы в виде новой кладки. Ранее под парной аркой под куполом было три окна, теперь же вместо них сделан сплошной ряд оконцев с треугольным верхом. Так и было первоначально. Правда, заново выложены даже те оконца, которые были до реставрации, хотя на дореставрационных фотографиях они не так уж и разрушены. Единственная оригинальная дверь – та, что была заделана железом с предупреждением о высоком напряжении. Правда, она была переставлена вместо центрального входа уже в советское время из внутренних помещений синагоги. А до революции по центру размещались железные ворота. Колонны по обеим сторонам от центрального входа частично уже освобождены от кирпичной закладки. Девушка-архитектор сказала, что декоративные элементы колонн осыпались при их вскрытии, но их успели обмерить и как-то задокументировать.

Рабочие не смогли устоять перед нашей настойчивостью и пропустили нас, несмотря на отсутствие разрешения от раввина Шломо Дойча, которое надо непременно испрашивать для посещения хоральной синагоги. Нам показали лестницу, рассказали о том, какие лестницы где были первоначально, как и куда их перенесли при хлебозаводе, как и что будут восстанавливать. Первоначально лестницы в боковых вестибюлях вели только на второй этаж. На третий этаж была лестница из центрального вестибюля. В советское время лестницу из правого вестибюля разобрали и довели левую лестницу до третьего этажа. В советские же годы были устроены межэтажные перекрытия, которые теперь должны быть убраны, чтобы вновь открылась галерея второго этажа. Мы поднялись на второй этаж. Правда, девушка торопилась, а мы не хотели её задерживать. Поэтому поснимать мало что удалось. Но зато теперь знаем про некоторые вещи, о которых сами бы не узнали.

Кстати, смотритель второй синагоги сказал, что при реконструкции была сбита и разворована вся напольная плитка. Однако на лестничных площадках плитка всё же присутствовала. Была ли плитка на этажах, и куда она делась, мы не знаем. Также смотритель сказал, что реконструкция носит больше показательный характер, чтобы здание не отобрали окончательно у ФЕОР. Наконец, что эксперты признали здание не подлежащим восстановлению из-за многочисленных разрушений как стен, так и фундамента. Надеюсь, однако, что синагогу всё же восстановят. Говорят, даже лестницы сделают так же, как до революции (правда, лестницу из левого вестибюля на третий этаж оставят). И скрижали с заповедями тоже на реставрации.