Фото не предоставлено автором
Сегодня в “Волжской Коммуне” опубликована заметка о вчерашнем пикете коммунистов у городской администрации(мой фоторепортаж вместе с той же фотографией можно посмотреть здесь). Заметка проиллюстрирована моей фотографией, подписанной почему-то “Фото предоставлено автором”. Я, конечно, сам виноват, что не указал в письме с фотографией свою фамилию. Но и наши журналисты тоже не утруждают себя вопросом о том, чьим именем подписывать фото. Хотя мою фамилию, не говоря уже об имени, можно найти в блоге.
Интересно и то, что автором статьи значится некий Сергей Новиков, хотя на пикете присутствовал и просил у меня фотографии Максим Ромашов. Видимо, в областном холдинге существует система газетной дедовщины, когда младшие сотрудники ходят и собирают фактический материал, и даже, может быть, пишут тексты, а статьи подписываются фамилиями старших товарищей. Только вот фото всё же было предоставлено не автором (статьи), а автором фотографии.


Мой, “косяк” не спорю, то что не поискал фимилию в блоге. Просто вопрос о подписи в суматохе не возник, и образовался в 11-м часу вечера только. Собственно все условия, которые обговаривались на пикете – в силе.
ПС. про дедовщину это уж чересчур ) автор статьи я
para_con
17 Август, 2010 в 14:38 UTC+4
Максим, заметьте, я не поставил под сомнения условия.
А почему подпись к статье другая? Псевдоним?
andyash
17 Август, 2010 в 17:32 UTC+4
ага. тем более, было 2 материала моих на полосе
para_con
17 Август, 2010 в 22:09 UTC+4
Создание видимости многочисленного редакционного коллектива?
andyash
17 Август, 2010 в 22:13 UTC+4