Опрос #38: Буслов vs Матвеев
На неделе читателям блога был предложен опрос-выбор по поводу того, из кого получился бы лучший депутат – Антона Буслова или Михаила Матвеева. В опросе участвовало 56 человек, а голоса распределились следующим образом:
- Антон Буслов – 55% (31 голос)
- Михаил Матвеев – 45% (25 голосов)
Возможно, помогло то, что Антон Буслов регулярно информирует Интернет-публику о том, что он делает для самарского общественного транспорта, не просто предлагает, а заставляет власти двигаться и принимать решения. Возможно, кому-то понравился список сделанного при участии Буслова, который он оставил в комментариях здесь, в то время как Михаил Матвеев ничего не написал о сделанном им (он лишь комментирует в стиле “ржунимагу”), а его сторонники предложили пойти на сайт Матвеева и там искать подобные списки. Возможно, на победу Буслова в опросе сыграло то, что Буслов борется за права и свободы простых граждан – за право на тёплый транспорт и свободу фотографировать в метро. Права и свободы граждан, так сильно попираемые на федеральном уровне последние десять лет, всё же ближе гражданам, чем переименования и какие-то другие вещи, которыми занимается Матвеев. Возможно, Интернет-публика, действительно, недолюбливает Матвеева.
В любом случае, можно поставить под сомнение слова Матвеева о том, что за него готовы проголосовать 60%, а за Буслова и 5% не дадут. Как оказывается, хотя бы на примере моих читателей, за Буслова могут дать не 5, а 55 процентов, а вот Матвеев может и до 60 не дотянуть. В общем, депутатам стоит больше думать над тем, как вести себя в Интернете, а уж проценты тогда подумают сами за себя.
И я вовсе не считаю Матвеева плохим депутатом, как не говорю и то, что Буслов непременно бы стал превосходным депутатом. Среди депутатов хватает гораздо больших пиздаболов болтунов, чем порой бывает Матвеев, как и у Буслова достаточно спорных моментов в его “программе обновления самарского общественного транспорта”.
Матвеев – пустышка, ему необходимо определяться со своей политической позицией.
Он везде отметился, а частая смена взглядов не привлекает симпатии избирателей.
доброжелатель
22 Август, 2010 в 17:33 UTC+4
Не поздно ли определяться? Впрочем, с коммунистами ему было бы по пути – там в руководстве тоже сплошные продажные пустышки.
andyash
22 Август, 2010 в 17:57 UTC+4
Зря Вы так. Для меня договороспособность лидеров компартии явилась решающим аргументом в пользу КПРФ. Бояться надо фундаменталистов, а людей признающих выборность власти и готовых уйти в результате голосования надо поддерживать.
доброжелатель
22 Август, 2010 в 18:32 UTC+4
Договороспособность договороспособности рознь. Сначала федеральные коммунисты вполне комфортно обслуживали ту власть, которую ныне всячески гнобят в бложиках. Теперь местные коммунисты оказались не на высоте, возглавляемые непонятными личностями, раздираемые внутренними распрями, так и не сумевши взрастить кого-то под мэрские выборы. Пускай теперь успокоятся и растят кого-то к 2015 году.
andyash
22 Август, 2010 в 18:37 UTC+4
Высоты надо брать по порядку. Самара доросла до городской Думы с коммунистическим большинством, а вот до мэра-коммуниста еще нет.
доброжелатель
22 Август, 2010 в 18:39 UTC+4
Повторю, что про большинство будет видно в октябре.
andyash
22 Август, 2010 в 18:58 UTC+4
это вам-коммунистам следовало бы определиться. а то ни матвееву хода не дали, и никого своего не выдвинули. совсем измельчали.
combr
22 Август, 2010 в 18:03 UTC+4
Такой попутчик вряд ли кому нужен.
Пусть например организует митинг тысяч на 100 человек с лозунгами – “Долой Путина”, “Правительство в отставку”.
А так опять перебежит начальству зад лизать.
доброжелатель
22 Август, 2010 в 18:36 UTC+4
Доброжелатель, я к Вам очень доброжелательно отношусь. Но здесь Вы несколько промахнулись. Самарские (да и московские) коммунисты сами не могут собрать даже полутора-двухтысячного митинга по вопросам ЖКХ. Куда уж тут осмелиться на “долой Путина”, да и где взять те сто тысяч, о которых Вы говорите?
andyash
22 Август, 2010 в 18:39 UTC+4
Вчера в Калининграде КПРФ под этими лозунгами собрала от 3 до 5 тысяч человек.
У нас пока тяжело, но время то идет – посмотрим.
доброжелатель
22 Август, 2010 в 18:41 UTC+4
Плюс я не коммунист, только сочувствующий из-за того, что КПРФ – самая реальная оппозиция. И пытаюсь убедить себя, что голосовать надо за них.
доброжелатель
22 Август, 2010 в 18:42 UTC+4
то есть у вас даже проблемы с тем, чтобы убедить хотя бы СЕБЯ, но нести ком-чушь вы тут несете долго и упорно? характерно
)
combr
22 Август, 2010 в 18:59 UTC+4
Так ведь у Матвеева тоже проблемы с самоопределением: когда надо бороться с Рыбаковой, он – ярый поклонник Солженицына, а когда надо пойти в мэры, Матвеев становится почти коммунистом. Стоило коммунистам его прокатить, как он на них накинулся в первой же записи в блоге, наглядно показав, что от коммунистов ему было нужно только одно – упрощённая регистрация на выборах. Впрочем, это всего лишь политика – здесь сплошь торг убеждениями и идеологиями с единственной целью – прийти к власти.
andyash
22 Август, 2010 в 19:04 UTC+4
“от коммунистов ему было нужно только одно – упрощённая регистрация на выборах.” – по моему, это и не скрывалось.
очевидно, что к подписям придраться легче. (даже не просто легче, а вообще можно махнуть рукой – “эксперт сказал 86,4% поддельные” без всяких обьяснений)
и вообще, зачем ему все это…
combr
22 Август, 2010 в 20:47 UTC+4
Да, Мишань, классный политик твой тезка, идейный главное, как флюгер во время урагана))
Коммунисты уже 3 раза перекрестились видимо, что не толкнули кандидатом такого идейного…
genmed
23 Август, 2010 в 3:21 UTC+4
Калининград известен своей оппозиционной силой, которая реально собирает людей. Самара уже в этом году неоднократно в этом отношении позорилась. На месте властей я бы как раз показывал самарский “протест”, чтобы демонстрировать его слабость.
andyash
22 Август, 2010 в 18:59 UTC+4
В истории Самары был Хрущев, закиданный помидорами и два стотысячных митинга против Муравьева, многолетнего первого секретаря обкома.
Так что у Матвеева есть шанс
доброжелатель
22 Август, 2010 в 19:03 UTC+4
Муравьёв и Хрущёв были в той же эпохе, что и многотысячные революции с гражданскими войнами. Тогда народ не был занят телевидением, Интернетом и прочими благами современной цивилизации и индивидуального достатка.
andyash
22 Август, 2010 в 19:06 UTC+4
Как тут Высоцкого не вспомнить
мы не сделали скандала
нам вождя не доставало
настоящих буйных мало
вот и нету вожаков
Еще раз – у Матвеева есть шанс – вперед, только он опять в кулуарах договориться попытается. Не тот масштаб.
доброжелатель
22 Август, 2010 в 19:08 UTC+4
Особенно когда Матвеев на прошлых выборах “слил” свои голоса непримиримому врагу Лиманскому. +1 балл в копилку “постоянства” Матвеева
Говард
22 Август, 2010 в 19:35 UTC+4
Будет видеозапись того октябрьского интервью с Титовым, на ютубе, где Матвеев четко в камеру говорит “Я поддерживаю Лиманского” тогда и поговорим. Пока что это мифы и домыслы.
Матвеева не защищаю, но опонировать всё же лучше аргументированно.
genmed
22 Август, 2010 в 20:26 UTC+4
ржунимагу. Ты кто такой?
Михаил Матвеев
23 Август, 2010 в 23:08 UTC+4
с одной стороны, конечно “этот опрос сосет” (по очевидной причине невозможности экстраполяции “на примере моих читателей” далее)
а с другой не только матвееву, но и всем остальным тоже “стоит больше думать над тем, как вести себя в Интернете” (Но и Матвееву в том числе).
combr
22 Август, 2010 в 18:06 UTC+4
Я в очереди когда стоял в прибежище нищебродов(ашан), пацан один с раёна говорит у буслова аватарка хорошая, а кто такой матвеев через диал-ап смотреть по его сайту, ну совсем еще не прикрячило.
moox700
22 Август, 2010 в 18:29 UTC+4
Отвечу, как Матвеев – ржунимагу.
andyash
22 Август, 2010 в 18:30 UTC+4
Лучше не стоит, “Матвеизмы” – это заразно))
genmed
22 Август, 2010 в 20:28 UTC+4
Не бойтесь – я ещё не настолько плох.
andyash
23 Август, 2010 в 9:01 UTC+4
Ты бы еще провел опрос среди алкашей в своем дворе- кто будет лучший депутат, алкаш Петя или дипуттат Матвеев.
Критерийистиныпрактика, сынок
Михаил Матвеев
23 Август, 2010 в 23:07 UTC+4
Это точно, насчет критерия истины. Вот подписи так и не собранные, чем не критерий? Вы только их с горя не подделывайте, Михаил Николаевич, не позорьтесь.
Илья
24 Август, 2010 в 0:34 UTC+4
То есть вы против такого демократического блага как право голоса невзирая на социальный статус?
Вот пока у матфея аватарка плохая за него даже доярка по кличке шестесятпроцентов голосовать не будет.
moox700
24 Август, 2010 в 1:10 UTC+4
это чё, ваш основной профессорский тезис? других не знаете?
доброжелатель
24 Август, 2010 в 7:15 UTC+4
Я не зря говорил про Вашу (если это Вы на самом деле) манеру общения в сети. Вы, в отличие от меня и остальных, депутат. И “тыкать”, а также кидаться необдуманными фразами – портить свой порядком испорченный имидж. Хотя, возможно, Вы считаете, что имидж ничто, а жажда всё? Если жажда власти, то стоит думать над словами. Если просто жажда, то тогда Вам к тому самому алкашу Пете.
andyash
24 Август, 2010 в 8:56 UTC+4
Кстати, хочу напомнить старый анекдот про манеру общения. Чем партийный работник и профессор старой школы отличаются друг от друга?
Партийный работник обращается к другому по имени отчеству, но на ты: Ты, Борис Николаевич … (Горбачев – Ельцину)
А профессор назвает по имени, но говорит Вы: Игорь, Вы …
Так вот – нет ничего профессорского в Матвееве, а вот от бюрократа-начальника он заимствовал манеру общения.
доброжелатель
24 Август, 2010 в 16:42 UTC+4
Ну ващето Михиал Николаевич дохтур исторических наук) Не хухры-мухры…
genmed
24 Август, 2010 в 17:36 UTC+4
Уже дохтур?
andyash
24 Август, 2010 в 17:40 UTC+4
давным-давно, и профессор университета Наяновой.
Диссертация и автореферат можно найти в интернет, как и посмеяться над научной новизной сего бессмертного исследования.
доброжелатель
24 Август, 2010 в 17:44 UTC+4
Ну, научную новизну и практическую пользу все из пальцы высасывают, особенно в гуманитарных науках. А вот для профессора у него должна быть парочка защищённых кандидатов наук. Или так вручили?
andyash
24 Август, 2010 в 17:46 UTC+4
поэтому и говорят презрительно “гуманитарий”, что с него взять. Ни науки, ни пользы …
Он, наверное, по должности профессор, хотя у Наяновой может найти и аспирантов. Если совет в Саратовском госуниверсите пропустил его, пропустят и аспирантов.
доброжелатель
24 Август, 2010 в 17:59 UTC+4
http://www.nayanova.edu/education/postgraduate-study
Чет я не вижу тут Михаила в списке профессоров… Мож конечно не всё на сайт вывешивают.
genmed
24 Август, 2010 в 18:02 UTC+4
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%B5%D0%B2,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87_(%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA)
вот ссылка на википедию, а у Наяновой сайт могут годами не обновлять
доброжелатель
24 Август, 2010 в 18:11 UTC+4
Улыбнула плашка “Эта статья предлагается к удалению” ))
Как пишут в коментах “Депутат Самарской губернской Думы по Октябрьскому одномандатному округу № 4. Критериям ВП:БИО не соответствует.”
ВП:БИО это http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%91%D0%98%D0%9E
Насчет сайта Наяновой – мда, впрочем какой “вуз” такой и сайт.
genmed
24 Август, 2010 в 18:16 UTC+4
угу а в технических есть новизна но нет внедрения и тоже выдумывают.
moox700
24 Август, 2010 в 19:50 UTC+4
Че выдумывают то? Новые изобретения на внедрение которых нету денег у государства? У нас в Госе на кафедре механики нету нормальной практической лаборатории, о чем тут говорить вообще. До Массачусетского технологическо нам оченьи очень далеко
genmed
24 Август, 2010 в 20:04 UTC+4
Выдумывать приходится потому что для диссера нужно внедрение. Всё сводится к тому что идешь в левую контору и тебе пишут что изобретение внедрили. С доказательством новизны можно честно поступить – получить патент, минус то что оформляется долго.
Один человек который был в Массачусетском технологическом говорил что компьютерная техника хуже чем у нас в вузах. Если это поверить то в принципе реально – зачем она им если у всех ноутбуки. Это у нас студенты компьютеров боятся.
moox700
24 Август, 2010 в 21:00 UTC+4
Тут что, кроме автора блога остальные комментаторы – недоучившиеся аспиранты?
Вам статьи писать надо, а не в Интернете зад просиживать.
доброжелатель
24 Август, 2010 в 21:23 UTC+4
недоучившиеся бывают школьники, студенты, а аспиранты не защитившиеся.
А в чем причина такого противопоставления статьей и Интернета?
moox700
24 Август, 2010 в 21:30 UTC+4
Я не больно то знаком с организацией труда исследователей, но мне кажется, что аспирант должен пахать, чтоб добиться успеха. А основной результат его труда статьи, желательно опубликованные в приличных местах.
Сидя же в интернете, хорошую работу в области естественных наук или техники не сделаешь.
доброжелатель
24 Август, 2010 в 21:39 UTC+4
А что это Вы распугиваете моих читателей?
andyash
25 Август, 2010 в 8:55 UTC+4
я просто напоминаю им про их исследования, которые ждать не будут
доброжелатель
25 Август, 2010 в 9:04 UTC+4
Вот так мы и профукаем страну, кусая и лягая всех, кто выбивается из волчьей стаи. Буслов и Матвеев из плеяды политиков бестужевского толка. В первую очередь стараются не для себя. Делают они это по-разному, согласна. Но таких как они сейчас в принципе надо холить и лелеять, господа свободные блоггеры. Если, конечно, вы не в стае. Да и постановка вопроса -кто был бы – изначально некорректна. Антон, похоже, в наши депутаты пока не собирается.
Елена
24 Август, 2010 в 16:29 UTC+4
Не собирается, а Вы его политиком назвали.
andyash
24 Август, 2010 в 16:36 UTC+4
Высоты надо брать по порядку. Самара доросла до городской Думы с коммунистическим большинством, а вот до мэра-коммуниста еще нет.
Грузовик
27 Август, 2010 в 15:43 UTC+4