Записки Самарского обывателя

Сегодня Дуня Лебедь разразилась в Обозру.ру тирадой, направленной, на первый взгляд, против тех, кто собирается голосовать “против всех”, портить бюллетени или уносить их с участков. Дуня заподозрила Дениса Кортунова в сговоре с тарховскими: якобы, чем больше бюллетеней испортят избиратели, тем больше будет возможностей подсунуть вместо них “правильные” бюллетени за Тархова. Чтобы прозвучать убедительнее, Дуня в заключение даже призналась в своей уверенности, что победит Тархов.

Но читать сие нужно между строк. Дуня вовсе не выступает против тех, кто собирается голосовать “против всех”, портить бюллетени или уносить их с участков. В самом деле, если подумать, ведь ничто не мешает тарховским испортить бюллетени, если вы проголосуете за Азарова, Когана или Синцова. Сама Дуня об этом тоже говорит. Причём, говорит ярко и выпяченно, со знанием дела. Опять же, запудривает мозги благодушной публике.

В реальности же, сегодняшняя публикация – всего лишь вброс на всякий случай. То есть, победит, конечно, Азаров. Но в случае, если что-то где-то пойдёт не так, можно будет сказать: “А мы предупреждали”. Уже сейчас идёт кампания против избирательных комиссий, заранее, на всякий случай, для острастки. Областные и едросовские силы перестраховываются и готовят общественное мнение против любого перекоса не в свою сторону. Ну, а чтобы этого перекоса не было, публикация заодно направлена на подспудное наставление голосовать за Азарова.

Только вот весь пафос Дуни против “портильщиков” сдувается. Ведь, голосуй-не голосуй за кого-то, всегда есть возможность повернуть результат в свою сторону. Сторонникам любого из двух кандидатов. Поскольку количество неопределившихся слишком велико, а голоса остальных примерно поровну разделились между заазаровцами и затарховцами, допускать сколь-либо заметного процента протестного голосования властям не с руки. Как минимум, это не приукрасит их победу.

Со своей стороны, я бы уж предложил голосовать за Когана или Синцова, которые заведомо являются непроходными. Но и в этом случае ничто не помешает сделать такой бюллетень испорченным. Так что, лучше взять дело в свои руки и либо голосовать за того, кто больше нравится, и не думать, либо “против всех”. В “Ашане” ещё есть штампики “АННУЛИРОВАНО” за 146 рублей…

Городок-герой

04.10.2010 Автор: Артем Вернидуб Фото: Павел Головкин / специально для "Русского Newsweek"

Добиваясь безусловной поддержки на выборах, «Единая Россия» в Самаре добилась обратного результата – сплотила против себя антиединороссовский фронт

Выборы в городе Самаре — самые трудные для «Единой России» из череды местных и региональных выборов, которые пройдут 10 октября. Так говорят сами единороссы. Подумать только, административный ресурс работает против них. Наглая ложь, возмущаются их противники, все ровно наоборот: вся административная машина направлена на продавливание нужного для власти человека. Чтобы избежать любых неожиданностей, избирком и суды снимали остальных кандидатов пачками, поставив всероссийский рекорд. И установки президента Медведева, которые он дал после грандиозного скандала на выборах прошлой осенью, в Самаре не действуют, потому что главное для них сейчас — смыть позор прошлых поражений.

Читать дальше

Вообще, стоит признать, что довольно ровная статья – и Тархов бубнит, и Азаров катит на коне массовых зачисток. Разве что Пеунова с разговорами про мировое правительство будет выглядеть лубочно.

Самарские “единороссы” в минувшую субботу организовали предвыборный концерт с участием пары столичных групп и столичной ведущей на площади Славы. Массовое присутствие среди зрителей студентов в агитационной одежде с агитационными материалами, а также место проведения и оформление концерта не оставляют сомнений в том, кто и в чьих интересах организовал сие действо. Правда, руководство партии открещивается от своего организаторского участия, но тщетно. Но на этом партия власти не заканчивает свою промоутерскую деятельность – “Единая Россия” организует ещё один концерт с участием нескольких столичных артистов на площади Куйбышева 10 октября.

А помнится, совсем недавно Дмитрий Бегун поднимал в сети волну против нынешней городской администрации, которая потратила 25 миллионов рублей на свой предвыборный концертный день в конце августа. Почему-то вопрос стоимости двух концертов для “ЕР” ни одним блоггером не поднимается.

Между тем, вот примерные расценки на участие в концертах тех артистов, которые приезжают в Самару для агитации за кандидата от “ЕР” (данные взяты отсюда, отсюда, отсюда, отсюда, отсюда):

• Тутта Ларсен – 5000 евро
• Павел Воля – 25000 евро
• “Чайф” – 3000-7000 у.е. (в Москве); от 18000 долларов (в Москве, цены 2006 года)
• “Любэ” – 20000 евро; 17000 у.е. (в Москве)
• Тимати – 5000-15000 евро (в Москве)
• “Дискотека Авария” – 20000 евро; 25000 у.е. (в Москве); 15000-25000 евро (в Москве)
• DJ Smash – 12000-15000 у.е. (в Москве)

Выходит примерно 125000 евро на оба концерта. В российской валюте – более 5 миллионов. Это только гонорары по столичным расценкам. В эту стоимость не входит стоимость всего оборудования (от 1500 долларов в Москве), которое необходимо на концерте, затраты на гримёрные и питание артистов, а также агентские комиссионные (5-10 процентов от гонорара за каждого выступающего). Выступления не в Москве увеличивают стоимость на 30-70 процентов, плюс затраты на перелёты нескольких человек сопровождения (от 4000 до 20000 долларов на каждого выступающего), на перевозку громоздкого оборудования и инструментов, на проживание и прочие расходы.

10 октября состоятся выборы мэра Самары. Представляю собственный краткий анализ плюсов и минусов всех кандидатов. Анализ чисто субъективный.

Дмитрий Азаров

Родился 9 июля 1970 года (40 лет) в Куйбышеве, по первому образованию – программист, по второму – экономист (финансы); министр природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области с августа 2008 года, выдвинут партией “Единая Россия”.

Самый молодой и активный кандидат, выдвинут в результате первоначального давления со стороны руководства партии и после сворачивания внутрипартийных праймериз, в которых проигрывал Виктору Сазонову. Свою агитацию в виде многочисленных баннеров со своим портретом начал задолго до объявления о начале предвыборной кампании. Обвиняется в связях с местной финансово-промышленной группой “Волгопромгаз”, которой он, якобы, будет отдавать долги после избрания. Успел проработать два года в нынешней городской администрации, где отвечал за оптимизацию экономического положения и финансы. Затем перешёл в областное правительство. На посту министра не замечен в активной публичной деятельности. Широко осуждается за отсутствие публичной реакции на ряд событий в сфере своей непосредственной или косвенной деятельности в 2010 году (массовый мор рыбы в Волге, лесные пожары). Курит.

Выступает за:

• сокращение списка памятников историко-культурного наследия в Самаре;
• передел собственности (расторжение сделок, заключённых от имени нынешней городской администрации); возврат помещений бывших детских садов;
• внедрение системы электронного документооборота;
• увеличение расходов на капитальный ремонт жилья и переход на оплату услуг ЖКХ в зависимости от реально потреблённых объёмов;
• юридически-силовое решение проблемы с (не)законными гаражами/участками/строениями в зоне строительства трассы “Центральная”;
• продолжение строительства метро;
• предоставление субсидий (до 50%) на покупку жилья работникам городских учреждений;
• ограничение квот на привлечение трудовых мигрантов из других стран;
• сокращение количества пивных киосков (кстати, ни слова о табачных киосках).

Юрий Коган

Родился 20 ноября 1950 года (59 лет) в Житомирской области Украины, преподаватель истории по образованию; депутат Госдумы от Ульяновской области, выдвинут партией ЛДПР.

Выдвинут неожиданно вместо главы самарского отделения партии Михаила Дегтярёва. Не представляет чьи-либо местные интересы. Не является жителем Самары или Самарской области.

Выступает за:

• создание обширной системы общественных органов между гражданами и администрацией;
• создание обширной сети социальных магазинов (с ценами на 70% ниже) и столовых;
• возврат помещений бывших детских садов; выплаты семьям, не имеющим возможности отдать ребёнка в детский сад.

Валерий Синцов

Родился 26 января 1965 года (45 лет) в Оренбургской области, первоначально окончил сельскохозяйственный техникум; юрист и преподаватель права, член партии “Патриоты России”, самовыдвиженец.

Выдвинут в качестве технического кандидата Дмитрия Азарова для создания видимости свободного допуска граждан к выдвижению и для проведения негативной рекламной кампании в адрес действующего мэра Виктора Тархова. Кроме критики действующей городской администрации не предпринимал никаких других агитационных шагов.

Выступает за:

• запрет на совмещение полномочий депутата и руководителя муниципальных органов или учреждений;
• продолжение строительства метро;
• открытость системы муниципального документооборота;
• передача муниципальной собственности (набережной, парков, Водоканала) в управление по результатам публичных слушаний;
• расширение полосности дорог на перекрёстках;
• участие муниципалитета в договорах между жителями и управляющими компаниями;
• против точечной застройки и за ликвидацию автостоянок в парках;
• возврат помещений бывших детских садов с выселением оттуда муниципальных учреждений, а затем и других собственников;
• возврат сезонок для граждан;
• установку счётчиков в квартирах на условиях 50-процентного софинансирования со стороны муниципалитета.

Виктор Тархов

Родился 3 января 1948 года (62 года) в Куйбышеве, химик-технолог по образованию; действующий мэр Самары, выдвинут партией “Справедливая Россия”.

Самый старый кандидат, выдвинут с целью не допустить к власти кандидата от “Единой России”. Свою агитацию начал заранее в виде многочисленных баннеров с выбранной его штабом символикой. По многочисленным публикациям в сети, имеет множественные связи с организованной преступностью. Стиль управления внешне характеризуется взбалмошностью, отсутствием систематичности, отсутствием команды управленцев, переходом от показательной защиты муниципальной собственности к показательному её разбазариванию. Показал неспособность наладить систему воздействия на собственников зданий, являющихся объектами историко-культурного наследия, с целью вынудить их бережно относиться к своей собственности. При его администрации продолжилось уничтожение спортивных объектов в городе, часть из которых продана в частные руки при прежней администрации. Курит.

Выступает за:

• сдачу муниципального имущества в концессию;
• остальное неизвестно – программа в сети не найдена.