Опрос #43: Надежды и ожидания
На неделе я опрашивал читателей о том, какие ожидания и надежды связаны у них с новой городской администрацией. В опросе приняли участие 122 человека. Вот результаты:
- С приходом Азарова Самару ожидают негативные социально-экономические последствия – 39,34% (48 голосов)
- С приходом Азарова мало что изменится в экономике и социальной сфере – 31,97% (39 голосов)
- С приходом Азарова Самару ожидают положительные изменения в экономике и социальной сфере – 28,69% (35 голосов)
Итак, значительная часть горожан, вроде бы, проголосовала за Азарова. Но у меня в блоге, похоже, сильнее оппоненты. В экзит-полле 50% проголосовали за Тархова. А в нынешнем опросе большинство либо не ожидает от новой администрации ничего хорошего с точки зрения социально-экономического развития Самары, либо не думает, что изменения будут заметными. Лишь 29% с оптимизмом взирают в будущее Самары при новом мэре Азарове. Думается, история с сомнительными делишками вокруг МУП “Горсвет” уже дала зелёный свет расширению скептицизма и неприятия.
“Лишь 29% с оптимизмом взирают в будущее Самары”…Это, практически, 1/3 часть.
Как Владимир Семёнович пел: “Я всегда во всё светлое верил — Например, в наш советский народ, Но не поставят мне памятник в сквере. Где-нибудь у Петровских ворот.”
Мне вообще многое непонятно в этом мире. Ни один из моих знакомых, а их много, не голосует за ЕР, а она побеждает на выборах, да ещё с таким отрывом.
Николай
18 Октябрь, 2010 в 10:26 UTC+4
А что надо делать с МП “Горсвет”, кстати. Ну просто интересно – какого его состояние, каковы перспективы.
Антон Буслов
18 Октябрь, 2010 в 11:00 UTC+4
Что значит, каковы его перспективы? Ты выступаешь за то, чтобы освещение не устанавливалось и не ремонтировалось? Или уже все улицы освещены? Или лампочки не перегорают, а провода не обрывают?
Кстати, в прошлом году “Горсвет” получил прибыль 6,6 миллиона рублей.
andyash
18 Октябрь, 2010 в 12:17 UTC+4
А чё, при едерасте Лиманском 10 лет так было. что забыли?
Вспомните еще, они опять у власти.
правдоруб
18 Октябрь, 2010 в 12:51 UTC+4
Ну вот каково финансовое положение предприятия. Каковы его перспективы в условиях того, что МПы, ГУПы, ФГУПы как формы управления собственностью ликвидируются по всей стране?..
Вам новопаситу бы выпить, вы какой-то нервный последнее время. Где я говорил что выступаю за то, чтобы что-то не ремонтировать?.. Я просто отлично знаю, что МП – это крайне не эффективная форма собственности. Лично мне кажется, что для такого предприятия, как Горсвет самым целесообразным было бы что-то вроде 25%+1 акция у муниципалитета, остальное разыгрывать среди инвесторов.
Антон Буслов
18 Октябрь, 2010 в 20:37 UTC+4
Да реформируй сколько угодно. Только не в формате “быстрее и секретнее”.
andyash
18 Октябрь, 2010 в 21:20 UTC+4
Эх, залепил! Если предприятие работает и свою функцию выполняет, не принося при этом городу убытков, то за каким хреном его надо приватизировать? Жизнь показала, что чаще всего “эффективные” инвесторы, получив коррупционным путем какой-либо актив почти за так, попросту распродают доставшееся на халяву имущество. Это Россия – здесь приватизация далеко не всегда благо.
Nick
18 Октябрь, 2010 в 21:22 UTC+4
Я и не призываю к раздаче чего либо коррупционным путем. Но по логике вещей в 100% собственности муниципалитета могут быть только казенные предприятия, который совсем уж никакому инвестору не нужны. Все прочее должно приносить налоги с прибыли. Потому что структура ОАО куда прозрачней и понятней, чем МПа. Даже если в ОАО сделать 100% муниципальных акций. Но, опять же повторюсь, эффективность частной собственности в целом выше, чем у муниципальной… так что муниципалитету достаточно 25%+1 акция, ну в ряде случае 50%+1 акция… а остальные доли, пусть приносят пользу в форме инвестпроектов.
Антон Буслов
18 Октябрь, 2010 в 21:37 UTC+4
Если акции государственного или муниципального предприятия продаются инвестору по адекватной стоимости, это называется приватизацией. Если же акции этого предприятия продаются по заниженной стоимости, это называется воровством. Посмотрим, как новые хозяева города провернут сделку по продаже “Горсвета” (если конечно не передумают или информация о грядущей приватизации не окажется вымыслом). Коррупционная составляющая при таких сделках присутствует всегда, вопрос только в размере наносимого городу ущерба. Т.е эта сделка (если она все-таки состоится) может продемонстрировать степень нахальности новой администрации и её запросы.
Nick
19 Октябрь, 2010 в 8:00 UTC+4
Любая реорганизация муниципального имущества, особенно переход прибыльных организаций в частные руки, да еще без публичных аукционов по определению справедливой цены, есть воровство. В основе таких переходов лежит коррупция, надежда одна – на протест и митинги народные.
А кто их может организовать?
правдоруб
18 Октябрь, 2010 в 21:34 UTC+4
Прекрасный комментарий (до слова “коррупция”) снова испорчен намёком на коммунистов.
andyash
18 Октябрь, 2010 в 21:36 UTC+4
надо не только клеймить, но и предлагать выход из положения, причем реальный. Ну нет пока других инструментов влияния на власть.
правдоруб
18 Октябрь, 2010 в 21:44 UTC+4
А Вам что мешает организовать?.. сейчас не конец восьмидесятых, когда всё и вся было в руках, не будем говорить какой партии… однако митинги против областного главнюка от этой партии организовывались… и приходило на них не по 50-100 человек, как сейчас… и главнюка таки сменили…
M_Sergey
19 Октябрь, 2010 в 0:21 UTC+4
Что-то я не помню, чтобы митинги были именно против главнюка, а не против, собственно, партии.
OK3
19 Октябрь, 2010 в 3:40 UTC+4
и против партии и против муравья… закончилось то чем?..
запретом партии или сменой главнюка?..
M_Sergey
20 Октябрь, 2010 в 21:11 UTC+4
Давно это было, и что-то, может быть, я путаю, однако, кажется мне, что стотысячный митинг был уже при Афонине.
OK3
21 Октябрь, 2010 в 1:30 UTC+4
Давно, но это было… до… это я знаю точно, так как был ко всему этому непосредственно причастен… Афонин это результат… сейчас столько народа не соберёшь…
M_Sergey
21 Октябрь, 2010 в 14:18 UTC+4
И это только начало, впереди нас ждет немало неприятностей. и в отличии от горсвета они заденут личный карман.
правдоруб
18 Октябрь, 2010 в 11:34 UTC+4
Обожаю коммунистов
Они своей искрометной агитацией, чутким и деятельным появлением в любом месте с невероятно свежими и остроумными замечаниями гарантируют, что их партию поддержат на выборах только полные долбоебы. 
Пожалуй при всей грязи выборов в гордуму Самары одна победа все таки была одержана здравым смыслом – коммунистов в гордуме нет 
Антон Буслов
18 Октябрь, 2010 в 20:41 UTC+4
Если Вы называете эту спецоперацию по рисованию голосов выборами, то мне все ясно. К сожалению, большинство так называемых демократов ненавидят честный выбор народа, да и сам народ российский. Кстати, в преддверии 2012 года уже завыли Радзиховские, Латынины и прочие Новодворские, что народ не справится с выборами, что нужно оставить власть на месте.
Запомните урок от современного коммуниста – выборы должны быть честными и справедливыми.
правдоруб
18 Октябрь, 2010 в 21:13 UTC+4
Ух ты ж! Какую хрень вы написали и глазом не моргнув, чтобы баба Лера была за то, чтобы оставить нынешнюю власть на месте?
)) Она бы вас за такой поклеп всей массой своих достоинств задавила бы. И правильно сделала.
Как современный коммунист, запомните мой совет про выборы – нельзя сперва ложиться под “Единую Россию”, а потом не моргнув глазом тут же под “Справедливую Россию”. Такой проституткой начинают все брезговать… Ладно ЛДПР – честная шлюха, спит только с ЕдРом. А КПРФ уже имеет репутацию пробляди.
Антон Буслов
18 Октябрь, 2010 в 21:41 UTC+4
а у демократов тогда какая репутация?
правдоруб
18 Октябрь, 2010 в 21:45 UTC+4
Ну вот к ночи помянутая Новодворская хотя бы не продавалась направо и налево. Всегда твердо гнула и гнет свою причудливую линию
Скорее за нее пойду голосовать, чем за КПРФ 
Антон Буслов
18 Октябрь, 2010 в 21:53 UTC+4
А истинные демократы -это одержимые, истые фанаты “евроценностей”. Которые с головой али с местечковой жилкой – те коммунисты бывшие или партнеры современных коммунистов. Если есть, что стырить, то вы стырите и при этом шум поднимите для прикрытия. Демократы – о защите прав и свобод, а коммунисты – о защите пролетариев и крестьян. Вот и вся между вами разница. Вы как герб россиский: головы смотрят в разные стороны, но жрете в одно пузо, ну и гадите, соответственно, одинаково. И место это уязвимое у вас: демократов/коммунистов – одно!
alexpsw
18 Октябрь, 2010 в 22:47 UTC+4
Демократы, коммунисты… кто ж остался “в белом”, то – фашисты что ли?
Антон Буслов
18 Октябрь, 2010 в 23:29 UTC+4
беспартийные…
M_Sergey
19 Октябрь, 2010 в 0:23 UTC+4
мы то хоть за честные выборы
правдоруб
18 Октябрь, 2010 в 21:45 UTC+4
ага… при коммунистах все выборы были честными… с ОДНИМ кандидатом… трудно сделать нечестными такие выборы… да и выборами это назвать сложно…
M_Sergey
21 Октябрь, 2010 в 14:20 UTC+4