Архив Октябрь 2010
Кетчумом по кризису
Перемещено: http://samaralife.com/ketchumom-po-krizisu/
День блогодействия-2010: Вода
Моя программа мэру
Модерновая четвёрка
В Самаре осталось ещё довольно много красивых, необычных, забавных, интересных и просто фотогеничных дверей в старых кварталах. Есть и двери-сёстры. Так, я обнаружил уже четыре двери одинакового фасона – две на Садовой (верхний ряд фото) и две на Самарской (нижний ряд фото).
В своём фотоблоге я веду серию “Двери”. Там пока не так много фотографий, но есть ещё несколько интересностей, в том числе и модерновых.
Агитационные приколы
Выборы закончились, но станы и заборы ещё долго будут пестреть предвыборной рекламой и агитацией. Вот некоторые образчики.
Дмитрий Сурьянинов даёт сольный концерт в Филармонии
Студия “Маша и Медведь” представляет митинг эротического содержания
Конечно, больше подошло бы “Слонята Кении”
Новых 35 пациентов в полку прибыло
Врачи первыми помогают демографии
А он, оказывается, и есть тот самый кандидат “ДА”
Как бы на новом месте не оторвали голову
Бесполезная перепись
Перемещено: http://samaralife.com/perepis-2010/
Об автомобильных марках
Гуляли сегодня по городу, фотографировали деревянную резьбу. По пути встретились два автомобиля, навеявшие размышления о торговых марках.
Первым попался УАЗ “Патриот”:
Именно эта машина встала на дороге у американцев. Когда те захотели начать ввоз своего Jeep Patriot в Россию, оказалось, что УАЗ запатентовал название Patriot. Пришлось продавать Jeep Patriot в России под маркой Jeep Liberty. Стоит помнить, что в США модель Jeep Liberty – это совсем другой автомобиль, пришедший на смену Jeep Cherokee. Но в Европе Jeep Liberty именуется Jeep Cherokee, сохраняя легендарное имя, хотя и применительно к другой модели.
Вторым попался корейский SsangYong:
Не хочется обижать корейцев и корейский язык, но им стоило бы подумать над другим наименованием своей машины для российского рынка. Уж больно оно похоже не грубое русское “ссаньё”, особенно когда машина припаркована в старых кварталах, где этим самым ссаньём частенько пахнет.
Ну, а на десерт – редкий гость, стоящий в одном из самарских двориков:
Машина явно больше не рабочая, хотя на ней есть современный номер и талон техосмотра “01”. Самое интересное – марка автомобиля, которую можно установить по логотипу на рулевом колесе:
FSC Lublin или Fabryka Samochodów Ciężarowych w Lublinie была основана в 1951 году. В Самаре оказался, судя по всему, FSC Żuk.
Снять за баннеры
Господа юристы, а есть ли в избирательном законодательстве пункт, запрещающий рекламу кандидатов в день голосования? Я понимаю, что очистить город от всех листовок за день невозможно. Но вот рекламные баннеры, размещаемые рекламными компаниями, вполне поддаются контролю.
Дело в том, что в день голосования 10 октября плакаты с Тарховым были заклеены, а плакаты с Азаровым висели себе спокойно. Уверен, что если бы победил Тархов, а его плакаты висели, “ЕР” сделала бы всё возможное, чтобы по суду снять победителя. Но самой “ЕР” законы не писаны. А рекламный бизнес прогнулся под Азарова, чуя победителя. К тому же, Азаров – платёжеспособный клиент, который оплачивал свои баннеры. В отличие от Тархова, чей штаб всем рекламным фирмам предлагал разместить свои баннеры бесплатно.
Но суть не в платёжеспособности, а в агитации в день голосования.
Свободная пресса: Эти выборы были много хуже предыдущих
На сайте “Свободная пресса” опубликована статья “Наблюдатели: Эти выборы были много хуже предыдущих”, в которой приводится оценка выборов в Самаре от самарского правозащитника Александра Лашманкина.
В Самаре за выборами, кроме «Голоса», смотрела независимая группа наблюдателей «Фиксатор». Как следует из названия, задача активистов группы была только фиксировать нарушения, не пытаясь устранить их. Им удалось подглядеть, как именно ковалась «победа» «Единой России» в этом городе. Об итогах дня голосования «СП» рассказал активист «Фиксатора» Александр Лашманкин.
«СП»: — В целом что можно сказать про эти выборы?
— Это нецензурно.
«СП»: — Но ведь примерно одно и то же вы видите на каждых выборах?
— С каждым годом становится только хуже. Вот эти выборы много хуже предыдущих.
«СП»: — Если пройтись по основным нарушениям.
— Для начала отказывались пускать на участки корреспондентов различных изданий — активисты «Фиксатора» де-юре являлись корреспондентами.
Что касается нарушений процесса голосования, которые мы в таких условиях смогли выявить. Списки для голосования на дому были очень большие — причём мы заглядывали в них только утром, при открытии участков, в течение дня они ещё больше увеличивались. В них должна быть запись, кто «вызвал» ящик на дом — родственник, сосед, его фамилия и имя. Эти сведения либо не заполнялись, либо стояло лаконичное «соцработник».
«Голосующих на дому» было удивительно много, и с ящиками начинали ездить чуть ли не с открытия участков, что тоже нетипично. По нашему опыту, при таком способе составления списков реально хотел бы проголосовать на дому каждый третий — каждый пятый. Остальные либо отказываются, либо решают «ну раз уж пришли, проголосую», то есть, фактически, принуждение.
Ещё на что мы обратили внимание — те наблюдатели, что весь день дежурили на участках, сообщили нам, что количество людей, реально пришедших на участки, и количество «проголосовавших» очень сильно отличалось — на 150-200 человек, естественно, в меньшую сторону. То есть из ниоткуда брался каждый четвёртый избиратель (в среднем на участке голосовало 600-900 человек).
«СП»: — И каким образом это получалось?
— Очевидно, что были вбросы. На одном из участков милиция поймала за руку вбрасывавшего. Были и такие сообщения — человек приходит на участок, и видит в списке, что он уже проголосовал. Одна женщина рассказывала, что пришла и увидела, что уже проголосовала, кроме того, бюллетень «получил» и её муж.
Накануне ходили разговоры, что штаб кандидата от «Единой России» организует мобильную группу в 400 человек. В их паспортах будет опознавательный знак — вложенная белая бумажка. Их будут возить на машинах по участкам, где их будет встречать заранее подготовленный и проинструктированный член комиссии. Тот будет выдавать бюллетени за тех людей, которые на выборы никогда не ходят. В пользу этой версии говорит тот факт, что во многих комиссиях у её членов наблюдались очень странные элементы костюмов, больше похожие на знак «я свой», совершенно неестественные. Гигантские броши, нелепые банты, и тому подобное. Я сам это видел.
Одному из знакомых даже предлагали поучаствовать в этой «мобильной бригаде».
«СП»: — И сколько платили?
— Как он говорит, обещали полторы тысячи рублей, в итоге заплатили по тысяче. Кроме того, подкуп был и непосредственно около избирательных участков — за 300 рублей предлагали проголосовать за Дмитрия Азарова «деклассированному элементу», бомжам, алкоголикам и так далее.
Уже на подведении итогов, в территориальной избирательной комиссии, другие наблюдатели рассказали мне, что при вскрытии урн часть бюллетеней выпадала сложенными стопками по 10 штук, что подтверждает версию вбросов.
Была ещё одна забавная новация — перед выборами почтальоны обходили пенсионеров, и агитировали голосовать за Азарова. Требовали расписаться в каком-то «перечне», иначе угрожали, что не принесут пенсию.
«СП»: — Что, кроме этой новации, позволяет вам говорить, что эти выборы были грязнее и хуже, чем все предыдущие кампании?
— Многое из того, что мы видели, действительно уже было. Но таких наглых вбросов, например, не было никогда. Организованных команд, голосующих оптом на разных участках, тоже не было. Никогда не выгоняли корреспондентов. Меня, например, с подсчёта выставили решением комиссии.
