Записки Самарского обывателя

Думал я тут о Самаре и её мэрах, а в голову пришла басня про лебедя, рака и щуку. В бытность Виктора Тархова мэром он поначалу представлялся эдаким лебедем, который вынес Самару из-под Лиманского и “Единой России”. Лебедь, может, и был чёрным, но это не важно. У чёрного лебедя даже нашлась подруга-лебедь – Елена Лебединская.

Но лебедь далеко не улетел. Сначала они с подругой медленно готовились к дальнему перелёту. А потом в пруду завелась щука – губернатор Артяков со своей командой пришлых рыб, большая часть из которых была либо хищниками, либо расфуфыренными рачками. И стала щука кусать нашего лебедя за лапки. Постепенно щука вошла в раж, а её укусы стали всё более болезненными, пока и вовсе не откусила щука лебедю его лапки. Даже подружка лебедя не спасла – она, кажется, только раззадоривала щуку, шлёпая её своими крыльями по лбу.

Лебедь никуда уже не смог улететь, хотя его смотритель с грозными усами и “галстучком-дразнилкой” и звал лебедя в дальние тёплые страны, за океан. Им помешала и новая лебёдка по имени Дуняша, которая ревновала к лебедю-подруге, но и чёрного лебедя не хотела. Да много всякой живности водилось вокруг. Чёрный лебедь стал совсем плохим, на старости лет потерял и силы, и волю, и разум.

А Самара – тот пруд, где все они водились – была тем самым раком, в чьей позе простых рыбёшек и имели лебеди и щуки. Многим рыбёшкам это даже нравилось. Кто-то вступал в партию лебедя, кто-то отстаивал партию щуки. Кто-то отдавался и тем, и другим. Но как был пруд болотом, там им и оставался, даже больше зарастал – стареющий чёрный лебедь и расфуфыренные рачки гадили всё больше и больше.

Чёрного лебедя в один прекрасный солнечный день изгнали из пруда. Щука успокоилась – она теперь может спокойно уплыть в другой прудик. Хищники пока плавают в неопределённости, ибо в самом пруду своих хищников хватает. Расфуфыренные рачки пока ещё надувают свои щёки, но скоро эти щёки лопнут, загадив часть пруда. Подруга-лебедь смиренно уплыла в сторонку. Лебедь-Дуняша на радостях напилась из той сточной трубы, к которой частенько прикладывалась в последний год. Да и смотритель окопался на хуторах.

А в пруд уже вплыл новый наместник. Пока его вид не определён, но пруд уже встал в привычную ему позу. На всякий случай. Авось, наместник окажется похотливым – молодой ведь. Только вот станет ли меньше дерьма в пруду, никто сейчас не скажет.

Перемещено: http://samaralife.com/inopressa-ldquo-edinaya-rossiya-rdquo-namerena-vyiigrat-v-samare/

Посетителей портала 63.ru встречает чудная новость:

Я что-то не пойму, то ли на выходе из участков построены бассейны, то ли разлита вода. То ли портал 63.ru в очередной раз остался без корректора и льёт вода с ляпами. Похоже, что всё-таки бассейнов нам не видать, да и за окном сухо, а первое предложение новости подтверждает очередной ляп.

Конечно же, английское выражение звучит как exit poll – “голосование на выходе”. К pool – “бассейн, лужа” – голосование на выходе не имеет никакого отношения. Только если в разляпистых произведениях СМИ. А ведь вслед и другие сайты пишут (уже “по-русски”) о результатах экзит-пулов.

Кстати, о СМИ. Тот же портал 63.ru, помнится мне, сидевшему в сети до полуночи, вчера завершил рабочий день новостью от 19:38. А сегодня там вдруг появилось ещё несколько сообщений, но датированы они вчерашним днём:

Это такой стиль у самарской журналистики – на следующий день вставлять новости задним числом. Не один 63.ru на этом попадается.

Перемещено: http://samaralife.com/rabota-v-samare-i-eyo-poisk/

Выборы в Самаре завершились. В 22 часа закрылись участки для голосования и закрыт экзит-полл в “Записках Самарского обывателя”. Пора подвести итоги. Они оказались неожиданными для меня, особенно учитывая результаты голосования неделю назад.

Итак, в первом опросе проголосовало 129 человек:

• Я голосовал(а) на выборах мэра Самары – 87% (112 голосов)
• Я не голосовал(а) на выборах мэра Самары – 13% (17 голосов)

Несмотря на просьбу участвовать во втором опросе только тем, кто ответил положительно на вопрос первого опроса, количество голосов в самом виртуальном экзит-полле составило 117. Эти 117 человек на реальных выборах следующим образом распределили свои голоса:

• Тархов – 50% (58 голосов)
• Азаров – 24% (28 голосов)
• Против всех – 15% (18 голосов)
• Коган – 6% (7 голосов)
• Синцов – 5% (6 голосов)

Неожиданно, с большим отрывом лидирует нынешний мэр Виктор Тархов, который в два раза обогнал своего главного противника Дмитрия Азарова. Я начал следить за результатами опроса примерно с 13 часов, и результат Тархова весь оставшийся день колебался от 48 до 50 процентов, а Азаров всё это время боролся за свои 24 процента.

Естественно, процент голосовавших за технических кандидатов незначителен. А вот количество голосовавших против всех занимает третью строчку. Это заметный результат, хотя по сравнению с опросом за неделю до выборов протестное голосование существенно поубавилось. Давайте сравним результаты опроса от 27 сентября – 3 октября:

Итак, кандидат “против всех” потерял две трети своих сторонников (с 46,5 до 15). Кандидат Азаров потерял некоторый процент голосов (с 28 до 24). А вот Тархов вдвое увеличил свой результат (с 25 до 50). Кто победит в реальном голосовании 10 октября и с каким результатом, узнаем, наверное, скоро.

Только что мне сообщили, что на одном из участков в Ленинском районе (на Владимирской) в бюллетенях по выборам в городскую думу не была вычеркнута фамилия Екатерины Горбуновой, снятой или снявшейся с выборов. Уверен, что кандидат “Горбунова” могла, таким образом, получить часть голосов, которые будут признаны недействительными, но и не достанутся другим кандидатам.

Сейчас смотрел новости на некоторых сайтах и поразился тому, насколько разнятся сведения о явке на выборах в Самаре по данным вроде бы одной структуры.

Портал СамараБизнесКонсалтинг сообщает, со ссылкой на самарский Горизбирком о явке в 17% на 15:00.

А вот Regnum, со ссылкой на ЦИК РФ, пишет уже о явке в 24,62% на те же 15:00. Вот и РИА “Новости” пишут о таком же проценте.

У агентств и/или избиркомов, правда, припасено оправдание в виде различных слов: Горизбирком говорит о 17% горожан, а ЦИК о 24,62% избирателей. Хотя здесь может иметь место и неточность в сообщениях СМИ, а также невыясненность терминологии.

PS: СамараБизнесКонсалтинг позднее исправился.

Сегодня в Самаре проходят выборы мэра и депутатов городской думы. Утро началось с густого тумана, окутавшего значительную часть города и вызвавшего кривотолки об очередном пожаре.

Я, однако, не почувствовал запаха дыма или гари. Наоборот, воздух был свеж и влажен. Влажность даже оседала на волосах и асфальте. День обещал выдасться чудесным. Но его, как всегда, смогли испортить только политики.

Первым делом Самарский обыватель в отличной компании отправился на избирательный участок в городском департаменте финансов на Братьев Коростелёвых, где в 10 часов ожидался приход нынешнего главы города Виктора Тархова. У дверей департамента нас встречала толпа журналистов всех местных телеканадов и ряда газет. Вход в здание охраняла красавица-кошка на сносях:

Ей даже удалось легко отбить территорию от большого пса, который тоже хотел посмотреть на Тархова. Но чем больше рассеивался туман, тем больше рассеивались надежды увидеть градоначальника. Стало понятно, что его команда задумала заставить журналистов ждать до полудня, когда на другом участке должен был проголосовать другой кандидат – Дмитрий Азаров. Правда, телеканала предвидели такой высер от тарховских и послали по группе на каждый участок.

Мы Тархова так и не дождались, уехав в половине двенадцатого. Потом выяснилось, что мэр приехал в 11:40. Что ж, будем считать, что напоследок он решил не пунктуальничать. Нужен ли нам мэр, опаздывающий почти на два часа? Нет, конечно. Да, голосование – личное дело каждого, скажете вы. Но вот только журналистам было сказано про десять часов утра. А Тархов – не “каждый”, а ньюсмейкер, что понимает и он и его штаб.

На подходе к школе №132 на Коммунистической нас встречали плакаты братания коммуниста Шустова и справоросса Тархова:

Только вот плакаты оказались очередным чернопиарным ходом от имени некоей городской общественной организации “Народная правда”. Никакого упоминания оплаты агитки из чьего-либо избирательного фонда нет. В общем, за Шустова с Тарховым кто-то поработал – не успел Старателев оправиться после то ли реального, то ли мнимого нападения, как город заполонили фейковые агитки:

Участок, где должен был голосовать Дмитрий Азаров, охраняла строгая и грубая председатель участковой комиссии. Она окриком встречала всех журналистов и фотографов – “Эй, Вы, документы покажите!”. Впрочем, никого не записывала, как это было на других участках (где, кстати, у журналистов записывали персональную информацию – домашний адрес и телефон). Но поведение данной девицы выходило за рамки дозволенного.

В департаменте финансов было в двадцать раз теснее (без преувеличения), но никто не окрикивал журналистов (даже таких незарегистрированных нежурналистов, как я) так, как девушка на фоне выше окрикивала в полупустом зале избирательного участка в школе.

Пришедший незадолго до Азарова на участок коммунист Мусаткин, выходя из школы, бросил “Дело-то сделано”. А вот и сам Азаров после голосования даёт интервью обступившим его журналистам:

Стоит отметить, что Азаров тоже не появился на участке ровно в 12, но опоздал всего на 20 минут, а не на 1 час 40 минут, как Тархов. Хочется надеяться, что работа новой администрации (а мало кто сомневается в победе Азарова) будет пунктуальнее работы старой. К тому же, Азаров пришёл пешком (как пришёл/приехал Тархов я не видел). Ещё один забавный момент заключался в кошках: если Тархова встречала белая беременная киса, то вокруг азаровского участка бегала чёрная.

Наконец, пришла и моя очередь отправиться на свой участок и проголосовать. Правда, я был шокирован тем, что у нас оказался не 1, а 3 избирательный округ, так что все фамилии кандидатов в депутаты (кроме одного столетнего кандидата) были неизвестными. А я было приготовился хотя бы на выборах депутатов проголосовать за человека. Но пришлось оба бюллетеня гасить тем способом, который я и обещал:

Не хочу голосовать за кого-то персонально и потом быть причастным к безобразиям, творящимся в городе.

Сегодня в Самаре проходят выборы мэра города и депутатов городской думы. Я провожу опрос “на выходе с участков”, или экзит-полл, по выборам мэра Самары. Опрос открыт с 8 до 22. Результаты опроса скрыты до 22 часов, когда я закрою голосование и подведу итоги.

Сначала необходимо проголосовать в первом опросе, указав, голосовали ли вы или нет. Делать это желательно после того, как вы вернётесь с избирательных участков. Если вы точно уверены в том, что пойдёте, и в своём выборе, но у вас не будет возможности зайти в мой опрос после голосования, то можно ответить заранее. Перед голосованием по второму вопросу надо обязательно проголосовать в первом опросе.

Второй опрос (по кандидатурам) предлагается только тем гражданам, которые ответили утвердительно в первом опросе, то есть участвовали в выборах. Пожалуйста, не участвуйте во втором опросе, если вы не голосовали и не собираетесь голосовать на реальных избирательных участках по кандидатам в мэры. Во втором опросе необходимо отметить ту графу, которую вы отметили в реальном бюллетене для голосования. Если вы испортили бюллетень (любым способом) или вынесли его с участка, голосуйте “Против всех”.

Кандидат в самарские мэры Синцов подал свой голосок, подав жалобу на мэры Тархова за то, что того в телеэфире поддержал Сергей Миронов. Якобы, государственный муж не может агитировать даже будучи в отпуске.

А что же это г-н Синцов не подавал голоса, когда десятки тысяч самарцев получили письмо от другого государственного мужа – губернатора Артякова, агитировавшего за кандидата Азарова? И возмущаться уж тогда следовало по поводу истории двухлетней давности, когда ещё один государственный муж агитировал за своего регента.