Записки Самарского обывателя

Стоит у меня на компьютере антивирусная программа Dr.Web Антивирус, лицензию к которой я продлеваю с помощью ключей для читателей компьютерных журналов. Программа, надо сказать, либо ничего не ловит, либо никогда не предупреждает, что что-то поймала. Но вот до конца действия очередного ключа осталось 3 дня и вдруг сегодня утром началось странное. Антивирус начал выдавать предупреждения о том, что такие страницы как Яндекс (вход в почту), Facebook и даже WordPress являются распространителями вирусов и заблокированы. Нет, войти, куда надо, я смог. Но количество предупреждений за час превысило количество предупреждений от этой программы за два года.

Раньше у меня стоял антивирус Касперского с теми же журнальными ключами. Но однажды Касперский кинул своих “журнальных” пользователей, в результете чего я перешёл на бесплатный Avast. И тут же получил детской порнографией по лбу. Ставить снова Касперского мне не захотелось и я перешёл на “журнальный” Dr.Web. Пользуюсь уже года три. Иногда журналы не достать или пропускаю и тогда спокойно работаю без обновлений, потом снова беру журнал и обновляю ключ. Правда, насколько я понял, Dr.Web в этом отношении хуже Касперского, ибо последний при прекращении действия ключа переставал лишь обновлять базы данных, а сам оставался работоспособным, а вот Dr.Web вроде бы совсем выключается (правда, не забывает исправо загружаться при старте системы).

И тут вдруг антивирус ожил и решил начать меня пугать на простейшем Яндексе. А где же ты сука был, когда я пользовался дома флэшкой, которая на одном рабочем компьютере вдруг оказалась нашпигованной вирусами? Один из рабочих компьютеров взял и самовольно все файлы на флэшке удалил по этой причине. И почему вдруг та же страница входа в почту Яндекса стала опасной только сегодня, а не все предыдущие три года практически ежедневного её открывания? Неужели при очередном обновлении программа дополнилась файлом порождения видимости бурной деятельности программы, чтобы пользователь поскорее купил лицензию?

Только вот я уже подумываю о сносе всей этой коммерческой антивирусной хуйни и установке бесплатной Windows Security Essentials, которая, как пишут, стала вполне хваткой. Надеюсь, история с детской порнографией не повторится.

В самарских интернетах обсуждают инициативу самарской городской думы потратить несколько миллиончиков на освещение своей деятельности в СМИ в текущем году. Ничего вроде бы удивительного на первый взгляд – тем же занимаются и городские и областные власти, а также областные парламентарии. То же самое происходит и на федеральном уровне. А здесь вроде бы даже всё чинно и благородно – конкурс, лоты, отмерено, кому сколько и за что пойдёт. Только вот правильно в самарских интернетах вопрошают некоторые блоггеры: “а почему за освещение этих событий нужно платить, СМИ нужна информация и новости”. Вот и я думаю, почему?

С одной стороны, мотивация депутатов понятна: они хотят, чтобы народ хоть что-то (желательно выборочно и цензурированно) узнавал об их деятельности, что некоторым образом полезно в период выборов. Получается некая реклама депутатской деятельности, а за рекламу надо платить. Это тем более реклама, что она ценузированная, отобранная, выверенная и вычитанная, заказная, проплаченная.

С другой стороны, самарские (и все прочие российские) СМИ деградировали – они берут деньги за то, за что должны были бы если не приплачивать, то бороться с конкурентами. Правда, бороться за официоз о перекладывании бумажек из одной стопки в другую, да ещё приглаженный официоз, как-то несолидно. Солиднее хотя бы разжиться на этом. Даже если и возникнет идея пропустить официоз сквозь сито журналистского сомнения и недоверия, руки быстро обломают, в том числе экономически. Да и откуда взяться этому ситу в чуланчике, если его (сита) никогда не было у нас, только разве в короткую ельцинскую оттепель?

Вот и получается, что приходим к тому, что имеем – администрации тратят бюджетные деньги на “освещение” своей деятельности, а СМИ работают только за подачку администраций и только с постиранным и приглаженным бельём.

Кстати, заметьте, как пока искажено распределение по видам СМИ. На газеты планируется потратить 8 миллионов, а на Интернет (почему-то сказано про один ресурс) – 1 миллион. Да, проникновение сети и компьютеризация общества ещё маловата в нашей провинции, но популярность газет не в восемь же раз больше, чем Интернета? Не потому ли такое искажение, что парламентарии рассчитывают на приглаженное информирование пенсионеров, выписывающих газеты и голосующих на выборах, а не на распространение информации инновационным (заебало это слово, но понятно сразу) способом среди модернизационно (ещё одно заебавшее слово) настроенной публики, которая ещё и не поверит, и высмеять может, и на хуй послать в комментариях? Эту публику можно для галочки на миллиончик проинформировать, а большую часть денег спустить на традиционные СМИ.

Термин “Снежное Сомали” придуман не мной, а блоггером schaplygin.