Антивирусные войны
Стоит у меня на компьютере антивирусная программа Dr.Web Антивирус, лицензию к которой я продлеваю с помощью ключей для читателей компьютерных журналов. Программа, надо сказать, либо ничего не ловит, либо никогда не предупреждает, что что-то поймала. Но вот до конца действия очередного ключа осталось 3 дня и вдруг сегодня утром началось странное. Антивирус начал выдавать предупреждения о том, что такие страницы как Яндекс (вход в почту), Facebook и даже WordPress являются распространителями вирусов и заблокированы. Нет, войти, куда надо, я смог. Но количество предупреждений за час превысило количество предупреждений от этой программы за два года.
Раньше у меня стоял антивирус Касперского с теми же журнальными ключами. Но однажды Касперский кинул своих “журнальных” пользователей, в результете чего я перешёл на бесплатный Avast. И тут же получил детской порнографией по лбу. Ставить снова Касперского мне не захотелось и я перешёл на “журнальный” Dr.Web. Пользуюсь уже года три. Иногда журналы не достать или пропускаю и тогда спокойно работаю без обновлений, потом снова беру журнал и обновляю ключ. Правда, насколько я понял, Dr.Web в этом отношении хуже Касперского, ибо последний при прекращении действия ключа переставал лишь обновлять базы данных, а сам оставался работоспособным, а вот Dr.Web вроде бы совсем выключается (правда, не забывает исправо загружаться при старте системы).
И тут вдруг антивирус ожил и решил начать меня пугать на простейшем Яндексе. А где же ты сука был, когда я пользовался дома флэшкой, которая на одном рабочем компьютере вдруг оказалась нашпигованной вирусами? Один из рабочих компьютеров взял и самовольно все файлы на флэшке удалил по этой причине. И почему вдруг та же страница входа в почту Яндекса стала опасной только сегодня, а не все предыдущие три года практически ежедневного её открывания? Неужели при очередном обновлении программа дополнилась файлом порождения видимости бурной деятельности программы, чтобы пользователь поскорее купил лицензию?
Только вот я уже подумываю о сносе всей этой коммерческой антивирусной хуйни и установке бесплатной Windows Security Essentials, которая, как пишут, стала вполне хваткой. Надеюсь, история с детской порнографией не повторится.
Сейчас avast стал гораздо лучше, чем прежде – весь год, что он у меня стоит, ни одного вируса, ни одного порноинформера, ни одного эксплоита. Зарегаться беплатно, и пользуйтесь спокойно годик…
Windows Security Essentials, на мой взгляд, еще все-таки слишком сырая, лучше чем было конечно, но еще совсем не торт.
Многие пользуются Nod32, но он вроде стОит как крыло боинга.
Dok
12 Январь, 2011 в 9:20 UTC+4
Вот Нод32 на рабочем компьютере и не замечал вирусов на флэшке, а на другом рабочем компьютере какой-то антивирус взял и удалил без спроса все файлы.
andyash
12 Январь, 2011 в 9:49 UTC+4
Вот именно, что удалил… без спроса… это надо?..
НОД32 стоит столько же, сколько и Касперский или Доктор… по крайней мере соизмеримо… за 10 лет использования нареканий на него, по крайней мере у меня, нет…
M_Sergey
12 Январь, 2011 в 10:08 UTC+4
Да, подтверждаю, Нод32-редкостное гавно, по сравнению с Вебом или Касперычем. Даром что только комп не нагружает, но толку только от такой беззубой собаки.
Не гонялся бы ты поп за дешевизной. Журнальные ключи, омг) Уже год стоит норм честно купленная лицуха KIS2010, и всё ОК. Просто я еще под админской учеткой не сижу, да и UAC в 7ке довели до ума
ЗЫ А вот знакомые иногда приглашают почистить комп от очередного порно-блокиратора )) Юзвери, такие юзвери.
genmed2ster
12 Январь, 2011 в 10:12 UTC+4
Веб хуже нода. Говно говном. Касперский – зе бест!:)
golema
12 Январь, 2011 в 18:24 UTC+4
Полтора года использую Security Essentials на восьми виндовых машинах без каких-либо видимых проблем. Рекомендую.
wolfcom
12 Январь, 2011 в 10:33 UTC+4
Надеюсь, с XP она полностью совместима.
andyash
12 Январь, 2011 в 10:36 UTC+4
Совместима-то она совместима. Но у меня на ноуте очень заметно, когда она вдруг начинает обновляться или сканировать.
OK3
12 Январь, 2011 в 11:10 UTC+4
Пишут, что совместима с XP, начиная с Service Pack 2 http://www.microsoft.com/security_essentials/resources.aspx?mkt=ru-ru&s=1#mainNav
wolfcom
12 Январь, 2011 в 11:13 UTC+4
года 4 пользуюсь Avira, всех касперских, нодов и др.вебов, забыл как кошмарный сон
003
12 Январь, 2011 в 14:35 UTC+4
ППКС
Volchick
12 Январь, 2011 в 18:09 UTC+4
И я около четырёх лет ей пользуюсь дома. За всё время ни одного вируса не просочилось. Единственное неудобство бесплатной версии это раз в день появляющийся рекламный банер.
chipo
14 Январь, 2011 в 16:29 UTC+4
Из бесплатных – AVG, на домашнем компьютере у меня стоит, проблем нет с ней… Систему не нагружает, не видно её и не слышно, но иногда находит какие-то мутные exe-шники и успешно изолирует!
Asher
12 Январь, 2011 в 16:03 UTC+4
..для того, чтобы дома обезопасить себя от вирусов, достаточно в моём случае avast!.. понятно, что толком он ничего не ловит (как, впрочем, и все антивирусы), но той маленькой работы хватает).. самое главное в работе с интернетом это браузер.. хвалю Maxthon за функциональность, но советую попробовать Firefox + дополнения к нему (AdBlock и NoScript).. NoScript вообще гениальная вещь, блокирует чужеродные скрипты, т.е. скрипты от других сайтов (всплывающие окна, баннеры и многое другое).. avast! рекомендую снова поставить, т.к. он могёт сканировать перед загрузкой операционки.. а вообще лучший антивирус – мозги)..если есть комп и интернет, нужно уметь с ними работать в этом плане)..
living
12 Январь, 2011 в 19:07 UTC+4
У меня, кстати, тоже Maxthon. Другими браузерами я уже не могу пользоваться.
andyash
12 Январь, 2011 в 19:20 UTC+4
..а у меня не Maxthon, а Firefox + 2 этих дополнения)).. первым пользовался раньше, но то ли в силу системы, то ли в силу компа тормозить начал)) .. поставил Firefox + AdBlock (тогда ещё хитрый итальянец не показал NoScript)..не особо как-то было, т.е. окна всё равно некоторые проскакивали, и по-моему у AdBlock стоит ограничение на количество фильтров.. затем установил NoScript – вот вещь!.. работает по принципу “запретить-не запретить” двумя щелчками мыши.. советую попробовать, можно пока не удалять Maxthon)..
..а почему мне на мэйл не отсылаются извещения о комментах? галочку я ставлю)..
living
12 Январь, 2011 в 21:47 UTC+4
Наверное, потому что я запретил отсылать такие извещения. Хотел запретить посылать сами посты на электронную почту, но такой настройки не нашёл.
andyash
12 Январь, 2011 в 21:55 UTC+4
Про посты забудь) для этого нуно ставить свой движок блога и делать авторизацию для прочтения, хотя и то я не уверен, что Google Reader не сдерёт. Я так понимаю он тупо структуру смотрит и выстраивает посты.
Можно делать проще, прятать под кат весь пост, вообще весь, наружу будет торчать только заголовок. И всё.=)
genmed2ster
13 Январь, 2011 в 0:31 UTC+4
Я не про Google Reader, а про то, что люди как-то получают посты на почту. Я даже не вижу, где тут такие галочки стоят, чтобы получать новые посты на почту.
andyash
13 Январь, 2011 в 9:33 UTC+4
http://s013.radikal.ru/i322/1101/cf/019ffdd6e851.png – вот такая формочка ввода ответа, в ней внизу галки для подписки на комментарии по данной записи и на новые посты.
Не выключай эту возможность, если можно
Дмитрий
13 Январь, 2011 в 9:50 UTC+4
Идиотизм, у меня нет в административке возможности это удалить.
andyash
13 Январь, 2011 в 10:35 UTC+4
Зачем убирать возможность извещения по почте? Это очень удобно, и я думаю что не только мне, а кто не хочет тот легко может отписаться.
Dok
13 Январь, 2011 в 23:55 UTC+4
Извещения о комментариях я верну, а извещения о новых постах пока не верну, так как это частично убивает траффик.
andyash
14 Январь, 2011 в 8:53 UTC+4
Энди, извини за грубость, а ты не пробовал не ламерить, а просто посмотреть настройки?
Что до антивирусов – любой пропускает. По крайней мере на моей практике я не видел ещё ни одного антивируса, который бы не лажал. Вообще ни одного.
P.S. А ещё можно линукс поставить и спокойно шататься по любым порносайтам.
Денис (второй)
12 Январь, 2011 в 19:36 UTC+4
Я не шатаюсь по порносайтам. И настройки чего я должен был смотреть?
andyash
12 Январь, 2011 в 19:38 UTC+4
Ну для начала не сидеть под админом =)
genmed2ster
13 Январь, 2011 в 0:32 UTC+4
Вот про линукс правильно. Тем более что на современных компах можно легко и просто поставить виртуальную машину поверх основной операционки. У меня основная это винда, а на виртуалке стоит Ubuntu, только из линукса в инет и вылазию.
chipo
14 Январь, 2011 в 16:34 UTC+4
Не знаю уж, насколько это удовлетворит твою совесть/лицензионночистость, но вот тут постоянно и достаточно успешно выкладывают свежие журнальные ключи Веба. Как кончается старый – качаешь новый:
http://yootoo.ru/drweb32.zip
Дмитрий
12 Январь, 2011 в 23:01 UTC+4
Вот этим мне каспероиды и объяснили то, что они решили посреди месяца взять и заблокировать все журнальные лицензии.
andyash
12 Январь, 2011 в 23:15 UTC+4
Странно, dr.web и Каспер – два антивируса, к которым у меня наименьшее количество претензий.
Лицензионные Нод32, Нортон, а также Аваст – дерьмище, пропускают даже известные вирусы с обновленными базами.
Каспер и Дрвеб пропускали в моей практике по 1 порнобаннеру.
ROOT
12 Январь, 2011 в 23:33 UTC+4
Пора, значит, ставить gnu/linux.
combr
13 Январь, 2011 в 23:48 UTC+4
Сколько людей столько мнений.Касперский лучший в этом спору нет,но нод32 тоже заслуживает внимания. По крайней мере у меня что-то находит, и подает признаки жизни, правда на днях подвел сильно, яву грузанул без моего ведома и комп попросил денюжку кинуть на счет билайн. Благо на сайте DRWEB можно спокойно от этой напасти избавиться.
Андрей
17 Январь, 2011 в 20:31 UTC+4
Классная антиреклама НОД32 – “Благо на сайте DRWEB можно спокойно от этой напасти избавиться”
НОД32 оказался бессилен, охрененный антивирь, спору нет.
genmed2ster
17 Январь, 2011 в 23:48 UTC+4
А Касперский пробовали? Может он поможет, а еще можно прогой AVZ попробовать.
Марокишен
23 Январь, 2011 в 11:25 UTC+4
Зачем Касперского? У него будет та же тягомотина с магазинными лицензиями, которые могут вдруг перестать работать.
andyash
23 Январь, 2011 в 16:53 UTC+4