Акулки камеры и копипасты
Есть такая профессия – фотокорреспондент. Они могут, размахивая корочками, свободно и бесплатно проходить на различные мероприятия и даже концерты, фотографировать из удобных точек и с нормального расстояния. Они пользуются профессиональной фототехникой. К их услугам, порой, целые фотостудии и ассистенты с самым современным и продвинутым (надеюсь, и оплаченным) программным обеспечением. Только вот результатов их работы мы почти не видим, хотя, кроме бесплатного пропуска, они получают ещё и зарплату или гонорары.
Прошёл концерт Roxette в Самаре. Через три часа в сети висел мой отчёт с 54 фотографиями, снятыми с далёкого от сцены 29-го ряда. При этом, я ещё отдал 2000 рублей за билет и (до почти самого конца) не имел возможности подойти поближе к сцене. Фотографии я делаю на трёхлетнюю камеру с китовым объективом и обрабатываю простейшим бесплатным редактором на обычном ноутбуке. Нина Дюкова фотографировала из того же 29-го ряда за те же 2000 рублей вообще на продвинутую незеркальную камеру. Уже через четыре часа после концерта в сети были её 40 фотографий.
А где же были все те фотокорреспонденты, которые расхаживали по залу с бесплатными бейджами “Пресса”? Наверное, в газетах появится по одной мелкой чёрно-белой фотографии. Пока я вижу только 30 фотографий в “Волжской коммуне” (онлайн-версии). Размещены они были, естественно, не через три часа после концерта, а на следующий день. Есть там и отличные крупные планы с высокой чёткостью и нормальными цветами. А есть масса нерезких кадров, который я бы не дал публиковать на сайт уважаемого издания. Я бы и в блоге такие не разместил. Наконец, опубликованы там и сразу несколько фотографий передних рядом партера до начала концерта. Это довольно зеленоватые кадры в конце подборки.
Да, освещение Дворца спорта почему-то такое, что нормальные цвета получаются на автомате только во время самого концерта. Когда в зале включён свет, при любых подстройках баланса белого весь кадр уходит в зелень. Но ведь можно исправить (хоть и не полностью) ситуацию при обработке raw-файлов. Наверное, наши фотокорреспонденты не знакомы с raw-файлами или считают ниже своего достоинства за какую-то там зарплату повозиться пять минут с несколькими кадрами. А, может, такие кадры неисправимы? Вот и нет.
У меня осталось несколько “зелёных” снимков. Ниже приведены камерные джипеги и результаты обработки raw-файлов. У камерных джипегов и при постобработке джипегов, полученных из raw-файлов, я лишь поднимал резкость и уменьшал размер. Других манипуляций не совершалось.
Вот девушка-блондинка, которая получилась зеленовлаской:
Результат обработки raw-файла:
А это камерный jpeg (тот же, что и самый первый кадр), у которого я в обычном редакторе всего лишь нажал на кнопку “Автоуровень”. Результат не идеален, но и не такой зелёный, как в камерном джипеге без обработки:
Камерный jpeg:
Результат обработки raw-файла:
Камерный jpeg:
Результат обработки raw-файла:
Камерный jpeg:
Результат обработки raw-файла – самый неудачный, так как зелень лица убрать не удалось (правда, я не возился с уровнями):
Да, полностью исправить все сложные кадры не получилось. Но при просмотре фотографий в “ВК” складывается впечатление, что фотограф не пытался исправить ни одну фотографию. Это при том, что можно было снимать со вспышкой и тогда могли бы получиться более естественные кадры уже без обработки.
А ещё есть такая профессия – профессиональный копипастер. Это можно сказать о многих “журналистах”. Так РегионСамара не долго думая перепостил мой отчёт о концерте слово в слово. Никто не написал, не позвонил, не попытался спросить разрешение на полную перепечатку текста и перепечатку нескольких фотографий. Хорошо хоть из фотографий они взяли лишь четыре, а на источник дали ссылку. А ведь сказано у меня в боковой колонке, что полная перепечатка (текст ведь был полностью скопирован) без согласования не допускается. Да и фотографии были ужаты под их размер колонки, хотя могли бы попросить, чтобы я сам ужал без потери качества. Зато кто-то там получит зарплату или гонорар за “статью” и за контент-наполнение сайта.
по поводу текста на РегионСамара.ру. Могу вас заверить, что гонорар за эту статью никто не получит.
Александр
5 Март, 2011 в 9:18 UTC+4
..так у нас же пиратку продают на каждом углу, а Вы хотите, чтобы кто-то подумал об авторском праве в Интернете.. ..да, обидно конечно, что деньги получает кто-то другой, но ведь Вы не журналист, а блоггер, который ведёт блог просто потому, что хочется это делать.. ..мне кажется не стоит заморачиваться.. ..в противном случае нужно регистрироваться как СМИ.. ..иначе – размещать фото во флэше, хотя и такое можно обычным пэинтом стырить))..
.. а фото отличные!..)..
living
5 Март, 2011 в 9:34 UTC+4
Регистрация в качестве СМИ в данном случае не имеет значения. Права автора защищаются независимо от статуса ресурса как средства массовой информации.
wolfcom
5 Март, 2011 в 11:21 UTC+4
Если я не ошибаюсь, билет для прессы на такие мероприятия не бесплатный, а даже дороже.
shramchevsky
5 Март, 2011 в 10:52 UTC+4
У Самарской Комсомольской Правды очень даже неплохие фотки: http://samara.kp.ru/daily/25647/811313/
А вообще в этот раз я видел не так уж и много фотографов, тусующихся у сцены.
Михаил
5 Март, 2011 в 11:00 UTC+4
Да, пожалуй, самые лучшие фотографии. Но их снимали прямо у сцены.
andyash
5 Март, 2011 в 11:59 UTC+4
Андрей, у меня серьезный вопрос
—–
Вот фотографирование не мешает восприятию концерта и музыки?
Ведь когда фотографируешь, то ты же тупо не можешь сидеть с открытым ртом и ловить кайф…
А на концертах вообще неизвестно с какой песни зацепит и дальше ты окажешься “в струе”….
—–
И если более обще – не мешает блоггерство наслаждаться моментом “здесь и сейчас”?
То есть не когда ловишь ощущения от момента, а включаешь мозг думаешь, как про него написать потом получше…
—-
По мне – и просмотр фоток, и написание и чтение текстов – все же вторичны, относительно непосредственных ощущений, а значит вызывают менее сильные эмоции…
andreichernov
5 Март, 2011 в 11:55 UTC+4
Съёмка иногда несколько отвлекает. Но, во-первых, в объектив мне было виднее
, а во-вторых, я умудрялся и подпевать, и хлопать, и раскачиваться, и притопывать. 
Пожалуй, отвлёкся полностью на съёмку только под Listen to Your Heart, так как это был момент, когда я смог максимально “приблизиться” к сцене.
В целом, блоггерство почти никогда не мешает. Наоборот, благодаря ему я многое вижу, посещаю, на многое обращаю осознанное внимание.
andyash
5 Март, 2011 в 12:05 UTC+4
ну тащемта тебе надо просто познакомиться с несколькими людьми и сможешь бегать нахаляву с бейджиком пресса.
З.Ы. стукнись в аську что-ли… есть одна идейка…
Денис (второй)
5 Март, 2011 в 13:35 UTC+4
У регион самара так регулярно. Даже не удивляюсь магазином Техносила на стара-загоре. Когда его там никогда и не было.
Николай
5 Март, 2011 в 15:50 UTC+4
Андрей что Вам мешает в суд подать? Ваши материалы были использованы в ком. целях. Выиграете однозначно.
del
5 Март, 2011 в 19:39 UTC+4
Ссылка спасает.
andyash
5 Март, 2011 в 20:01 UTC+4
Нет, не спасает. Хлоп! И иск готов.
fedorfox
7 Март, 2011 в 22:36 UTC+4
Если хотите привлечь участие к этой проблеме и “побороться” с регион Самара, я Вам могу рассказать как. Это просто.
fedorfox
8 Март, 2011 в 16:44 UTC+4
С ними и за этот случай я бороться не хочу. Мне хотелось бороться в прошлом году, когда мои фотографии перепечатывали в предвыборных целях. Но я запомню на случай, если кто-то решит покушаться на мои авторские права в будущем.
andyash
8 Март, 2011 в 16:58 UTC+4
Уважаемый Андрей!
Насчёт “профессиональных” фотографов. Всё дело в том, что они на работе, им (большинству из них) до лампочки то, что вам нравится. А вам ведь нравится, вы ещё задолго до концерта говорили об этом.
Им “профессиональным” фотографам нет дела до того, как разместят их снимки. Есть возможность – схожу на концерт, работа всё-таки. Им пофигу что снимать. А мне, к примеру, нет. Когда я услышал (2002 год), что приезжают Дип Пёпл, то тут же купил два билета, не задумываясь, что мог бы аккредитоваться, мне это было надо.
Николай
6 Март, 2011 в 13:54 UTC+4