Гоп-компания
Самарская скульптурная композиция “Космонавт” моментально стала объектом насмешек, недоумения, гнева и обиды. Непропорциональная пластиковая безликая фигурка космонавта оказалось словно плевком в лицо всех куйбышевцев, которые имеют отношение к космической отрасли, а также в лицо всех самарцев, которым стыдно за такой высер властей и убого-скульпторов к юбилею. Но, оказывается, всё наше возмущение – крики гоп-компании:
Нина Павловна Богаевская поняла, почему “Космонавта” назвали “скульптурной композицией” – потому что он образует композицию с ракетой. Ничего, что ракета – не скульптура, а настоящая и установлена задолго до “Космонавта”? Кстати, Нина Павловна не решилась разместить фотографию ракеты с космонавтом. Значит, ей лично такое соседство всё же претит. А ещё г-жа Богаевская, которая у нас плачет по загубленной аэрокосмической промышленности, перепутала ракеты, назвав “Союз” “Востоком”. Я понимаю, что первый рождён из второго, но как-то сомневаешься, а правда ли это сама Нина Павловна писала?
Идём дальше. А дальше получается, что всё возмущение – происки политических врагов губернатора Артякова. Во как! Губернатор открыл скульптурку, ахнул, свалил подальше от города, прихватив Димку-невидимку, а враги тут как тут. Да, белодомовская попытка слегка разрядить народное возмущение “детектед”. Но “фейлд”.
Идей, каким он должен быть, было много. Предлагали и ландшафтную композицию, и крупный памятник. Но городские власти приняли решение сделать его максимально приближенным к реальности. «Раз есть ракета, которая в точности повторяет реальную, то и скульптура космонавта должна быть абсолютно похожей на реальных людей. Мы учитывали все размеры и материалы, чтобы жители города могли иметь реальное представление о том, как выглядят люди, отправляющиеся в космос», – рассказала «СГ» заместитель главы Самары по социальным вопросам Екатерина Горбунова.
В час назначенный
12 Апрель, 2011 в 17:03 UTC+4
Где она нашла реального человека, у которого ноги в полтора раза короче туловища? И кто сказал, что настоящий космонавт был именно пластиковым? Ну и, наконец, что мешало выполнить надпись краской, а не плохо приклеенной плёнкой?
andyash
12 Апрель, 2011 в 17:46 UTC+4
Вообще-то, ракета это памятник Самаре космической, великим делам и свершениям. А пластилиновый космонавт на ее фоне – это отражение нынешней власти единоросов Артякова и Азарова, угробивших город и утопивших его в грязи. Это символ их делишек и их периода, надеюсь мы положим конец правлению этой шушеры в декабре.
Изумляющийся
12 Апрель, 2011 в 18:06 UTC+4
Как Вы планируете положить конец в декабре, если Азарова только что выбрали, а Артякова не выбирают, а назначают?
andyash
12 Апрель, 2011 в 18:09 UTC+4
Голосовать надо за решение своих кровных проблем.
Изумляющийся
12 Апрель, 2011 в 18:18 UTC+4
Может, проголосовать за тех, кто снимет Артякова?
combr
15 Апрель, 2011 в 9:41 UTC+4
Присоединюсь к Нине Павловне в той части, что мне не понятны стоны и охи по поводу этого памятника. Да, я его “живьем” не видел… может быть это так сильно сказывается (“не слышал, но осуждаю”). Но по мне так он действительно гармоничный и действительно уместный именно в такой форме и в этом месте. Я не знаю, видел ли ты, Андрей, людей в скафандрах вживую… я – видел. Но чтобы ты понимал, что пропорции фигуры в скафандре сильно отличаются от обычных дам пару ссылок:
http://mars500.imbp.ru/gallery/520_spacesuit_zvezda/0016.jpg
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Aldrin_Apollo_11.jpg
Дело в том.. что там как бы ноги визуально короче т.к. кое какие системы расположены между ног у космонавта, скажем так
Теперь о композиции… космонавт и ракета и правда составляют композицию, потому что дают оценить масштаб человека и ракеты на которой тот полетит. И никто из тех, кто увидит эти объекты в будущем не скажет, что это “отдельные памятники”. И совершенно не важно теперь сколько там стояла ракета и настоящая она или не настоящая – скульптурную группу можно дополнять, и в данном случае идея дополнения весьма уместная.
Теперь по пластику… меня тоже сильно озадачило то, как нуклеины буквы, и зачем они не краской нанесены. Вот это и правда фэйл. А выбор материала – вовсе не фэйл. Представь бронзового космонавта рядом с этой цветастой ракетой. Это бы как раз не была композиция. Представь его каменного – которого пришлось бы красить, а он бы отлуплялся регулярно, и надо было красить еще – ты отлично понимаешь что вовремя этого бы все равно не сделали бы. Вот это был бы бред. Выбор материала соответствует задаче – цветной памятник, к цветной ракете. И это как раз композиция, композиция несущая смысл мааааааленького человека рядом с огромной ракетой поднявшей его в космос.
Теперь, что касается «плевка»… не надо сочинять. Вот я, например, к космонавтике имею куда больше отношения чем многие оскорбленные комментаторы. Да, я совсем не из Куйбышева, но все же не вижу в этом памятнике никакого оскорбления или плевка. Это ХОРОШИЙ памятник, который, я уверен, приживется.
Вот в чем категорически не согласен с Ниной Павловной, так это в оценке комментаторов как «гоп-компании» или связях этой темы с персоной губернатора… это глупость какая-то.
Подпишусь, если кто не понял – Буслов Антон
samaratr
12 Апрель, 2011 в 20:22 UTC+4
Справделивости ради, на приведённых фотографиях соотношение “ноги:туловище” всё же ближе к реальности, чем у фигурки в Самаре. А вот о композиции: тогда надобыло говорить, что открывается не скульптурная композиция (настаиваю, что ракета – не скульптура), а “скульптура”, которая составит композицию с ракетой.
По поводу вкусов. О них, как говорится, не спорят. Только вот в сети соотношение тех, кому понравилось и кому не понравилось – 3:300 или даже 3:3000. Как ни странно, по сравнению с куда более животрепещущей темой самарского времени (она сказывается на людях непосредственно, в отличие от памятников), в теме данной скульптурки проявлено удивительное единодушие. Всё же, памятники из пластика у нас однозначно воспринимаются в качестве исключительно парковых фигур и дачных домиков.
PS: А почему не под своим именем и имейлом? Или это официальная позиция всего коллектива Самаратранса?
andyash
12 Апрель, 2011 в 20:30 UTC+4
Фотографиями это сложно передать.. я уж не знаю, кто скульптор этого памятника, но то, что он внимальено изучил РЕАЛЬНЫЕ пропорции я просто вижу. Вид космонавта в скафандре обескураживает ненормальными пропорциями – это факт. Он обескураживает так же как и эта скульптура в этом плане.
Что до ракеты и скульптура она или нет. Я так думаю, что все же она скульптура. Почему?.. Ну потому что она явно уже не ракета (т.е. нечто не выполняющее функционала ракеты, как средства выведения полезной нагрузки на орбиту), это и не здание… Можно, конечно, называть ее загадочно как-нибудь – объект, например. Но по сути она выполняет ту же роль, какую выполняют скульптуры. Можно возразить, что скульптуры делают из бронзы.. скажем… Но на это можно привести совремнное искусство, в котором скульптуру могут сделать из консервных банок, или автомобилей. То есть все же она скульптура, хотя и в в рамках современного искусства.
Знаешь, ведь правда в том, что те кому не нравится всегда активней тех, кому нравится и уж точно в сто раз активней кому “все равно”. Да и все новшества у нас принято как-то ругать… мне трудно вспомнить хотя бы один памятник из открытых в последнее время, который бы все массово хвалили. Я вижу, что этот памятник в этом месте гармоничен. Уверен с ним будут фотографироваться гости города. А это и есть задача достойная того, чтобы на нее выделить средства городским властям.
Ну бложик на вордпрессе не является бложиком Самаратранса… по крайней мере пока. Я сколько с ним не бился, а нужный функционал найти не смог. Альтернативную ЖЖ площадку для трансляции новостей нам надо завести – но как ее сделать еще вопрос. Ну а уж разлогиниваться каждый раз – на это у меня терпения не хватит.
samaratr
12 Апрель, 2011 в 20:54 UTC+4
Скульптуры – то, что создаётся скульпторами или художниками. А ракета была первоначально реальным объектом. Сейчас же она установлена в качестве монумента, но сама по себе, не слишком изменённая по сравнению с тем временем, когда она была ракетой. Не является она и частью скульптуры, так как, к счастью, никто не додумался прилепить консервные банки или что-то ещё к ней.
andyash
12 Апрель, 2011 в 21:05 UTC+4
Я думаю, что “не слишком изменена” это не вполне точно… врядли на ней осталась самая дорогая и самая функциональня часть – двигатели…
Что до скульптуры, то к ней прилеплена имитация стартовых ферм крепления. Да, это, конечно, не консервные банки.. но это и не Восток в Москве, или Калуге у которых креплением служит вполне себе нормальная жд-платформа для перевозки ракет.
samaratr
12 Апрель, 2011 в 21:19 UTC+4
Думаю, говорить нужно не о скульпторской неудаче, а скорее о стиле работы. Руководитель Самарской области В.Артяков очень любит разрезать ленточки. А поскольку это для него, наверное, очень важно, то содержание отходит на второй план. Можно обойтись и малой кровью. Мероприятие провели? Провели. Так чего же еще? Но пипл не схавал халтуру. И за это самарцам честь и хвала. Им, в отличие от чиновников, не наплевать на свою малую родину, на любимца России Гагарина.
Tepelev
13 Апрель, 2011 в 15:56 UTC+4
Антон, простите, но чехи это делают (если автор блога не вычеркнет ссылку) как-то так
http://www.sprosikuda.ru/chechiya/chto-posmotret/malie-formi-pragi.html
Почувствуйте разницу…
and-pushkin
17 Апрель, 2011 в 2:22 UTC+4
..)).. ..Андрей, такое ощущение складывается, что Вы прям бы с линейкой побежали мерить соотношение ног и туловища и если даже на сантиметр меньше, то уже есть зачем писать)).. ..надо тогда встречаться со специалистами и у них спрашивать сколько точно должно быть)).. ..согласен, буквы – фуфло, но несмотря на то, что скульптура выглядит, скажем так, мультипликационной, она гармонирует с ракетой.. ..а безликость – это, как Вы отметили, скорее всего обобщение всех кто является космонавтами в разные времена.. ..да даже если бы туда лицо Гагарина поместили, Вы бы, наверное, стали бы кивать на отсутствие обобщённости)).. ..мелковато как-то.. ..х с ним, с космонавтом.. ))..
living
13 Апрель, 2011 в 9:12 UTC+4
Если художник не обязан учитывать мнение и вкусы окружающих, то люди, выбирающие вариант памятника, в первую очередь обязаны считаться с мнением людей. Очевидно, что большинство эту “скульптурную композицию” воспринимает, как оскорбление.
А власти видимо не рассчитали с деньгами и временем, а когда праздник был уже на носу, выяснилось, что и того, и другого осталось в обрез при полной неготовности к празднованию. Вот и решили обойтись северокорейским вариантом – пластиковое чучело и буквы из людей, стоящих строем. Дешево и сердито, как говорится.
crocusss
13 Апрель, 2011 в 15:45 UTC+4
Ужасная “скульптура”.. Стыдно, стыдно!! Я сегодня была там.. Буквы отклеиваются, сам он шатается.. Действительно, как здорово, по цветам же сочетается с ракетой!! Тфу! Рассказала паре человек, а они мне “ааа.. так вот что это за чучело я из трамвая видел”. Нет слов. Пара подошла посмотреть, посмеялись, предложили рядом Шрека поставить..
Мне 21 год, получаю экономическое образование, но не могу спокойно отнестись к этой “скульптуре”. Это возмутительно.. ((
Татьяна
13 Апрель, 2011 в 23:09 UTC+4
Вы б еще свои пропорции написали и цвет волос.. потрясающая логическая цепочка.
273oc
14 Апрель, 2011 в 0:53 UTC+4
Один маааленький вопросик… кто на “Союзе” в одиночку летал?.. и в таком скафандре… ой… два вопросика получилось…
M_Sergey
14 Апрель, 2011 в 11:57 UTC+4
Это не скульптура,а какая-то увеличенная китайская игрушка.Похоже в Китае и изготовили по-дешевке.А что можно ожидать от таких руководителей,даже сегодня не понимающих,что такое космос для нашего города.Так и не вырос наш губернатор из штанишек мастера стройконторы ЖКХ.Все больше кажется,что мы живем в каком-то цирке,в котором постоянно на ковре заезжие клоуны.
василич
14 Апрель, 2011 в 14:21 UTC+4
Покопался в интернете и вот что нашёл…
Союз-1 – Комаров В. М., ссылка на фото:
http://space-memorial.narod.ru/img/soyuz-1-2.jpg
скафандр не оранжевый…
Союз-3 – Береговой Г. Т., ссылка на фото (в корабле Союз-3 во время полёта):
http://www.archives.gov.ua/Sections/Gagarin_Beregovy/RGANTD/Beregovy/Images/11.jpg
оранжевого тоже что то не заметно…
Союз-4 – Шаталов В. А., Фото не нашёл, но что то не верится, что скафандр был оранжевым…
все остальные экипажи Союзов были не из одного человека…
Так кому “памятник”???
M_Sergey
14 Апрель, 2011 в 15:51 UTC+4
Гагарина поищи ради интереса
)))))))))))))))))))
Самаратранс.info
14 Апрель, 2011 в 21:07 UTC+4
Тогда и надо было рисовать лицо Гагарина.
andyash
14 Апрель, 2011 в 21:42 UTC+4
А это уже не правильно. Ибо памятник всем космонавтам.
Самаратранс.info
14 Апрель, 2011 в 22:26 UTC+4
Это не памятник, а “ландшафтная фигура”, то бишь садовый гномик.
andyash
14 Апрель, 2011 в 22:33 UTC+4
А Гагарин на Союзе летал??? вот это новость…
если это убожество называют композицией, то должно быть хоть какое то правдоподобие… “космонавт” в ракету идёт или куда?.. если в ракету, то должен быть в том скафандре в каком летали на этой ракете…
M_Sergey
15 Апрель, 2011 в 10:59 UTC+4