Деревянная Самара в кадре

В музее А. Н. Толстого сегодня открылась фотовыставка “Старая Самара. Деревянное зодчество Самары”. На выставке представлены фотографии, запечатлевшие всю красоту самарской деревянной архитектуры. Дома, окна, наличники, венцы, двери, карнизы, лестницы, фасады, стены – здесь собраны десятки фотографий того, что пока ещё есть в нашем городе.

Среди самарских обывателей распространено мнение о том, что деревянные здания – “гнилушки”, “развалюхи”, “ветхое жильё без удобств и перспектив”. Действительно, удобствами такие дома пока не богаты. Но Самара всё ещё богата образцами русского деревянного зодчества XIX-XX веков. Эти образцы гниют, разваливаются, ветшают, кренятся, поджигаются и сносятся ежедневно. Если уж даже над каменными зданиями занесены ковши строительных экскаваторов, что говорить о деревянных зданиях.

Пока наши власти и наши обыватели склонны считать, что так и надо, что у деревянной Самары нет будущего. Никакие томские примеры удачного возвращения деревянной архитектуры к жизни нам не указ. Мы предпочитаем всё снести и построить уродливые многоэтажки или очередной торговый центр. Неравнодушные или непосвящённые могут посмотреть на красоту хотя бы на выставке. Возможно, кто-то после выставки захочет пройтись по старым улицам и поднять глаза на то, чем мы пока ещё владеем.

Выставка продолжит работу до 27 декабря. Вход бесплатный. Выставка размещена в здании, выходящем на улицу Фрунзе, вход с улицы. Зрители могут проголосовать за три самые понравившиеся работы. Ниже мои “победители”.

Первая и вторая фотографии отлично показывают не просто деревянное зодчество, но и своими закатными красками передают атмосферу нависшей угрозы. Словно всполохи пламени отражаются в окнах и покрывают небо. Третий снимок понравился просто тем, что на фоне всего остального был выполнен очень аккуратно, профессионально.

Памятники цыганской архитектуры

Когда заходит речь о том, кто должен реконструировать и содержать в нормальном состоянии памятники архитектуры в Самаре, начинаются битвы городской и областной ветвей власти. Городские кивают на областное правительство, которое обязано охранять хотя бы федеральные памятники. Областное министерство культуры кивает на федеральное правительство, которое, якобы, не присылает денег. При случае, областные не забывают обвинить городские власти и там, где городские, действительно, ответственны, и там, где городские не имеют полномочий. В результате на наших глазах исчезают дом за домом, квартал за кварталом исторической застройки.

Одним из камней преткновения в политико-хозяйственной борьбе вокруг памятников являются списки памятников архитектуры. Считается, что окончательно утверждённых списков нет. Правда, это можно хотя бы частично опровергнуть. Имеется, как минимум, федеральный “Перечень объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения”, утверждённый в 1995 году. Я публиковал перечень самарских объектов из этого списка здесь. В нём 34 объекта (включая один археологический, уже не существующий).

Основная проблема связана с перечнем региональных (местных) памятников. Есть “Государственный список объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) федерального и регионального значения, расположенных на территории городского округа Самара”. В нём значится 901 объект, в том числе: памятников федерального значения – 50 и памятников регионального значения – 851. Загрузить данный “Список” можно здесь (.pdf).

На сайте Минкульта области имеется и “Список выявленных объектов культурного наследия, расположенных на территории г.о. Самары Самарской области, включаемых в государственный список объектов культурного наследия (недвижимых памятников истории и культуры) регионального наследия” с 93 объектами от 24 апреля 2009 года. 143 выявленных объекта включены в “Список” от 26 мая 2008; 82 выявленных объекта входят в “Список” от 25 декабря 2007 года; наконец, “Список” от 11 октября 2007 года.

В августе 2009 года приказом министра культуры Самарской области г-жи Рыбаковой из списка вновь выявленных памятников был выведен 621 объект (об этом говорится в международном докладе “Самара: Наследие под угрозой”, а также сообщили наши источники). Часть этих объектов к тому времени уже была уничтожена, но далеко не все. То же Министерство подготовило 27 июля 2009 года “Сводный список выявленных объектов культурного наследия, расположенных на территории городского округа Самара”. Всего в него включён 661 объект. Загрузить этот “Список” можно здесь (.pdf). Вот с этим списком как раз возникают новые вопросы к компетентности Министерства культуры Самарской области.

Я не стал смотреть весь список подробно. В нём перечислены ведь не просто памятники архитектуры, а объекты культурного наследия. Это намного более широкое понятие. Наверное, именно поэтому в списке наряду со зданием крытого рынка Ленинского района значится и сквер между рынком и ЦУМ “Самара”, и сам ЦУМ.

Список включает значительное количество зданий послевоенного периода – целые массивы жилой и общественной застройки по улицам Победы, Вольской и другим. Так, здесь можно обнаружить 11 жилых домов 1940-1950-х гг. по улице Каховской, ещё большее количество жилых домов того же периода по проспекту Кирова. Помнится мне, большинство из них являются двухэтажной застройкой. И лишь некоторые общественные здания можно признать памятниками того периода. Министерство не может сохранить действительно исторические здания – памятники архитектуры, но торопится включить в перечень объектов культурного наследия чуть ли не барачную застройку Безымянки.

Сплошь какие-то жилые дома, детские сады и химчистки 1940-1950-х гг. Даже жилой дом 1960-х гг. на Алма-Атинской. Целые посёлки – Управленческий, Мехзавод, Красная Глинка, Толевый, Зубчаниновка. Есть даже жилой дом 1990-х гг. (Некрасовская 53), если, конечно, здесь не закралась опечатка и век не перепутан.

Но это не самое интересное в новом списке, который сейчас Министерство пытается утвердить. Доходим до улицы Ленина (судя по всему, где-то в Зубчаниновке) и находим там такие объекты культурного наследия, как комплексы цыганских домов 1970-1980-х гг. Далее упомянут комплекс жилых домов по улице Магистральной в Зубчаниновке без конкретного адреса. Надо понимать, что областное министерство хочет охранять всю частную жилую застройку по Магистральной. Наконец, ещё одни цыганские дома (1970-х гг.) попали в объекты культурного наследия по улице Транзитной (снова без конкретного адреса).

А ещё в этом списке есть здание бывшего доходного дома с гостиницей по Льва Толстого 96, о котором я писал вчера. Кстати, в Министерстве культуры сидят изрядные грамотеи. Об этом свидетельствует хотя бы упоминание “машинно-строительного техникума” на проспекте Масленникова.

После беглого просмотра возникает такое ощущение, что г-жа Рыбакова спешит реабилитироваться за удаление из списка памятников 600 объектов, заменив их другими 600. Ещё г-жа Рыбакова и её министерство считают объектами культурного наследия чуть ли не половину жилых домов и детских садов советских районов города. Действительно, ансамбли улиц Победы, Гагарина (между XXII Партсъезда и Советской Армии), проспектов Металлургов и Кирова (частично) – ценные и целостные ансамбли с образцами комплексной застройки послевоенного периода. Только вот почему в список объектов культурного наследия попали цыганские дома Зубчаниновки, остаётся загадкой. Неужели г-жа Рыбакова водит дружбу с цыганскими кланами, которые хотели бы получить финансовую помощь из федерального и областного бюджетов на ремонт своих домов?

Громко поют?

Портал samru.ru сообщает об обсуждении областными депутатами судьбы кинотеатра “Художественный”, который стараниями областных же схем финансирования облпроката сделался банкротом и был закрыт. Основная идея, которую продвигают по всем фронтам, – отдать помещение Волжскому народному хору. Безусловно, концертный зал был бы для хора прекрасной площадкой для выступлений. Не уверен, что в нынешнем помещении Хора вообще имеются возможности для организации концертов. Однако и тут появляются препятствия.

В связи с тем, что здание требует капитального ремонта, идея размещения здесь хора вызвала множество вопросов. Здание может не выдержать репетиций. А потому объект культурного наследия, коим является «Художественный», необходимо отремонтировать, прежде чем решать вопрос о переезде сюда Волжского народного хора.

Интересно, как это здание выдерживало одновременную работу трёх кинозалов, но не выдержит даже репетиций хора (то есть, без зрителей)? Неужели народный хор поёт громче, чем был звук кино? Или это всего лишь предлог вбухать средства в, якобы, необходимый капитальный ремонт далеко не самого заброшенного и ветхого здания города, чтобы иметь возможность откатить и своровать?

Депутаты и памятники

Сегодня некоторые депутаты Самарской Губернской Думы и представители так называемого “Комитета спасения старой Самары” во главе с правозащитницей Людмилой Кузьминой и политологом Дмитрием Лобойко, а также с участием одного из разрушителей главного архитектора Самары Андрея Смирнова прошлись (или проехались) по ряду старосамарских улиц и в очередной раз посмотрели на некоторые памятники архитектуры, которые традиционно принято показывать по таким случаям.

Сообщение о данном мероприятии было размещено в блоге депутата Матвеева вчера. Правда, организаторы для начала постарались запутать возможную публику. Матвеев написал о том, что осмотр начнётся с особняка Субботина-Шихобалова на Алексея Толстого. А Кузьмина в комментариях уже упомянула другую стартовую позицию в полутора десятках кварталов отсюда – у особняка Курлиной. Завершилось всё ещё и словами о том, что депутатов повезут на автобусе, а правозащитники поедут на своей машине. То есть, стало вообще не ясно, будет ли это автобусная экскурсия для депутатов с какими-то представителями СМИ или прогулка, к которой смогут присоединиться все желающие. Господин Матвеев вообще выразился двусмысленно: “можете перебегать вдоль тротуара от памятника к памятнику. Или сделать засаду.”

Сидеть в засадах или метаться от Курлиной к Субботину-Шихобалову по морозу мне не захотелось. Если депутат призывает своих избирателей бегать за автобусиками с дармоедами, то он в очередной раз подчёркивает оторванность своей братии от народа. Ну и ладно. Это он ещё мягко выразился. Хотя бы не обозвал всех козлами, как другая гранд-дама местной ЖЖ-политики.

В общем, судя по фотографиям, хотя бы в некоторых местах депутаты, главный архитектор, политолог, правозащитница и молоденькие девушки с диктофонами осматривали здания не из автобуса. Но и здесь, если руководствоваться сообщениями СМИ, получилось много интересных деталей.

Народные избранники задались целью составить четкое представление о том, что могут сделать власти для того, чтобы сохранить памятники истории в Самаре. Ведь сейчас в столице губернии фактически нет четкого списка, который бы внес ясность – какие памятники являются федеральными, какие муниципальными, а какие региональными. Кроме того, неясно, в каком они сейчас состоянии и кто за них отвечает: город, область или частные лица.

Пропускаю слова про “составить чёткое представление” и перехожу к тому, что вообще-то имеется Министерство культуры, а также ряд региональных и федеральных ведомств, озадаченных хотя бы по уставам сохранением культурного наследия и памятников архитектуры. Другое дело, что дальше уставов и распила бюджетов дело почти не идёт. Ну, так депутатам надо не составлять чёткое представление, а указывать исполнительным органам на их нарушения и недоработки в соответствии с уставами и законами.

Списков этих пруд пруди. Федеральные памятники отмечены в списке, который давно опубликован и многократно фигурировал в самарском Интернете в виде ссылки на файл. Называется сей документ – “Перечень объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения” и утверждён ещё в 1995 году. В городе Самаре находятся следующие объекты из данного перечня:

• Стоянка, поселение, I тыс. -  XIII – XIV вв. н.э. – Овраг Подпольщиков (памятник археологии)
• Дом Неклюдиной, 2-я пол. XIX в. – Венцека ул., 48
• Особняк Шихобаловых, 1890-е годы, арх. Щербачев А.А. – Венцека ул., 55
• Производственный корпус Жигулевского пивоваренного завода, 1881 – 1911 гг. – Волжский пр., 4
• Дом Земцова, 2-я пол. XIX в. – Галактионовская ул., 69
• Здание управления Средневолжского речного пароходства, 1936 – 1937 гг., арх. Ушаков А.И. – Горького ул., 105
• Здание управления Самаро-Златоустовской железной дороги, 1927 г., арх. Щербачев А.А. – Комсомольская пл.
• Здание женской гимназии, XIX в. – Комсомольская ул., 16, А. Толстого ул., 38
• Здание пивного бара фон Вокано, 1903 г. – Красноармейская ул., 4
• Доходный дом Челышева, 1899 г., арх. Щербачев А.А. – Красноармейская ул., 60
• Здание Волжско-Камского коммерческого банка, 1913 – 1915 гг., арх. Якунин В.И. – Куйбышева ул., 92
• Здание Коммерческого клуба, 2-я пол. XIX в. – Куйбышева ул., 104
• Здание гостиницы "Гранд-Отель", 1909 г., арх. Квятковский – Куйбышева ул., 111
• Комплекс Кирхи, 1865 – 1875 гг., арх. Еремеев Н.Н. – Куйбышева ул., 115, 117
• Здание женской гимназии (дом Поплавского), 1902 г., арх. Щербачев А.А. – Куйбышева ул., 125
• Особняк Клодта, 1898 г., арх. Щербачев А.А. – Куйбышева ул., 139
• Особняк Наумова, 1902 г., арх. Щербачев А.А. – Куйбышева ул., 151
• Здание Крестьянского и Дворянского банков, 1912 г., арх. Фон-Гоген А.И. – Куйбышева ул., 153
• Здание Общественного собрания, 1914 г., арх. Вернер Д.А. – Куйбышева ул., 155
• Покровский собор, 1861 г. – Ленинская ул., 77
• Особняк Неронова, 1840 г. – Пионерская ул., 19
• Особняк Сурошникова, 1907 г., арх. Щербачев А.А. – Пионерская ул., 22
• Дом Петровой, 1880 – 1890-е годы – Самарская ул., 126
• Комплекс дачи Головкина, нач. XX в., арх. Головкин К.П. – Советской Армии ул.
• Пушкинский народный дом, 1903 г., арх. Засухин Ф.П. – Л. Толстого ул., 64
• Особняк Субботина-Шихобалова, 1878 – 1879 гг., арх. Шретер В.А., Де-Рошфор – А. Толстого ул., 3
• Дом Субботиной-Мартинсон, 1900 – 1909 гг. – А. Толстого ул., 30
• Особняк Путилова, 1853 г., арх. Мейснер А.И. – А. Толстого ул., 50
• Дом Яковлевой (дер.), 2-я пол. XIX в. – Ульяновская ул., 40
• Польский костел, 1906 г., арх. Богданович Ф.О. – Фрунзе ул., 157
• Усадьба Курлиной, 1903 г., арх. Зеленко А.У. – Фрунзе ул., 159
• Дом губернатора ("Белый дом"), XIX в. – Фрунзе ул., 167
• Дача Соколова, 1909 г., арх. Щербачев А.А. – поляна им. Фрунзе, санаторий им. Чкалова, корпус 1
• Здание городского театра, 1888 г., арх. Чичагов М.Н. – Чапаева пл.

Памятники областного и местного значения тоже были в своё время перечислены в списках почившего (или почти почившего) Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры. В любом случае, данные списки были значительно расширены за счёт так называемых “вновь выявленных” памятников. Но на всех уровнях тормозится утверждение окончательного списка именно местных памятников. Что депутаты собираются уточнять в списке федеральном, остаётся известным только им.

Зато:

Представители комитета по культуре, спорту и молодежной политике Самарской губернской думы составят реестр исторических памятников архитектуры, находящихся на территории Самары. <…> «Главная цель поездки – определить список существующих архитектурных памятников, – заявил заместитель председателя Самарской губернской думы Николай Мусаткин. – Этого списка нет, и не понятно – какие памятники являются муниципальными, какие региональными, а какие федеральными.» // ссылка

То бишь, депутаты решили за короткую поездку сразу махом и определить список существующих памятников. Видимо, те дома, которые не попали в маршрут следования автобусика, будут отнесены к несуществующим. А заодно депутаты хотят получить зарплату за то, что сделано аж 14 лет назад – составление федерального списка. Хотя депутаты вроде бы не федеральные.

Ну, а насчёт того, что депутатам неизвестно состояние памятников архитектуры, так это ещё раз подтверждает то, что депутаты у нас с другой планеты, живут сплошь на просеках и за городом, ездят исключительно на бронированных авто с наивысшей степенью тонировки окон и знать не знают, видеть не видят, с какой скоростью отваливаются куски лепнины и штукатурки с каждого первого каменного памятника, а также с какой скоростью выжигается каждый второй памятник деревянный.

В общем, ради голосов избирателей чем только не займёшься. Тут можно и списки в очередной раз ваять, и на экскурсии ездить, и жителям предлагать играть в “Зарницу”, строя депутатам засады, и слушать такого профессионала, как главный архитектор Самары, который на днях ответственно заявил, что в Самаре нет Кафедрального собора.

Дело о министре Рыбаковой

На днях областной министр культуры Ольга Рыбакова созывала пресс-конференцию, на которой громогласно и безапелляционно разогнала деятелей культуры и депутатов-непатриотов. Отчёты можно найти сразу в нескольких самарских блогах. Я же о другом сегодня. О несчастном доме с атлантами, что на Венцека (и без атлантов).

Армен golema вновь обратился к данной теме и представил читателям фотографии интерьеров здания с некоторыми комментариями. Впечатление двойственное. С одной стороны, лучше, чем сожжённые интерьеры особняка Наймушина на Степана Разина. С другой стороны, за почти 20 лет реставрации сделано немного – “протравлен грибок и заменены перекрытия”. Ах, да, ещё сделаны копии атлантов и вазонов, ведь для настоящих Самара слишком грязная и вандальная.

Задели меня в статье Армена два пункта.

1. “После революции особняк был национализирован. В нем находился венный трибунал. В начале 1990-х годов ведомство освободило здание. С ним исчезла антикварная мебель, оконные ручки, паркет в некоторых комнатах и многое другое. Вероятно, была попытка снять изразцы с камина, судя по всему, неудачная. Результатом этого является отсутствие нескольких плиток.”

Я не сомневаюсь, что наши военные (и не только они) так поступают со всеми своими объектами недвижимости. Но почему бы не создать прецедент и не засудить военных за причинение ущерба федеральной собственности, кражу в крупных размерах и прочие элементы их деятельности? Боимся военных? Глупо подавать государству на государственный институт? Глупости. Наплевательское отношение к вверенной собственности. Лень и политиканство.

2. “В данный момент в комплексе остается две квартиры, жильцы которых не согласны покидать их. Кроме того, часть площади занимает ЖКХ… . ЖКХ занимает литеры Н и О на основании договора аренды с Департаментом управления имуществом г.о. Самара. Кроме того, в 2008 году ими был произведен захват литеры Л, взлом и замена замков. В заведении дела на нарушителя музею было отказано, поскольку у организации имеется договор аренды с муниципалитетом и на эту литеру. Самое смешное, что все эти литеры да и вообще весь комплекс усадьбы являются собственностью Самарской области. Получается, что муниципалитет незаконно сдает в аренду областную собственность и получает за это деньги, не говоря уже о факте захвата нежилой площади.”

А вот это уже совсем странно. Вроде бы областные у нас ищут любые предлоги, чтобы напасть на городских, засудить, ущемить, укусить. А здесь есть такой большой и явный повод, но областное министерство культуры молчит. Министр Рыбакова может только угрожать мэрии из-за столов пресс-конференций, но не пошевелила и пальцем, чтобы одним решением суда (или прокуратуры) прекратить практику незаконной сдачи областного/федерального имущества в аренду с получением прибыли.

Неужто городской Департамент управления имущества занёс г-же Рыбаковой за молчание и бездействие? Вот за музей Ленина никто, наверное, не заносил, ибо там всё в собственности областного музея и городским поживиться особо нечем. А здесь можно ещё пару десятилетий снимать пенку, пока реставрация тянется своими черепашьими темпами.

Вот такие дела творятся с областным министерством и министершей. Собственно, практически все указывают на профессиональное несоответствие. Наш министр культуры может только по-базарному орать на пресс-конференциях, а также устраивать на теплые места директоров музеев и библиотек своих подруг.

Самаре даже ворота нельзя доверить

Узнал сегодня, что знаменитые ворота, ведущие во двор усадьбы дома Курлиной, – копия. Оригинал был в своё время отправлен в Москву на реставрацию. Таких ворот только два экземпляра в России (вторые – где-то в Москве). После реставрации ворота вернули в Самару, а местные деятели культуры и музейного дела бросили их прямо во дворе на волю погоды. Но погода и не успела поработать. На ворота наехал КАМАЗ, который выезжал со двора. Пошли трещины. Ворота снова отправили в Москву на повторную реставрацию. А москвичи и постановили, что раз самарцы не умеют хранить шедевры, то пускай довольствуются копией. Где теперь хранится оригинал ворот усадьбы Курлиных, неизвестно.

И правильно. Самара – город варваров, как сказал мой знакомый краевед. Мы можем только рушить, ломать, пачкать, оставлять на волю погоды и времени. А потом ещё активно используем собственные промахи в политических целях. Музеи у нас горят во время реставрации. Ворота попадают под колёса грузовиков. А на колоннах здания Министерства культуры вешают железный козырёк. Местные власти (на городском и областном уровнях в одинаковой степени) умеют только сваливать друг на друга, кто там бросил зажигательную смесь в окно музея Ленина. А, между тем, самарская архитектура, культура и история уже давно горят в пламени. Причём, как в прямом, так и в переносном смыслах.

Выставки по-самарски

В сентябре я посетил выставку графических работ В. Г. Каркарьяна в галерее “Новое пространство”. Работница галереи сообщила, что листы графики будут подписываться и дариться автором на творческой встрече в конце сентября. За подробной информацией о дате и времени меня отправили на “наш сайт”. Но оказалось, что своего сайта у галереи нет, либо он очень далеко запрятан в поисковой выдаче. Есть только информация о галерее на сайте Областной библиотеки (тоже запрятана в тёмный угол), но даты и времени творческой встречи там не было. Была ли встреча или нет, неизвестно. СМИ молчат.

Сегодня я решил посмотреть фотовыставку творческого объединения Fixxer в культурном центре “Арт-Пропаганда”. Об этой выставке написали все СМИ. Каково же было моё удивление (и даже ярость), когда, придя в половине первого на место, я обнаружил закрытые двери. Телефон с афиши не отвечал. Табличка с расписанием работы центра вообще отсутствовала как класс. Что ж, выставка Fixxer остаётся без обзора в ЗСО. Не уверен, что мне захочется вообще ехать туда ещё раз, чтобы за 20 рублей на автобус зря потратить.

Праздник света-2009

В Самаре проходит “Праздник света-2009”, организованный Волжской ТГК. В последний раз у нас это мероприятие проходило в 2007 году, после чего оно перемещалось в другие волжские города. Нынешний фестиваль состоялся на площади Славы, где были выставлены несколько плёночных кубов со светильниками внутри. Некоторые художники раскрасили кубы заранее вполне красочными картинами. А затем возможность помалевать из баллончика была дана другим желающим, в чём те активно упражнялись, показывая типичные самарские быдло-граффити-надписи, типа “Я люблю”, “СГАУ” и “СГТУ”.

Основная тема рисунков была заявлена как “достопримечательности Самарской области”. Однако я заметил только Волгу. На других картинах были сплошные козлы, черти, пивные бочки, какие-то сказочные персонажи и тому подобное.

А теперь о грустном. Во-первых, фестиваль организован компанией, которая каким-то образом да связана с другой компанией, понёсшей огромные убытки в связи с аварией на Саяно-Шушенской ГЭС. Из-за этой аварии в стране будут повышены тарифы на электроэнергию, что не сможет не отразиться на стоимости товаров и услуг не в лучшую сторону. В этих условиях устраивать сцену с мелодиями и ритмами отечественной и зарубежной эстрады для увеселения граффитистов может быть сочтено неуместным.

Во-вторых, одним из организаторов (наверное, и спонсоров) выступило Правительство Самарской области, которое не может найти денег на целый ряд действительно важных объектов. Это правительство той области, которая терпит социально-экономическое бедствие. А они решили проспонсировать те же мелодии и ритмы для тех же граффитистов с той же краской из баллончиков.

Ну, как же, работа с молодёжью, направление энергии в контролируемое русло, организация культурно-массового мероприятия. Всё так. Но с душком и оттенками, изложенными выше.

Репортаж о событии в вечерних “Вестях” завершился радостным “самарцы будут довольны, ведь сейчас как раз нет и пробок”. Я не удержался от восклицания в экран – “как нет и общественного транспорта!” То же правительство могло бы оплатить не только краску, но и развоз участников действа хотя бы парой-тройкой городских автобусов. Боюсь, что областные ещё и используют это как повод поминусовать городских – мол, те не хотят организовать работу общественного транспорта во время проведения массовых мероприятий.

За исключением серьёзных отрицательных моментов, возможность погулять и отдохнуть в новом формате заслуживает похвалы.

“Самарские пейзажи” на Мечникова

В очередной раз простой самарский офисный центр на отшибе (Мечникова, 1) даёт возможность самарцам бесплатно полюбоваться на фотопейзажи других самарцев. Выставки на Мечникова организуются без пригламуренной тусовки, фуршетов и заезжих звёздочек, без шампанского и помпы, а заодно и без сообщений в СМИ. За СМИ пробел восполняет Самарский Обыватель.

Прямо на стенах лестничного пролёта выставлены два-три десятка фотографий в рамках. Самарские пейзажи разных времён года запечатлены целым рядом уже маститых местных фотохудожников.

Как вам покажется “цветной” Вячеслав Чалдышкин? Не часто увидишь его работы в цвете и на природе одновременно.

 

 

А “цветная” Елена Елеева? (Интервью с ней можно прочитать в блоге.) А ведь Елена тоже обычно специализируется на жанровой и портретной съёмке.

 

Приобщиться к самарским фотопейзажам можно по будням с 8:30 до 18:00.

Графическая летопись уходящего города

В галерее “Новое пространство” (в помещении областной библиотеки на Ленина/Осипенко) до 30 сентября работает выставка работ известнейшего самарского архитектора В. Г. Каркарьяна. На выставке представлены десятки работ мастера, в том числе и малоизвестные широкой публике.

В. Г. Каркарьян известен не только как архитектор, автор целого ряда зданий в Куйбышеве/Самаре, преподаватель местного архитектурно-строительного университета, но и как самый активный пропагандист сохранения архитектурного наследия Самары.

 

Как я уже отметил, на выставке вы найдёте не только известные графически работы Каркарьяна с видами улочек, двориков и самарских зданий разных эпох и архитектурных стилей. Здесь представлены также виды тифлисских (?) двориков, рисунки храмов Суздаля и Сергиева Посада, другие акварели, графика, зарисовки.

Один рисунок заставил меня остановиться и задуматься. На нём изображены дома, очевидно, по Алексея Толстого в самом конце улицы у Льва Толстого. Сейчас здесь автостоянка и образчики строительства 1990-2000-х. А вот эти старые домики смотрелись куда органичнее. Они напомнили мне улицы N. Peters и Decatur в Новом Орлеане. Там тоже ряды таких цветных трёх-четырёхэтажных домов. На первом этаже рестораны, бары и магазинчики, на верхних живут люди. В Самаре этот уголок, останься он таким, как на рисунке Каркарьяна, был бы одной из жемчужин, способных зацепить и наших и иностранных туристов. Отремонтировали бы, как ремонтируют в Томске, сделали бы современные удобства и сохранили бы истинную Самару…

Но нет. Самара стремительно уходит. Остаются обветшавшие и покосившиеся куски. Они тоже умрут, пока чиновники спорят, кто и как должен сохранять. Скоро только по работам Каркарьяна и частным фотоархивам можно будет судить о том, какой была Самара до конца 90-х. Скоро эти работы и фотографии будут такими же историческими, как те, что выставлены в том же фойе областной библиотеки.

Вход на выставку свободный. Выставка работает с 11:00 до 19:00 со вторника по субботу. Все фотографии кликабельны.